50 mm grand ouverture !

[rascal]

félicitation !

[manu2023]

je vais partir sur un f1,4 mais apres Sigma ou SOny????????

Sony. Tu as pour arguments : le poids, l'encombrement, le recul sur la qualité de fabrication, le prix (en neuf, et en occase), et la qualité (idem prix). What else ?

[rascal]

le HSM...

[manu2023]

Ca vaut le coup le HSM sur un 50 ? (pas de préjugé, je n'en ai fichtrement aucune idée). Pas si bruyant que ça le 50 sony, et ça ne balaye pas tant que ça pour le justifier, si ?

[zeblef]

Dans son comparo Slip avait eu du mal à les départager !! Il me semble que le Sigma est un peu plus homogène bord /centre, mais franchement les bords quand tu es à 1.4 tu t’en moques un peu !! Le Sony devait être un poil meilleur au centre (est ce vérifiable dans la vie de tout les jours ??)
Perso j’insiste sur le HSM ! Quand l’AF patine un peu par manque de lumière (et c’est souvent le cas quand tu as besoin de grande ouverture) le fait de pouvoir reprendre la main sur le point à tout moment via la bague bien large de l’objo je trouve que c’est super agréable avec le silence de mise au point c’est vraiment l’avantage des HSM.
Au moment de faire mon choix c’est l’encombrement qui m’a fait hésiter mais maintenant je trouve que sa taille fait qu’il tombe parfaitement dans la main avec la baque de MAP pile poil au bon endroit.
J’ai aussi le 50/1.7 qui est assez proche du 1.4 en terme d’encombrement et bien je préfère la prise en main du Sigma (mais c’est vraiment subjectif !!)
Est-ce que tu veux du neuf ou de l’occasion ? Parce que si tu veux de l’occasion laisse faire le hasard prend le premier qui vient.
Parfois il faut arrêter de se prendre la tête et quelque soit ton choix je ne pense pas que tu le regrettes.

[red71]

J'ai eu les deux, j'ai gardé le Sony.
Pour résumer, au centre ils se valent, alors que sur les bords le Sigma à l'avantage au moins jusque f/2,8.
Le Sigma est HSM, le Sony pas mais je n'ai jamais trouvé cela gênant.
Par contre le Sigma est gros et lourd... pour moi ca a fait la différence en faveur du Sony car le 50/1,4 est le seul objo léger que je peux utiliser pour ne pas m'encombrer.

[Slipsale]

Comme red, j'ai eu les deux et ai gardé le Sony. J'ai trouvé le Sigma globalement meilleur mais le "fixeux" que je suis vénère la compacité et fuit l'encombrement : le Sigma HSM étant gros et lourd, le choix a été vite fait.

Donc en d'autres termes, si l'encombrement n'est pas un critère déterminant pour toi, je te conseillerais le Sigma.
Mais zeblef a raison : si tu pars sur de l'occasion, le plus simple est encore de prendre le premier que tu trouveras.

PS : à noter également que GONico a eu un problème de back/front focus avec son Sigma et sur Dyxum, il n'est pas rare de rencontrer ce problème avec les HSM de Sigma. Ca peut peser au moment de faire son choix bien que si tu l'achètes neuf, c'est couvert par la garantie.

[Oyoner]

On va dire que l'encombrement ne me gene pas vraiment mais a terme.... je ne sais pas trop.!! j'ai deplus vu un sony sur un A550 et c'etait WAOOOOOOO !!! j'avais en memoire les photos avec mon 17-70 lol heu y a pas a CH... il y a rien a voir. apres le HSM pour le portrait ? je ne trouve pas sa spécialement déterminant!!
Par contre qu'il soit plus homogène sa sa l'ai moins.

Je prefere partir sur un objo neuf parce qu'on est jamais a labri d'un tit defaut non ^^!!!

[Mikej1267]

le 1.4est terrible
il vaut vraiment son prix
si tu peux fais toi plaisir

On peut aussi trouver des Minolta 50/1.4 old pour environ 150€ en cherchant un peu, ca peut être un bon moyen d'avoir qualitatif pour pas trop cher. Certes, le Sony et le M 50/1.4 RS sont (de ce que les spécialistes en disent) meilleurs mais à tout de même plus cher.

Après, comme toujours, c'est une question de moyens!

[dje1050]

oui le 1.4old ne m avais pas convaincu c est pour cela que j ai rachete le sony
le rs je ne l ai jamais eu

[darthpingoo]

Faut pas oublier le prix des filtres non plus, surtout que sur ce genre d'objo. on part pas sur du filtre a 15€.

Entre diamètre 55mm, et diamètre 77mm y'a juste un monde.

Exemple : Hoya UV HD : 40€ en 55mm et 90€ en 77mm...

Au final on est a :
- Sony 350€ + 40€ => 390€
- Sigma 425€ + 90€ => 515€

Est-ce que le prix en vaut la chandelle, perso j'en suis moyennement convaincu, car si même Sigma semble faire un poilou mieux, le Sony fait déjà tellement bien qu'on en sera jamais déçu.

[GONico]

oui, enfin le filtre c'est accessoire (voir inutile) , il n'a , pour moi, pas à être intégré dans le prix de base .

[rascal]

ouaip pas convaincu d'un filtre la dessus...

un protection ?
un pola pour du portrait ? bof
un ND ? rebof

j'aimerais bien voir la tête d'un A300+50/1.4 HSM sigma, ça doit être étrange !

[GONico]

un protection ?

j'ai toujours préféré le PS à un filtre

[knut_1701]

pour la fiabilité dans le temps, je crois que j'opterai pour le sony...

[vroum]

un pola ? bof
un ND ? rebof

Si, bien utile avec un 50 aussi, pas qu'au GA .