X1.4 Mauvais? J'ai encore des doutes!

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1756
Photos : 670
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#33 Message Jeu 14 Jan 2010 11:26


salut,
j'ai eu un alpha 350 que je viens de vendre pour passer au 550 et j'avais le même pronlème que toi au niveau qualité (j'avais un 18 200) et je trouvais les images fades et pas piquées.
j'ai acheté et revendu plusieurs objectifs:
un 500 f8: ça zoome bien mais la qualité est limite avec le 350
un 75 300 big beercan, pas cher on en trouve dans les 150€ pique pas mal mais fait pas mal d'abérations chromatiques.
un beercan (70 210 f4) environ 120€, mieux que le big mais moins long.
ensuite un minolta 100 300 apo: mieux que les é précédents et pas d'abération. (200€ environ)
ensuite un minolta 100 400 apo : mieux que le 100 300 apo, je l'ai gardé (environ 400€) il zoomme a 400 mais est assez gros.
j'ai ensuite acheté un 70 300 Gssm: piqué super a pleine ouverture, AF très bien, taille idéale pour partir en voyage.
le kenko 1.4 se monte dessus, il garde l'AF mais pompe un peu et perd un peu de qualité.
en zoom coure j'ai acheté un sony 16 105 d'occas (350€)
bilan: en voyages le 16 105 + le 70 300 G
pour les piafs le 100 400 apo.
voilà, bonnes photos. :)
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

Triathlon
Messages : 55
Photos : 2
Inscription : 08 Avr 2009
Localisation : Pintendre,Québec,Canada

#34 Message Sam 16 Jan 2010 00:15


Merci pour le lien et aussi les détails.
Triathlon


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités