28-75/SAM s/alpha850... un test qui en vaut bien un autre ?

[EGr]

Le comparo Tamron vs Sony devrait venir chez Kurt Munger :

12/22/09
I now have the Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di lens in my hands, and will start on the Sony/Tamron 28-75mm F/2.8 comparison. I see the front and rear of each lens looks identical, though the body of the Tamron is slimmer. I'll be doing a complete review of this lens, but since there is so much interest in the comparison, I'll post the results as I get them, like the regular lens comparison reviews, (except on a separate page), that way I can get out the info much quicker, and you may be able to save several hundred dollars if you decide the Tamron meets your needs.

De mon côté, je tâche de vous faire quelque chose cet AM, si la météo se maintient.

[Greg77]

parce que tamron vs sony, ya pas trop de différence si (hormis le SAM)?

[EGr]

a priori non, même formule optique (lentilles/groupes). Reste le SAM, les traitements de surface et les tolérances au contrôle qualité.

[rascal]

a priori non, même formule optique (lentilles/groupes). Reste le SAM, les traitements de surface et les tolérances au contrôle qualité.

mais ça peut compter :


18-70 : 11 elements/ 9 groups
• 1 aspherical and 1 ED glass element

18-55 SAM : 8 lentilles en 7 groupes (2 lentilles. asphériques, 1 lentilles ED)

[EGr]

Bon, j'espère avoir cette fois trouvé un mur droit... :-fous2

Sigma 28/2.8 au centre :


Sony 28/2.8 au centre :


Sigma 28/2.8 à l'angle :


Sony 28/2.8 à l'angle :


Sigma 28/8 au centre :


Sony 28/8 au centre :


Sigma 28/8 à l'angle :


Sony 28/8 à l'angle :


Sigma 70/2.8 au centre :


Sony 75/2.8 au centre :


Sigma 70/2.8 à l'angle :


Sony 75/2.8 à l'angle :


Sigma 70/8 au centre :


Sony 75/8 au centre :


Sigma 70/8 à l'angle :


Sony 75/8 à l'angle :



Alors, il est pas beau, mon mur ???
Je prenais 3 photos avec chaque réglage, MàP AF refaite à chaque fois, pour ne retenir que la meilleure. J'ai du avoir une MàP manquée sur le Sony, mais une plus grande variabilité sur le Sigma. L'avantage du SAM sans doute.

[red71]

Comme dirait l'autre, encore une optique Sony "mise au point" davantage pour le centre que pour les bords (un peu comme le 16-105 et le 50/1,4 qui piquent fort au centre mais sont un poil moins homogène).
C'est pas "con" car Ear ne représente que pouic dans le volume des ventes

[ceferid]

C'est quand même ballot pour une optique "neuve de conception récente"

Le 28 à f/8, ça peut servir dans les angles normalement

Merci pour ton test Egr, et bravo pour ton attelage tout neuf !

Le 28/70 G devrait encore avoir de l'avenir, non ???

[ear_78]

Vu les résultats, oh oui... Egr, revends cette saloperie et achètes un 28-70 G d'occasion...

[rascal]

bah qu'il ne fasse pas le poids face au 28-70 G passe encore (quoi que) mais par rapport au vieux sigma, y'a pas un monde et pas forcement en faveur du sony... Sur CE test en tout cas, je suis désapointé... on le dira plus à l'aise sur un APS-C un comble pour le standard du 850...

[ear_78]

Là encore le test n'est pas bon... Egr, fais le test avec du soleil nom de Dieu ! Et pas une lumière grisouille pourrie !

rascal, le 28-70 G, je l'ai testé en long et en large sur l'Alpha 900... Même si c'est 'juste' d'un point de vue earesque à 28mm f/8 ca passe quand même pour moi pour un 50x75. Même si le CZ 24-70mm est déjà meilleur à 2,8 au centre que le 28-70mm à f/8 !!! A 35mm, le 28-70 G se défend très bien face au CZ 24-70mm et à 70mm il ne s'effondre pas comme le 28-75 (la qualité est constante de 50 à 70mm). Très peu d'AC, en tout cas beaucoup moins que sur le CZ 24-70mm et sur ce 28-75mm.

Le 28-70 G est lourd, map mini pas pratique et AF surement bien plus lent et bruyant que ce 28-75mm SAM mais des essais imparfaits d'Egr, on voit bien qu'il n'est pas possible de sortir un 50x75 d'archi ou de paysage à 28 et 75mm...

J'avais lu les délires de jérome munich sur chassimages sur la prétendue qualité du Tamron 28-75mm (ou du KM je ne me souviens plus) sur l'Alpha 900 face au CZ 24-70mm... Pour du web tout est bon rascal sur l'Alpha 900, même les powers zooms... Mais pour des agrandissements, vous pouvez repasser avec ce 28-75mm SAM et les FF Sony. Bien sur il faudra attendre les tests de JMS pour avoir les performances (surtout les défauts) théoriques et de là on peut tirer des conclusions sur la 'vraie vie' mais je ne crois que Sony fut inspiré en ressortant cette optique sans modifier la formule optique...

Je sais bien que de nombreux achteurs d'Alpha 850 ne feront jamais d'agrandissements (si, si...) au-delà du format A4 de leur imprimante et qu'ils regarderont leurs images sur leur télé. Avec DxO beaucoup de défauts seront gommés...

N'empêche, si ils étaient moins cons et/ou moins fiers, les ingénieurs Sony seraient bien insprés de ressortir les 2/35mm, 2/100 et 2,8/200 Minolta avec un traitement de surface Sony... Ils ne se rendent pas compte du volume de vente potentiel !

Pour un zoom FF standard pas trop onéreux, là... je n'ai pas de solution !

[Yann]

Ben je crois que je vais garder le 28/70 Sigma plutôt que d'investir dans le Sony

[ceferid]

Ben je crois que je vais garder le 28/70 Sigma plutôt que d'investir dans le Sony

Sans douter un seul instant des compétences d'Egr , faudra peut être attendre d'autres tests, avec des conditions différentes, avoir d'autres retours.

Ne pô oublier que chaque nouveau matériel demande un temps d'adaptation ( j'en chie avec le 900 )

Pis le filtre passe-bas semble taquin pour les optiques sur les 24x36 actuels Sony, allié à cette expo qui peut surprendre quand on vient du 700 (enfin, pour moi )

[ear_78]

Il faut de la lumière 3/4 arrière et faire un test à quinze metres environ avec des fenêtres, volets et crépi par exemple.

[Thyoda]

On va attendre d'autres tests bien entendu mais à ce que j'ai vu là, si je passe à l'A850 ce serait bien avec le CZ...

[JCGelbard]

Merci, Ear, pour tes commentaires sur le 2,8/28-70 G, qui m'ont bien conforté dans la pertinence de mon choix. J'avais acheté cet objectif d'occasion chez Cirque Photo, Bd Beaumarchais, pour 690 € en septembre 2008, donc avant même de commander mon boîtier alpha 900 en janvier de cette année. Comme je ne tirerai probablement jamais en 50x75 comme toi, je pense avoir une certaine marge de sécurité pour un 30x45 !
Je remarque que sa cote a bien augmenté depuis l'an dernier (la sortie des Alpha 850 et 900 et le prix du Zeiss 24-70 doivent y être pour quelque chose !) et à plus de 900 € en état normal (plus de 1000 € en état exceptionnel), je la trouve un peu élevée...

[mero]

J'ai payé le mien un peu plus de 2000 FF