Essai 70-300G sur A850

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#33 Message Ven 18 Déc 2009 08:33


Hééé oui, maintenant qu'on a de plus en plus de SSM, on va ergoter parce que ca use les batteries :boxe: :D
Tiens, blague Ă  part, le SAM ca aussi davantage les batteries ?

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8670
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#34 Message Ven 18 Déc 2009 10:51


A priori non, puisque ce n'est qu'une version du moteur d'AF du boîtier déportéedans l'objo.
Après ça, tout se joue sur la différence de puissance consommée par ledit moteur.
On gagne sans doute un chouilla sur la perte de rendement de la came de commande, absente du système SAM.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

JCGelbard
Messages : 740
Photos : 11
Inscription : 02 Avr 2005

#35 Message Sam 19 Déc 2009 01:19


C'est vrai qu'en raw (fichiers ARW), même le programme IDC fourni en standard corrige très bien le vignettage ; alors ce n'est vraiment pas un problème ! De plus, DxO Pro V6 est à 199 € jusqu'au 31 décembre et je vais l'acheter. Et lui, c'est du sérieux !
Cela dit, j'ai aussi un 70-300 G SSM sur mon Alpha 900, et je n'ai pas remarqué ce problème, mais les photos que j'ai prises l'étaient dans de très bonnes conditions de lumière (les Voiles de St Tropez, 2 octobre 2009). A 200 ISO, j'étais à f:11 au 1/500è...


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités