1ere prise en main tamron 70/200 f2.8 (achat chez muller)

[Slipsale]

En tout cas il n'a rien a envier par exemple au 50 macro je trouve.

N'exagérons rien tout de même.

[GONico]

En tout cas il n'a rien a envier par exemple au 50 macro je trouve.

N'exagérons rien tout de même.

ces animaliers , dès que l'on parle d'optiques "normales" ,ils n'ont plus le sens des proportions

[rascal]

c'est vrai que j'ai été surpris du poids du 24-85 minolta, pour un objo "de base", il est lourd et bien fini. Cela dit mon vivi 1er est assez lourd aussi, tout métal. A part mes 2 50, tous mes objos sont lourds... (les objos, c'est comme les chiens, ça ressemblent à leur maitre ?)

[jr56]

pour ce qui est de la prise en main de l objectif, il est impressionnant par sa taille, plus lourd qu un big beercan, mais mieux équilibré je dirai même très bien équilibré une fois monté sur le boitier.

je l'ai également

à f2.8 le moindre petit mouvement et la mise au point se fait ailleurs - j'ai d'ailleurs du mal à cause du poids

Je découvre d'un coup les trois premières pages de ce sujet. Le contrepoint entre les deux avis initiaux, puis la longue discussion sur l'aspect light/plastique est assez amusante (OK, vous parlez plutot de la construction que du poids total). Mais difficile de se faire un avis en tant que lecteur au vu de tout cela.

Sinon, avec tous ces objectifs, on a effectivement vite fait d'avoir les herbes de la berge nettes plutpot que le zoziau qui est devant dans la rivière Ce Tamron n'est pas une exception.

Sans doute pas pour rien que pas mal de ces longues focales comportent des boutons sur le fut pour bloquer la MaP