quel focal pour une distance de 1000m

ludovic 56 · #33 Message Dim 01 Mars 2009 12:36

Bonne question ,aucune idée ..De puis j'ai remis des photos .C'est fait avec le 70-400 sony et en cropant évidement .J'ai des exemples avec le 500 f8 ,je vais essayer de les retrouver .

dje1050 · #34 Message Dim 01 Mars 2009 12:37

ok merci

ludovic 56 · #35 Message Dim 01 Mars 2009 12:42

Une avec le 500f8 minolta (gros crop) c'est fait avec un a 900 ,le a700 fera un poil mieux en grossissement

ludovic 56 · #36 Message Dim 01 Mars 2009 12:48

Une photo au 70-400 à contre jour ,ça donne ceci ,avec le soleil du bon côté se serait mieux

dje1050 · #37 Message Dim 01 Mars 2009 12:50

ok merci
c est vrai que c est limite
mais bon je vois que ma question n est pas trop con car d autres ont essayé

faudrais voir un 500f8+tc x2

#38 Message Dim 01 Mars 2009 22:46

dje1050 a écrit :faudrais voir un 500f8+tc x2

ludovic 56 · #39 Message Dim 01 Mars 2009 23:06

C'est pas jouable un 500 f8 avec un tc ,surtout pour la mise au point en manuel et le temps de pose , sachant qu'un homme tombe à 200 km/h avant d'ouvrir son parachute .

jr56 · #40 Message Lun 02 Mars 2009 01:10

dje1050 a écrit :ok merci
c est vrai que c est limite
mais bon je vois que ma question n est pas trop con car d autres ont essayé

Ben disons que dans ces circonstances, cela ne relève pas trop du calcul savant et de la rationnalité, on met ce qu'on a de plus long, les Tc en prime si cela passe, on se décontracte et enclenche l'AS.... et on fait ce qu'on peut, recadrage et post-traitement compris!

dje1050 · #41 Message Lun 02 Mars 2009 15:20

la map doit etre a l infini vu la distance non???

jr56 cj ai rien compris

GONico · #42 Message Lun 02 Mars 2009 16:16

encore un topic bien divertissant :mrgreen:

Bertrand T · #43 Message Lun 02 Mars 2009 19:37

1. Non, pour une focale aussi longue, 1 km n'est pas strictement équivalent à l'infini.
2. Attention en pointant ce genre d'engin vers le ciel : gare au soleil !!! Il n'y a pas de SAV pour les rétines brûlées. :nonnon:

jr56 · #44 Message Lun 02 Mars 2009 19:51

dje1050 a écrit :jr56 cj ai rien compris

Ce que je voulais dire, c'est que pour des sujets aussi éloignés, de toute façon les focales les plus longues dispo habituellement (sauf à sortir un télescope, une lunette astronomiques ou une longue vue terrestre détournées de leur usage habituel, et encore) ne sont pas suffisantes pour un cadrage même du corps entier. Idem pour le rapace qu'on cherche à figer quand il tourne en rond à haute altitude en cherchant son campagnol...

Autrement dit, on ne fait pas trop de calcul (ce qui ne signifie pas qu'il soit c... de le tenter pour avoir une idée de l'ordre de grandeur qui serait bien), mais on monte sur le boitier ce qu'on a qui permet la focale max., on essaye de d'avoir la qualité de photo la meilleure (expo sur un ciel à contre-jour, mais surtout pas de flou de bougé malgré le 500 + doubleur (d'où ma référence à l'AS puisqu'on est dans un forum dédié plutôt à des boitiers à capteurs stabilisés).
Une fois l'image dans la boite, on compte sur le recadrage, le post-traitement pour la suppression du voile atmosphérique, l'atténuation du contre-jour, etc... pour faire ressortir le petit sujet principal qu'on a réussi à fixer sur quelques pixels.

Un doubleur sur le 500/8 n'est pas idiot (mais on sera plutôt en manuel)... Par contre il faut trouver un doubleur compatible avec le 500/8. pas évident (je parle du 500/8 AF Minolta). J'ai un doubleur (minolta) et deux x1,4 (Minolta et Kenko pro), aucun n'est mécaniquement compatible.
Sur des oiseaux, j'ai déjà testé le 400 avec doubleur, soit 800mm soit équivalent 1200mm en APS-C. Bon, faut en faire pas mal pour en avoir une correcte! Même sur un voilier sur la mer, la MaP est critique (et l'AF ne marche plus avec le doubleur, seulement avec le x1,4: je me limite donc à ce dernier pour la voile, car dans de telles condituions, ma MaP manuelle est moins bonne que l'AF).

dje1050 · #45 Message Lun 02 Mars 2009 21:03

ha ok merci
et a tu essaye de mettre 2 ou 3 tc a la suite du 400mm
je serais curieux de voir une photo

dominique · #46 Message Mar 03 Mars 2009 15:53

Bonjour à vous

Pour chaque ajout d'un TC tu perds de la lumière et de la qualité, je ne pense pas que ces soit la solution. Vanessa a déjà montré des photos de piaf à plus de 2500mm avec la lulu couplée à un TC + une barlow... Mais pour avoir photographié des piafs en vol à main levée avec une focale de 1800mm je peux t'affirmer que ce doit être le maximum, c'est très très difficile à suivre.

Un avantage, comme ton sujet est loin, sa vitesse élevée ne devrait pas trop être un handicap... Si j'ai l'occasion un jour c'est un truc que j'essaierais volontiers avec la lulu+1 TCx2 et un alpha700 qui permettra de cropper un peu plus l'image que mon boitier :wink:

dje1050 · #47 Message Lun 09 Mars 2009 11:38

et sur ce 500f8 quel convertisseur est compatible
je comprend rien entre 5 et 8 contacts

Slipsale · #48 Message Lun 09 Mars 2009 12:39

ludovic 56 a écrit :C'est pas jouable un 500 f8 avec un tc ,surtout pour la mise au point en manuel et le temps de pose , sachant qu'un homme tombe à 200 km/h avant d'ouvrir son parachute .

Même si tu trouvais un TC compatible, oublie cette solution : ça ne donnerait rien de toute façon d'avoir un f12 ou un f16, car pas d'AF.
Et puis bonjour le temps de pose à f16 ! :lol:

quel focal pour une distance de 1000m

Qui est en ligne ?