Quel zoom choisir pour un Dynax7

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#33 Message Ven 12 Déc 2008 14:57


En effet, un 24-50 ne te conviendrait pas ? :ange:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Typhaine
Messages : 24
Inscription : 20 Sep 2007

#34 Message Ven 12 Déc 2008 18:03


Slipsale a écrit :En effet, un 24-50 ne te conviendrait pas ? :ange:

Disons que "qui peut le plus, peut le moins" donc si l'écart de qualité n'est pas signification entre le 24-50 et le 24-85/105, je choisis le 24-85/105.
Et, à bien y réfléchir, 50 me parait un peu court.
J'attends les fiches CI proposées par rascal mais je pense de plus en plus à un 24-85 ou 24-105.
Quel est l'écart de prix entre ces objectif et un S28/70 EX, car il y a peut être une possibilité d'échange avec un membre du forum :!: :?:

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44294
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#35 Message Ven 12 Déc 2008 19:51


Typhaine a écrit :Et, à bien y réfléchir, 50 me parait un peu court.
:


je l'aurais parié ! :mrgreen:

la différence est notable entre le 24-50 et le 24-85 mais sera vraiment visible sur des grands tirages uniquement AMHA. ear pourrait confirmer ou infirmer cette impression.

je te postes les fiches ce soir !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44294
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#36 Message Ven 12 Déc 2008 23:03


24-50 :

piqué bords, centre
24 mm : f4 : moyen très bon
5,6 bon, excellent
8 : très bon, excellent

35 mm
f4 moyen, très bon
f5,6 : bon, très bon
f8 : bon très bon

50 mm
f4 : bon, bon
f5,6 bon, bon
f8 très bon, très bon

vignetage : sensible à f4, négligeable à f5,6
distortion : 24mm : 0,6% barillet sensible
35 mm négligeable
50 mm 0,3% coussinet peu sensible

rendu chromatique Ă  peine chaud
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44294
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#37 Message Ven 12 Déc 2008 23:09


24-85

24mm
f3,5 moyen, bon
f5,6 bon, très bon
f8 bon très bon (et même un peu plus)

35 mm
f4 moyen, Très bon
f5,6 bon, très bon
f8 bon très bon (et même un peu plus)

50 mm
f4 moyen, moyen
f5,6 bon, très bon
f8 très bon très bon

65 mm
f4,5 moyen, bon
f5,6 bon, très bon
f8 très bon très bon

85 mm
f4,5 moyen, bon (un peu plus)
f5,6 bon, très bon
f8 Très bon très bon


vignetage très sensible à 24 et PO
sensible Ă  24 et f5,6 et 35mm PO
peu sensible et négligeable ailleurs

distortion en barillet sensible
rendu chromatique neutre
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44294
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#38 Message Ven 12 Déc 2008 23:15


24-105

24mm
f3,5 moyen, bon
f5,6 bon, très bon
f8 bon très bon

35 mm
f4 moyen, moyen
f5,6 bon, très bon (un peu moins)
f8 bon très bon

70mm
f4,5 moyen, moyen
f5,6 bon, bon
f8 bon très bon

105
f4,5 moyen, moyen
f5,6 moyen, bon
f8 moyen, bon

vignetage : sensible Ă  24 jusqu'Ă  5,6 peu sensible Ă  f8
35 : sensible à PO, peu sensible, négligeable
70 : peu sensible à 4,5 puis négligeable
105 : peu sensible à 4,5 puis négligeable


distortion
24 : barillet génant 1,2%
35 : coussinet négligeable
70 : coussinet sensible
105 : coussinet très sensible

rendu Ă  peine chaud
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44294
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#39 Message Ven 12 Déc 2008 23:20


bon faut prendre des notes je ferais pas ça tous les jours ! :glups:

pour moi le 24-85 est le bon compromis sauf si on a besoin de la focale 105mm (ou de la fonction ADI) ou si on veut un 24mm au top au centre (mais moins homogène).

j'ai longtemps cherché le 24-50 mais c'était plus pour viser le piqué topissime à 24 au centre qu'autre chose. Le 24-85 est plus homogène et meilleur à partir de 50 (c'te blague !)

la focale à 85 est idéal pour le portrait.

rascal, ravi de son petit transtandard.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#40 Message Ven 12 Déc 2008 23:21


Je prends ces résultats avec des pincettes.

J'ai une pelloche de diapo qui traîne quelque par, et à 50mm, f8, aucun différence avec le 50 1,7. J'ai du rapidement noter sur les dias les valeurs de diaph et l'objo utilisé, sinon pas simple à départager, alors que c'était plus facile avec le 28-85.
Mais le 24-50 reste un must, mais plus cher que le 24-85.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44294
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#41 Message Ven 12 Déc 2008 23:30


28-85 ou 24-85 ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44294
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#42 Message Ven 12 Déc 2008 23:31


le "pb" du 24-50 c'est plutot qu'il est plus rare en occas', c'est pour ça que j'ai pris le 24-85 quand l'occas s'est présentée (celui d'Alpha en fait)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#43 Message Ven 12 Déc 2008 23:33


Non non, je conseille plutôt le 24-85, donc j'ai été super content en argentique.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44294
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#44 Message Sam 13 Déc 2008 00:08


typhaine : t'as le choix en section vente !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 Fév 2008
Localisation : vendée (85)

#45 Message Sam 13 Déc 2008 00:10


mero a écrit :Mais le 24-50 reste un must, mais plus cher que le 24-85.

J'ai vu partir récemment un 24-50 f/4 sur la baie à 51 euros sans les fdp tout complet ! :shock: :wow:
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !

ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 Fév 2008
Localisation : vendée (85)

#46 Message Sam 13 Déc 2008 00:15


C'est vrai que le 24-50 f/4 est top Ă  24 ! :commeca:
Meilleur en piqué à f/8 que le minolta 24/2.8 ! :wow:
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !

Typhaine
Messages : 24
Inscription : 20 Sep 2007

#47 Message Sam 13 Déc 2008 21:18


Au final, et après avoir pris en considération toutes vos remarques, je pense me diriger vers un 24-85 :wink:
Merci Ă  tous :commeca:


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités