Quel avenir pour les capteurs/objectifs APS-C (CZ 16-80)

[vroum]

Toujours acheter mieux...et la pratique, la technique, l'oeil, l'inspiration on en fait quoi.
C'est la seule chose qui reste intemporel et qui ne s'achète pas.
C'est certain il faut un minimum de matos pour pratiquer la photographie mais bon tout dépend de son utilisation.

C'est pas acheté mieux, mais acheter MALIN (vous en ferez quoi,de vos objos apsc dans 2/3 ans; des presse papier??). Pourquoi acheter des objos apsc, quand on a presque tout en 24*36 (manque les ultragrand angle) on descend au 12 en 24*36 ou très lumineux (la il n'y a pas grand chose). Vous faitent comme vous voulez, moi j'ai déja choisi. Il n'y a qu'a voir comme les objos apsc ont du mal a ce vendre en ce moment.

Et si dans 4 ans la norme est le nouveau format de Nikon et Leica, tu en feras quoi de tes objos 24x36?

[yodaa28]

avec le nombre de pro en 24*36 cela me surprendrait.. ces un peut comme olympus avec leur 4/3...

[GONico]

allez, je vous laisse vous amuser avec ce debat qui n'avance à rien !

[Dark_K]

passque c'est mon signe multiplié de mon clavier... et c'est plus près des chiffres !

Bon je vous fais une petite voyance gratuite !
Le Capteur 24X36 fera disparaitre le capteur APS-C sur les reflex(s) de la marque à court terme .
Une grande partie des personnes achetant des Reflex ont besoin de se faire identifier comme des experts ou des pros ( je n'ai pas dit tout le monde pour éviter la polémique sur mes propos ).
Et parfois c'est même un laissé passé dans certaines manifestations .
Donc il restera les compacts , les bridges et les FF .
Mais heureusement il restera toujours des gens qui comprendront que faire de la photo uniquement en 10X15 ne nécessite pas d'avoir le dernier boîtier.

[PAPOUNE]

Tien grace a toi, je vient de m'apercevoir que depuis que j'ai repris la photos (presque 4 ans), je n'ais jamais tiré de 10*15, meme jamais tiré en dessous de a4; comme quoi

[Dark_K]

Tien grace a toi, je vient de m'apercevoir que depuis que j'ai repris la photos (presque 4 ans), je n'ais jamais tiré de 10*15, meme jamais tiré en dessous de a4; comme quoi

Pour une fois que quelque chose est grâce à moi
Je n'imprime jamais au delà du format A4 , pourtant en argentique j'aimais bien un petit poster de temps en temps.
Il faudrait que j'essaye , mais avec le capteur de mon D7D ça va être juste.

[rascal]

et moi j'ai jamais tiré tout court !

[Breizhoo]

Même pas une petite fois ? Tu devrais essayer, ça fait du bien de voir ... ses photos sur papier !

[Fute77]

je fais beaucoup de 20*30

j'ai 2 40*60 qui vont sortir d'une imprimerie pour voir ce que ca donne

mais je fais aussi du 10*15 (facile a amener un peu partout)

[Fute77]

et moi j'ai jamais tiré tout court !

Houla ... et tu as quel age ? , va ...

[loloi33]

allez, je vous laisse vous amuser avec ce debat qui n'avance à rien !

[fausto6]

j'ai prévu d'avoir les 2 types de capteurs.

à mon avis le FF c'est bien jusqu'à 85 mm, on profite des courtes focales fixes introuvables en APS-C (ou même des très bons zoom 2.8 )
En plus, des focales fixes 20, 24 en APS-C, je doute que cela sorte.

Au delà de 85, je garderai l'APS-C car le 85 1.4 devient alors un 135 1.4 qui n'existe pas en FF, le 135 1.8 devient un 200 qui est inabordable en FF et ainsi de suite. donc pourquoi passer en FF alors que c'est beaucoup plus utile de rester au "petit" capteur. (poids, encombrement en +)

pour en revenir à la question de départ, je m'étais la même question et c'est la raison pour laquelle, j'ai investi le moins possible en prenant le 17-50 de tamron au lieu du 16-80, plus cher, et que je n'aurai pas garder.

[tilu]

Dark_K malgres ses 6MP "seulement" le D7D avec de bonnes optiques permet ahma de tirer en 30.45 (avec le nez dessus) et à tous les formats supérieurs pour peu que l'on ne s'esquintent pas à regarder une photo pour être vu à peu pres en entier à la loupe....


personnellement je vois l'avenir autrement
de l'apsc pour le tout venant
Du 24.36 avec des résolutions vers 25/30MP et des optiques de folies...pour les ceusses qui ont besoins ou envie de qualités techniques ultimes

et personnellemnt un scanner et de la velviaet des filtres pour la photo paysages plaisirs + un agrandisseur et de la HP5 FP4 pour le NB (reportage paysage portrait..) +mon d5D ou un compact de qualité style LX3 pour les souvenirs...
en ce moment j'ai envie de revenir à des outils avec lesquls on peut rater une photo.

[herisson73]

Je vois pas trop l'intérêt d'acheter un objectif dans le but de pouvoir le revendre dans quelques mois....

Nous avons la chance d'avoir le choix entre 24x36mm et APS-C alors profitons des qualités de chacun et d'acheter celui qui nous conviendra le mieux, voir les 2 pour avoir tous les bénéfices.

Oui les choses bougent vite, mais le but n'est-il pas de faire de la photo ?
Un photographe animalier préférera un APSC-C alors qu'un paysagiste préférera un 24x36mm (grossièrement...), et un objectif APS-C durera des années même si les fabricants arrête le capteur APS-C.

Achetons ce que nous allons utiliser pour faire des photos et tant pis pour les faux investissements....

[TOONS56]

Et puis avec un capteur FF, si on fait un crop, on a toujours en gros 12millions de pixels et un coeff de 1.4…Donc autant de pixel que l’A700…

[Magnolias]

Même si je n'ai qu'une optique aps c ; j'espère bien que la taille des capteurs ne va pas se réduire au seul choix du 24 36 . Car pour la macro et le téléobjectif , c'est drolement pratique le coeff de 1.5 ! Sinon je rachéterais un boitier genre alpha 700 + . D'un autre côté si dans 3 ans le prix d'un boitier genre alpha 900 est à 1000 € avec cette géniale idée du "crop" intégré ; la question ne se posera plus .... !!!!