300/2.8 SSM, vous l'acheteriez à quel prix ?

#33 Message Mer 10 Déc 2008 11:03

l'avantage de MA voiture c'est qu'elle ne peut plus décoter du tout !

vu la conjoncture, suis pas sûr que le 300/2.8 soit une priorité pour Sony

firebird · #34 Message Mer 10 Déc 2008 11:22

Si sony a vraiment l'intention de viser le marché Pro, la marque a intérêt de revoir le prix du neuf de cette gamme et le renouvèlement des longues focales fixes 400 - 500 - 600 et la sortie d'un 800mm aussi.

#35 Message Mer 10 Déc 2008 11:23

oui mais en ce moment ?
je doute

Nikon n'a pas de 800

Lonewolf1300 · #36 Message Mer 10 Déc 2008 12:23

Xapi a écrit :
rascal a écrit :
Lonewolf1300 a écrit :A ces prix-là pour un seul caillou, je trouve que c'est largement trop. Même à moins de 3.500 euros, c'est carrément 3 mois de salaire d'un "smicard", et une bonne moitié d'apport pour (...)
(...) qui pourrait rouler en 308 avec un 300/2.8 dans le coffre...
et si on n'est pas motard ?

hé bien on peut alors remplacer "moto" par "auto" ou tout autre achat "conséquent et utilitaire". Ce que je voulais dire, c'est qu'on touche là à des sommets astronomiques. Envisager cet achat, c'est comme avoir une voiture à acheter et viser des machines comme Aston Martin ou Lamborghini.
(mais on a le droit, hein ! C'est juste une question de "proportions")

Xapi a écrit :(...) et puis un 300/2.8 de bonne qualité c'est en même temps un 420/4 et un 600/5.6 mine de rien

Ici, c'est pas de la bonne qualité, c'est de la qualité très supérieure. La barre est placée au plus haut possible. Voilà pourquoi je mets un bémol et que je préfère un rapport différent entre qualité et tarif. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai commandé le modèle idoine... chez Sigma ! (vaudrait idem pour Tamron ou équivalent)
(Ca me coute déjà presque un salaire net et demi :oops:

)

firebird · #37 Message Mer 10 Déc 2008 12:39

vous vous êtes déjà intéressés à l'Astrophotographie?
Je suis en train de m'équiper en Takahashi pour explorer ce domaine si particulier de la photographie stellaire.
Le prix du matos c'est au moins 2 fois plus cher que les optiques pro que nous connaissons :glups:

vroum · #38 Message Mer 10 Déc 2008 12:49

Tu peux en faire sans investir dans du Takahashi, qui représente le haut de gamme du matériel astro, mais c'est du beau matériel.

#39 Message Mer 10 Déc 2008 13:18

tiens et la Hifi hum ? on est des petits joueurs en photo

firebird · #40 Message Mer 10 Déc 2008 13:22

moi je crois que toutes les passions poussées à leurs extrêmes sont forcément couteuses

LE BISON · #41 Message Mer 10 Déc 2008 14:00

rascal a écrit :tiens et la Hifi hum ? on est des petits joueurs en photo

N'aborde pas ce sujet! Sinon, je te scotche :wow:

.

Lubna · #42 Message Mer 10 Déc 2008 14:07

firebird a écrit :moi je crois que toutes les passions poussées à leurs extrêmes sont forcément couteuses

J'ai vue en me marriant :ideenoire:

#43 Message Mer 10 Déc 2008 14:27

le bison : t'en a déjà parlé avec tes collectors àtubes (quoique c'est de nouveau en progression chez certains fabricant). La dernière prod Cabasse sphérique à 135000 euros, ça calme (et y'a pire mais j'ai vu ça hier). Pas très esthétique par contre. Les B&O c'est BO mais niveau son, il me semble que ça fait pas l'unanimité chez les spécialistes.

Où est ce que j'ai vu un gars qui venait de commander sa 3ème bugatti veyron ?

LE BISON · #44 Message Mer 10 Déc 2008 15:07

rascal a écrit ::mdr:

le bison : t'en a déjà parlé avec tes collectors àtubes (quoique c'est de nouveau en progression chez certains fabricant). La dernière prod Cabasse sphérique à 135000 euros, ça calme (et y'a pire mais j'ai vu ça hier). Pas très esthétique par contre. Les B&O c'est BO mais niveau son, il me semble que ça fait pas l'unanimité chez les spécialistes.

Où est ce que j'ai vu un gars qui venait de commander sa 3ème bugatti veyron ?

Tut, tut! Ce ne sont pas des "collectors"! Ils sont fabriqués aujourd'hui encore! Mais là, c'est du "sur mesure", faits à l'unité et sur commande.

#45 Message Mer 10 Déc 2008 15:54

j'ai cru que tu avais aussi de l'ancien très haut de gamme.

oui le sur mesure, forcement... tu veux pas te faire faire un Zeiss 1700/4 pour Sony AF ?

firebird · #46 Message Mer 10 Déc 2008 16:01

Lubna a écrit :
firebird a écrit :moi je crois que toutes les passions poussées à leurs extrêmes sont forcément couteuses

J'ai vue en me marriant

Bon ça restera entre nous

#47 Message Mer 10 Déc 2008 16:27

c'est quoi sa passion ?

LE BISON · #48 Message Mer 10 Déc 2008 16:51

rascal a écrit :j'ai cru que tu avais aussi de l'ancien très haut de gamme.

oui le sur mesure, forcement... tu veux pas te faire faire un Zeiss 1700/4 pour Sony AF ?

Oui, j'ai aussi de l'ancien de très haut de gamme. Mais, j'ai préféré une technologie des années 1920 avec une construction récente.
Fait sur mesure et sur cahier des charges, ça coûte nettement moins cher que d'acheter "tout prêt" (car on économise la marge revendeur et la marge importateur... 70 à 80%!!!!!) et, on sait ce qu'il y a dedans (pas de mauvaises surprises)! On peut, aussi, suivre les étapes de la fabrication... miam, miam. Et puis, économiser une grosse somme pour beaucoup mieux... je n'ai pas hésité une seconde.

300/2.8 SSM, vous l'acheteriez à quel prix ?

le 300/2.8 SSM vous l'acheteriez à quel prix ?

Qui est en ligne ?