Tokina 80-200 f2,8 ou Bigbeercan 75-300

[Slipsale]

Une info sur quoi ? Car des 400/5.6, il y en a plusieurs.
Fixe, zoom ?

[Fute77]

fixe

pour fevrier prochain

Question pour Gonico et les autres aficionados de tokina
le pare soleil du 80-200 pro est le meme que celui du non pro ?

[Philémon]

philémon -> ca donne quoi la comparaison alors

Bon ben c'est pas brillant les gars, le Tok s'écroule franchement à 200. Il faudra que je refasse une autre série car entre le moment où j'ai pris les photos avec le 200HS, le temps de changer d'objo, le soleil était plus qu'à moitié parti... mais malgré cela , il n'y a pas photo avec notre "mètre étalon"

Potos prises à main levée de mon balcon, en mesure pondéré et collimateur AF central, mise au point sur l'angle supérieur du banc, photos en RAW, dématricage avec LR avec réglage par défaut et redimensionées en 800x600. J'ai pas fait de crops car ça n'aurait servi à rien vu la PDC.

J'ai rajouté une photo prise avec le 100/300 APO à 200mm et 5,6 (avec du soleil, c'est la première que j'ai prise) pour faire une autre comparaison

le 200 HS

à 2.8

http://www.zimagez.com/zimage/200hs28.php


à 4

http://www.zimagez.com/zimage/200hs4.php


à 5.6

http://www.zimagez.com/zimage/200hs56.php


le Tokina maintenant

à 2.8

http://www.zimagez.com/zimage/tok20028.php

à 4

http://www.zimagez.com/zimage/tok2004.php


enfin à 5,6

<a href="http://www.zimagez.com/zimage/tok200560.php" target="_blank" title="Photo h&eacute;rberg&eacute;e par zimagez.com">tokina à 5.6</a>



et le 100/300 APO

http://www.zimagez.com/zimage/100300apo560.php


voilà je suis dépité, mais je referai un autre essai avec une lumière plus fiable et je suis sur que le Tokina s'en sortira mieux....

[rascal]

bah t'en connais bcp de objo qui tiennent la distance avec le 200/2.8 ?