Wanted

bricos · #33 Message Mer 21 Mai 2008 09:46

j'avais cru que c'était comme les verres de saké : que tu regardes à l'intérieur, tu vois une image cochonne

collector83 · #34 Message Mer 21 Mai 2008 10:53

Effectivement il s'agit d'un maxxum 1,7 AF. Tu dis qu'il s'agit d'un collector,OK mais est il un bon collector. Pour info il est sur EB avec d'autre 50.

Slipsale · #35 Message Mer 21 Mai 2008 10:58

Il est comme n'importe quel 50 f1.7 AF old.

Tu peux sans aucune hésitation le choisir. Simplement, du fait de sa "rareté", il sera peut être un peu plus cher qu'un old "normal". En somme, que ce soit le 50 f1.7 old, old XX, ou RS, prend le moins cher. :wink:

collector83 · #36 Message Mer 21 Mai 2008 14:07

et si a choisir entre un XX et RS à prix identique ou presque le quel prendre, ne causan pas l'anglich je dis "là est la question"

red71 · #37 Message Mer 21 Mai 2008 15:50

Le RS.

collector83 · #38 Message Mer 21 Mai 2008 17:38

ear_78 a écrit :Qu'est-ce que tu fais le plus dans les thèmes que tu nous as présenté ou pour lequel tu te sens obligé d'avoir une 'obligation de résultat' ? Les mariages, les fêtes de famille ?

Une grosse préférence pour les fêtes, les mariages étant beaucoup plus rare. Mais le mariage pour ceux qui n'y on pas encore gouté est aissi une fête, donc obligation de résultat pour les deux mon capitaine.

ear_78 · #39 Message Mer 21 Mai 2008 21:35

Ne te casses pas la tête, le 16-80 te permettra de couvrir 100% de tes besoins.

collector83 · #40 Message Mer 21 Mai 2008 23:47

Oui mais quand même, il y a quelques jour j'ai essayé de faire des photos de trés prés, 50 cm, en fait je voulais prendre les fleurs d'un oliviers que j'ai sur le balcon et j'ai utilisé le 18-70, c'était minable donc je me suis dit qu'il vaudrait mieux avoir un objectif 50 + macro. Par contre je n'ai pas encore fait l'essais avec le 28-80 qui lui est macro

ear_78 · #41 Message Jeu 22 Mai 2008 09:23

Il n'est pas macro... Il permet de se rapprocher un peu, on reste dans la proxyphotographie ! Tu pourrais prendre un 16-80 et un 50mm macro, soit le 2,8/50 si tu as vraiment besoin du rapport 1:1, soit le 3,5/50mm macro bien moins cher si le rapport 1:2 te suffit et tu auras un équivalent 75mm qui arrachera !

collector83 · #42 Message Jeu 22 Mai 2008 10:14

J'ai actuellement une enchére gagnante pour un 50 1,7 maxxum qui se termine dans quelques jours, donc pour le moment j'attends avant de chercher autre chose, d'autan que j'ai eu une proposition de MaleAlpha pour son 50 à 95 euros

MaleAlpha · #43 Message Jeu 22 Mai 2008 10:48

collector83 a écrit : d'autan que j'ai eu une proposition de MaleAlpha pour son 50 à 95 euros

Ben déja tu peux oublier le mien...il est vendu :oops:

ça t'aidera à choisir.

et les enchères sur les 50... avant la dernière seconde, tu peux pas te considérer comme "engagé" , tellement c'est aléatoire... j'ai vu des 50 old finir à 120€ + fdp et des RS à moins de 100€ :glups:

ear_78 · #44 Message Jeu 22 Mai 2008 11:11

C'est pour cela que quand tu vois des annonces proposant un 3,5/50mm macro Minolta pour 150 euros, c'est une bonne affaire... Ce n'est pas Romanoel qui en vend un ?

Slipsale · #45 Message Jeu 22 Mai 2008 12:19

Il y a également un 50 f2.8 macro à 175 euros dans la section vente. :wink:

red71 · #46 Message Jeu 22 Mai 2008 13:08

Le 50/3,5 de Romanoel est vendu. On en voit passer quelques uns sur la baie.de.

collector83 · #47 Message Dim 25 Mai 2008 18:13

Et que pensez vous du TOKINA 28 210 AF 4,1/5,6

bricos · #48 Message Dim 25 Mai 2008 18:17

euh... je pense pas que'il y ait du monde ici pour en dire du bien... quoique moi je dis qu'en remplacement d'un rouleau à patisserie il s'en sortirait pas mal :mdr:

Wanted

Qui est en ligne ?