Un 500/4, en auriez-vous l'usage ?

[conca]

Parce que franchement les collimateurs latéraux, dans le feu de l'action, vous arrivez à vous en servir

Avant d'avoir le D300 je croyais ça aussi ( toutes mes photos avec l'A700 étaient sur le central), mais avoir des vrais collimateurs que tu mets là où tu veux franchement maintenant je pourrais plus m'en passer.

+1, sur A900, je m'en sers également, sans quoi je serai bien emm......
Mais en fait je sécurise une première image avec le central, après je compose

[conca]

Voila, moi, je ne lui trouve que des avantages....
premiere deception hier à la mangeoire, un pic vert est venu...j etais trop près dites donc......un 70-400 aurait été bienvenue....(si j avais pensé dire ca un jour....) héhéhé

passe au FF ok

[Slipsale]

Mais moi je croyais que seule une infime fraction d'irréductibles animaliers maniaques pouvaient, ne serait-ce que concevoir, avoir l'idée de cet usage.

je l'ai d'ailleurs souvent lu, même sur DXD.

Ah ? Moi j'ai souvent lu qu'une infime partie serait prête à acheter un tel objo (ce qui je pense est vrai) mais je n'ai aucun souvenir sur une quelconque affirmation concernant l'usage d'une telle focale, me trompé-je ?

[mero]

Oh, j'ai du certainement le dire pour ma part, vu que je le pense... car à part l'animalier et l'évènement sportif au bord du terrain... je vois pas... Honey fait des portraits avec, mais bon...

[EGr]

Et oui, rappel de la question initiale...

J'ai eu envie de poser la question, de savoir si vous auriez besoin ou l'usage d'un tel objectif, hormis toute considération financière...

Du coup, les résultats positifs de ce sondage ne reflètent absoluement pas le volume que Sony pourrait espérer écouler d'un 500/4, ne serait-ce qu'en France.

[Slipsale]

Oh, j'ai du certainement le dire pour ma part, vu que je le pense... car à part l'animalier et l'évènement sportif au bord du terrain... je vois pas... Honey fait des portraits avec, mais bon...

Arf, dans ce cas, au temps pour moi.

En gros, si je comprends bien, celles et ceux qui affirmaient cela sont aussi nombreux que celles et ceux susceptibles d'acheter un 500/4 ?

[mero]

Ben n'empêche, je suis assez conforté dans ce que je pense, car aujourd'hui, seuls les "animaleux" défendent cette optique ici.

C'est loin d'être péjoratif, bien sûr, mais juste une constatation... Après, photographier des oiseaux, ça peut intéresser plus de monde que je ne le pense, c'est possible aussi.

[Slipsale]

Tout à fait, ça peut intéresser du monde et moi le premier de photographier des zanimaux. Preuve en est que passer presque 6 heures dans le froid avec des sessions de 20min, 30min allongé immobile par terre sur de la pelouse gelée ne m'a pas "refroidi" et vivement la prochaine sortie.

Donc personnellement, la photo animalière n'est pas du tout mon dada, mais alors vraiment pas, mais pour autant, je suis certain que j'aurais l'usage d'un 500/4 durant mes rares sorties "animalières".

[ear_78]

Très utile aussi pour tasser des plans et obtenir des effets resserrés en paysages et architecture. Il y a des tas de photos intéressantes à faire en ville avec une très longue focale...

[mero]

J'avais plus en tête de rapprocher l'arrière-plan du sujet principal, mais une journée de promenade pour un cas rare, et surtout 7000 euros et 4kg... euh...

[Slipsale]

Il y a quelque chose que tu ne sembles pas comprendre Mero : il n'est pas demandé ici si on serait près à débourser X milliers d'euros dans un tel tromblon, mais simplement si on en aurait l'usage.

Et bien, pour mes rares sorties animalières, oui, j'en aurais l'usage. Mais bien évidemment que non, je ne dépenserais jamais autant d'argent pour une pratique si rare.
Et d'ailleurs, les 64 personnes qui ont voté avoir l'usage d'un 500/4 serait surement réduit à très peu si il s'agissait d'acheter un tel objo.

[mero]

Oui oui, pas d'usage... comme le 300 2,8...

Mais si on me les prête, je dis pas non, mais pas d'usage. Au moins pour l'instant.

Par contre, je ne considère pas comme usage l'emprunt occasionnel aux potes, ni même le rêve éloigné, très éloigné. Par exmple le 1x-3x, je n'en ai pas l'usage, mais si tu me le files gratos, que j'ai la place pour le stocker sans gêner personne, je saurais aussi l'utiliser, tout le monde d'ailleurs, mais pas d'usage.

[mero]

Pareil pour le portrait du ... chat ... avec deux mètres de recul.

Ah oui, et pour cette pratique, ne pas oublier non plus de mettre une carte mémoire dans l'appareil...

[mero]

j'aurais ainsi de la "chance" d'avoir une circulation sanguine quasi nulle dans les mains et les pieds qui m'empêche de faire vos exercices favoris dans le froid et la neige ? Du moins, pour mon porte-monnaie ?

[mero]

Tant que le cerveau est à peu près irrigué...

Ca, malheureusement, même quand il fait chaud....

[stiller]

Désolé de le dire comme cela, mais je suis (favorablement) surpris du nombre qui a voté "oui"...

Certes je n'omets pas les réserves émises (prix, poids, pas forcément besoin mais ça ferait plaisir...),

Mais quand même !

J'ai voté, histoire de faire baisser la moyenne!

Non, absolument pas l'usage, je ne sors déjà pas souvent le 135, alors un 500... C'est vrai aussi que les bestioles que je photographie en ce moment font dans les 30 mètre de long et le 80 tonnes... Par contre des Grand Angles...