[Officiel] Sony Carl Zeiss Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM

[Onikenji]

C'est le moins que l'on puisse dire !

[JCGelbard]

Question : A plus de 4 fois le prix du Sony SAL50F14 ( que j'ai depuis quelque temps), sera-t-il 4 fois plus piqué ?

[lbaleretour]

C'est sûr que question vol, cela va attirer les malfrats

[Onikenji]

A PO ça ce pourrait bien. Mais faudra attendre les test de JMS pour ça

[sommep]

A 1.4 le 50 F1.4 actuel est assez soft quand même, je pense aussi que ce CZ sera bien meilleur.

[Manus]

Bien que je ne connais pas le 50/1.4 Sony, on peut espérer un meilleur piqué, un bokeh plus doux, une meilleur résistance aux A.C., une meilleur tenu au flare, une meilleur construction, le SSM (ça c'est sûr)...

Tout ça pour dire qu'il n'y a pas que le piqué qui compte.

C'est sûr que question vol, cela va attirer les malfrats

[lakys]

A 1.4 le 50 F1.4 actuel est assez soft quand même, je pense aussi que ce CZ sera bien meilleur.

Clair le modèle actuel, c'est presque un cul de bouteille à f/1.4.
Fermé f/2 pas mal, à f/2.8 commence à être top.
Je pense que le Zeiss peut faire bien mieux.

[J.C]

Je dirais qu'à ce prix il est OBLIGÉ de faire mieux.

[Manus]

Je dirais qu'à ce prix il est OBLIGÉ de faire mieux.

Bah non, regarde le Lunar !

[J.C]

Je croyais qu'on était sur un forum de photographes. 'scuse!

[Lionel]

Il est si nul le 50 :S bon ben je le fermerais toujours a 2.8 alors....

[lakys]

Il est si nul le 50 :S bon ben je le fermerais toujours a 2.8 alors....

Pour du portrait où l'on ne recherche pas le piqué de fou mais de la douceur et un effet un voilé, cela va très bien à PO.
Beaucoup d'optiques chez les concurrents s'écroulent de la même façon.

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps- ... 14?start=1
Attention c'est un APS-C, je vous laisse imaginer ce que deviennent les bords en FF.

Toujours en APS-C le Zeiss 85 :
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps- ... 14?start=1

Le Zeiss 85 f/1.4 en FF :
http://www.photozone.de/sonyalphaff/554 ... ff?start=1
Il s'effondre plus nettement sur les bords, mais il reste bon quand même.

Notre bon vieux Sony-Minolta 50 f/1.4 n'a d'ailleurs pas à rougir face à un modèle comme le vieux Canon équivalent.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/56 ... ff?start=1 (FF)

Faut voir comment même sur le luxeux modèle 50 f/1.2 chez Canon, les bords s'effondrent aussi. A croire que c'est fait exprès. Piqué au centre, le reste non.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/47 ... 5d?start=1
A f/1.6 au centre, on ne peut pas dire que ça pique dans les standards des Zeiss.
Donc encore des optiques à portraits.

Chez Nikon :
Nikkor 50 f/1.4G
http://www.photozone.de/nikon_ff/441-ni ... ff?start=1
Celui-là pique plutôt bien à PO et est homogène.
Par contre les Lo CAs pas ça.

Pour finir, un p'tit Sigma 50 f/1.4 EX HSM
http://www.photozone.de/nikon_ff/616-si ... ff?start=1
Pique bien au centre... de la soupe sur les bords à PO. Jolie optique à portrait aussi.

[Onikenji]

@ Lio : non pas nul du tout
Il est très très bon dès F2
Carrément excellent à F2.8

[land]

Bon moi je trouve que vendre un 50 à ce prix là c'est du foutage de gueule, Zeiss proposait son 50 f 1,4 chez contax 3 fois mois cher ! On est pas chez Leica là

[dje1050]

moi je trouve qu un 50f1.4 c est complètement inutile au vu de la qualité du 50 sony
il aurait du sortir un truc du genre f1.2

[Onikenji]

Genre celui de Canon qui ne pique pas avant F2.8 et encore ?