Nouveau Tamron SP 70-300 USD

[sony]

Quand on compare le prix de vente de ce Tamron environ 410e et celui du 70/300 G Sony...
Il doit bien y avoir une différence en terme de qualité je pense non ?

[rascal]

sony vend pour Sony

Tamron peut vendre pour Canikon + Sony + Pentax = plus de débouchés, marge plus faibles pour même bénéfice possible... sans compter que le Sony est sorti il y a longtemps maintenant...

[meta 4xer]

j'ai contacté un magasin pr avoir une date de sortie du Tamron 70-300 usd, on m'a annoncé une livraison 1ere quinzaine de mars... affaire à suivre!

[flo47]

j'ai appelle Tamron pour savoir la date de sorti il mon dis fin février début mars

mais bon depuis décembre qu'on l'attend (persso je viens de commander le sigma 70-200 mm f2.8 franchement j'en suis très comptent après j'ai fais quelque shoot avec donc je peu pas trop m'étaler sur le sujet... )

florian.

[Undertaker]

Ce n'est pas la même application entre un 70-200/2.8 et un 70-300/4-5.6. L'un ne remplace pas l'autre d'après moi.

[rascal]

toutafé, pas le même prix/poids/encombrement/range focale...

[Undertaker]

Les 3 télézooms : 70-200/2.8, 70-300/4-5.6 et le 70-400/4-5.6 sont totalement complémentaires. Mais vu le montant que ça représente on fait souvent un choix et donc un compromis.

J'aimerais bien avoir les 3

[dje1050]

c est vrai
mais je serai curieux de voir le 70-200ssm avec un tc compare au 70-300 et 400

[Undertaker]

mouais... faut vraiment avoir envie... (c'est ce que j'avais à une époque avec un TCx1.4)

[meta 4xer]

un 70-200 f2.8 qui fait le mm encombrement qu'un 70-300 usd, j'y aurai réfléchi, mais bon...

pk dis tu que le 70-300 et le 70-400 sont complementaires, Undertaker ? juste au niveau encombrement?

[EGr]

Les 3 télézooms : 70-200/2.8, 70-300/4-5.6 et le 70-400/4-5.6 sont totalement complémentaires. Mais vu le montant que ça représente on fait souvent un choix et donc un compromis.

J'aimerais bien avoir les 3

Ben voyons... Je vois plus de complémentarité entre un zoom de base parmi ces 3 là, et un ou deux fixes, genre 200/2.8, 300/2.8 ou f/4, 400/4.5...

[Undertaker]

Complémentaire dans le sens où en fonction de ce que je dois faire, je choisirais pas toujours le même.

Besoin de légèreté => 70-300 (rando light ou sur plusieurs jours...)
Besoin de luminosité => 70-200 (spectacle, sport indoor...)
Besoin de focale => 70-400 (circuit, affût...)

@EGr : dans l'idéal, je ferais le mix suivant : 70-200 + 70-300 + 400/2.8 ou 500/4 mais bon... je suis en Sony et j'ai pas les moyens

70-200 car besoin de souplesse (en terme de focale) pour le sport indoor et les spectacles
70-300 pour le compromis focale/légèreté/polyvalence
le gros fixe pour se poser avec le trépied

[EGr]

Bien sur, chaque optique à son usage/terrain de prédilection. L'amateur saura choisir.

[rascal]

j'ai fait une croix sur le faible encombrement pour l'instant mais un 70-300 de qualité et léger comme le SOny ou le Tamron m'intéresse toujours. Faut vraiment voir les 2 en parallèle pour se rendre compte de la différence.

[Undertaker]

Reçu à l'instant, suite à une demande courant Janvier.

Monsieur,
Malheureusement, aucune date officielle de sortie ne m'a été communiquée pour le 70-300mm USD (monture Sony).
Mais sa venue et attendue courant mars-avril 2011.
Je reste à votre disposition pour tout autre renseignement.

Cordialement,

Service Marketing
TAMRON France

[EGr]

Je reste à votre disposition pour tout autre renseignement.

Là, il faut comprendre... tout ce que tu veux, mais pas ça !!!!!
J'en ai marre de cette pu... de réponse que j'envoie 10fois par heure depuis 2mois...