|
[Fil ouvert] Sony/Minolta 135mm 2.8 (4.5) STF
je suis incapable de savoir ce que c est sur ta photo @vroum : si je supporte super bien le cidre  mais le doux uniquement
Euh... perdu! 1) Le STF est toujours spécifique, car il a son filtre d'apodisation, qui n'existe pas sur les autres 135mm. Ce filtre est indépendant du choix du diaph. (cf. mon post où je dis de bien séparer les choses, ou les schémas de ton lien vers kurtmunger. Simplement l(effet de ce filtre sur le rendu du flou dvient d'autant plus faible que le diaph. (peut import lequel des deux) est fermé. 2) A T4,5, tu es à f/2,8 (les T et f varient ensemble, tu ne choisis pas l'un et l'autre indépendamment; si tu veux, T=f MOINS la lumière abosrbée par le filtre d'apodisation) Donc à f/2,8 = T4,5 tu as la pdc et le flou d'un f/2,8 classique (l'apparence du flou étant par ailleurs modifiée par le filtre d'apodisation), et la luminosité d'un f/4,5. Et ainsi de suite (sachant qu'au fur et à mesure que tu fermes un diaph. (peu importe lequel), la part de lumière absorbée par le filtre d'apodisation diminue, puisque ce filtre est plus "sombre" en périphérie qu'au centre). Il faudrait trouver la table qui donne les f correspondant à chaque T. SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Tout bêtement ce que j'avais immédiatement sous la main c'est à dire l'emballage du 135 (plastique avec des poches d'air) placé devant une lampe avec un abat-jour rouge, le tout devant un fenêtre. Je tâcherai de faire plus intéressant promis  Ph A99 + SONY 35 1.4 + SONY 50 1.4 + CZ 85 1.4, SONY 100 macro 2.8 + CZ 135 1.8 + SONY 135 STF
+ Sig 12-24 + CZ 16-35 2.8 SSM + CZ 24-70 2.8 SSM + SONY 70-300 SSM + SONY 70-200 SSM + SONY 70-400 SSM + TC1.4 Kenko + TC2 Kenko + bagues Kenko + Flash Sony HVL-F58AM, Lowepro fastpack 350, Lowepro flipside 400, pied Vangard ALTA 224CP flickr mise à jour du 26/08/2014 “La preuve que la lune est habitée, c’est qu’il y a de la lumière”. F. Blanche
Si T 4,5 c'est f2,8 alors sans doute T5 correspond à qqchose comme f/3,2 ou 3,3 etc... (comme je le dis je n'ai pas la table de correspondance à toutes les valeurs, mais la perte de luminosité due au filtre, donc l'écart entre T et f, diminue quand on ferme le diaph.).
Honnêtement, quand on s'en sert, on s'en fiche: on regarde d'une part la vitesse obtenue du fait du T et on regarde la Pdc qu'on obtient d'autre part. Je n'ai jamais cherché à faire les calculs corrélant les deux. Certes ces calculs sont nécessaires si on se pose une question du style: sur ce packshot je veux une PdC pile de tant de cm autour de la distance de MaP... mais cela ne m'est jamais arrivé  Ou alors en usage video (où on a l'habitude du MF et du calcul préalable de la PdC, ou en photo scientifique..).La PdC (un peu) différente d'un autre 135? Sans doute lié au filtre d'apodisation, qui en fait une formule optique différente des 135 "classiques". SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet Allez, on reprend plus classiquement pour résumer, les théories physiques au fond du sac, seul compte le résultat en photo, donc dans l'ordre pour avoir un bokeh superbe selon mes critères qui sont les mêmes que JR ou d'autres praticiens des objectifs longs.
1-Plus la focale est longue, plus l'angle est petit, moins on a d'objets en arrière-plan, et plus le bokeh est beau, voir comme ici 2-Si l'objectif est très ouvert, et de très haut de gamme, on aura un beau bokeh malgré une focale "courte", 85F1,4CZ pour l'exemple, voir ici, ou celle-là . 2bis-Toujours avec un objo de très haute qualité, on peut travailler très ouvert, donc pdc très courte, et bokeh bon puisque diaph circulaire sur ce genre d'objos. 3-On achète un STF qui a une formule optique calculée de manière à flouter un maximum tout ce qui n'est pas sur le point visé, à ma connaissance, Minolta puis Sony sont les seuls à avoir exploré ce domaine. 3bis-le STF a une fonction permettant de l'employer comme un objo conventionnel avec un très beau bokeh mais une pdc "normale" par rapport à la position de travail sur le diaph manuel. 4-Seul le résultat compte, et là on peut faire comme on veut, l'avis de la majorité des pratiquants du STF est que c'est un objo fabuleux du moment où l'on maitrise bien les paramètres, dot un des plus déconcertants est de travailler diaph fermé, donc une visée assez limite en lumière difficile, mais plus c'est dur et meilleur est le résultat non? Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau. Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec. Michio Oshino Mes photos de coeur
 c'Ă©tait un post totalement inutile du rascal as usual... The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
ben comme les autres non ? 
Nous sommes d'accord, mais je crois que la personne qui achète un STF soit a des économies à placer, soit sait ce qu'il cherche, j'ai vu sur un autre forum plusieurs personnes en acheter et les revendre ensuite faute de résultats, ce qui a permis à de moins fortunés de se l'offrir.  Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau. Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec. Michio Oshino Mes photos de coeur
qu'est ce que tu n'as pas compris dans "as usual" ?  The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Et savoir que sur cet objo le f est différent du T me semble nécessaire mais aussi suffisant pour le maîtriser, sans avoir besoin d'avoir la relation précise entre les deux valeurs EDIT: Vu les autres posts pertubateurs, j'ajoute que moi, c'est le brut que je préfère, et je ne supporte pas le doux, trop doux et sucré! SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet Tu n'auras jamais autant avec le STF à F4,5, compte sur 10 centimètres, guère plus.
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau. Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec. Michio Oshino Mes photos de coeur Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités  |
|
