|
Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
-
Garfunkel
- Messages : 114
- Inscription : 16 Nov 2010
- Localisation : Paris/Bretagne
#177
Message Jeu 18 Nov 2010 15:22
Plutot de l'avis de Vince concernant le vignetage, dans le style Polaroid un peu... Enfin bref, aprÚs suffit de pas descendre sous 18 comme tu dis Jr56 (Bretonnnnn aussi! moi du 22!) Je prend mon 50mm c'est sur. Ensuite je peux me permettre que 600e max (si je prend le 16-80 je le prendrai d'occaz) Mais tout va dépendre encore des sponsors, partenaires, en gros de l'apport financier que j'aurais... Aparté: j'ai été prendre en main la Caméra NEX-VG 10 chez les pros de la Fnac  , lourde la petite machine (à cause de l'objectif 18-200) trop pour moi! Du coup je me retranche sur un modÚle HD de base (je parle de la coque) type HDR
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#178
Message Jeu 18 Nov 2010 15:26
Alors cherches un 16-105mm d'occasion pour ne pas exploser ton budget.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
Garfunkel
- Messages : 114
- Inscription : 16 Nov 2010
- Localisation : Paris/Bretagne
#179
Message Jeu 18 Nov 2010 15:30
Ear, le 16-80 est mieux que le 16-105 ou je me trompe ? si oui autant que je prenne le 16-80 d'occaz (un en vente a 450 sur le forum)
-
AlphaFred17
- Messages : 1301
- Photos : 15
- Inscription : 25 Oct 2008
- Localisation : Aujourd'hui Nice/Nevers et qui sait demain
#180
Message Jeu 18 Nov 2010 15:32
Sans pare-soleil, et ça te sera trÚs utile, pour le protoger du soleil mais surtout d'eventuels chocs.
Fred
[S A7] [S 55 f1.8] [S 16-35 f4]
-
papillllon
- Messages : 2642
- Photos : 42
- Inscription : 16 Jan 2009
- Localisation : 91290 Arpajon
#181
Message Jeu 18 Nov 2010 15:38
M'en fous moi du vignetage, des fois j'en rajoute, en enlever ça m'est arrivĂ© genre 2 fois sur 10 000 photos. Quand je vois en commentaire d'une photo postĂ©e sur le forum un "houla, ça vignette", je peux pas m'empĂȘcher de penser qu'on est au degrĂ© zĂ©ro de la critique. Si y a que ça Ă dire sur une image, c'est vraiment qu'elle est pas intĂ©ressante.
Partir avec juste un 10-24, bon chacun son truc mais ça me paraĂźtrait un peu casse-gueule quand mĂȘme.
Par contre un petit fixe en complément oui, indispensable pour la luminosité et la discrétion. Un zoom transtandard avec son paresoleil ça attire les regards, pour photographier de l'humain en voyage ça facilite pas les choses. Enfin je trouve.
+1 pour le 16-105, la rallonge en focale sera tout bénef.
Fujifilm X-E4 | Nokton 35/1.4
« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD « Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB
-
AlphaFred17
- Messages : 1301
- Photos : 15
- Inscription : 25 Oct 2008
- Localisation : Aujourd'hui Nice/Nevers et qui sait demain
#182
Message Jeu 18 Nov 2010 15:43
Perso quand le vignettage est trop prononcé je trouve ça moche. Voir trÚs moche.
Fred
[S A7] [S 55 f1.8] [S 16-35 f4]
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#183
Message Jeu 18 Nov 2010 15:43
Si tu comptes sortir des grands machins, oui le CZ est meilleur. A 450 euros c'est un bon choix.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
Garfunkel
- Messages : 114
- Inscription : 16 Nov 2010
- Localisation : Paris/Bretagne
#184
Message Jeu 18 Nov 2010 15:48
Papillon: "Par contre un petit fixe en complĂ©ment oui, indispensable pour la luminositĂ© et la discrĂ©tion" MErci de ton message, mais je ne pense pas qu'un A550 mĂȘme avec un pancake soit discret... un NEX ok, mais un Reflex ^^ ils font du scotch style camouflage ?  Merci pour vos rĂ©ponses. Maintenant j'hĂ©site entre le 16-80 et le 16-105 ^^
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orĂ©e de la forĂȘt des carnutes
#185
Message Jeu 18 Nov 2010 15:53
papillllon a Ă©crit :M'en fous moi du vignetage, des fois j'en rajoute, en enlever ça m'est arrivĂ© genre 2 fois sur 10 000 photos. Quand je vois en commentaire d'une photo postĂ©e sur le forum un "houla, ça vignette", je peux pas m'empĂȘcher de penser qu'on est au degrĂ© zĂ©ro de la critique. Si y a que ça Ă dire sur une image, c'est vraiment qu'elle est pas intĂ©ressante..
Il faut rester modĂ©rĂ© en tout! Je suis bien d'accord de l'effet forum, et encore plus je pense de la vision sur Ă©cran (et pas sur un tirage de bonne taille): en visitant Ă plusieurs du forum l'expo de Willy Ronis, on s'est amusĂ© sur un certain nombre de ses photos Ă imaginer toutes les critiques qu'elles auraient eues si postĂ©es ici (cela penche, grosse masse sombre ou claire, centrĂ©...). Facile certes, mais instructif, certains participants Ă la visite ont changĂ© leurs commentaires sur le forum depuis. A l'inverse, je dĂ©fends le droit pour chacun d'avoir ses goĂ»ts et de les exprimer (comme tels, pas comme critique pour prĂ©tendre donner des leçons). C'est bien ce que j'ai fait plus haut (et Garfunkel a exprimĂ© ensuite son goĂ»t pour le vignettage), mais je dĂ©fendrai quand mĂȘme le droit de trouver qu'un fort vignettage peut ME gĂącher CERTAINES photos, et de pouvoir le dire (de mĂȘme je n'aime pas les AC, par contre du bruit dans les BL me gĂȘne rarement alors que beaucoup dĂ©bruitent Ă tour de bras et relĂšvent le moindre dĂ©but de bruit dans les photos postĂ©es...) A chacun sa perception.. et la libertĂ© de l'exprimer dans le respect des autres! 
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus. Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
MorB
- Messages : 2182
- Photos : 130
- Inscription : 03 Juin 2008
- Localisation : Nice
-
donnés
-
Contact :
#186
Message Jeu 18 Nov 2010 15:56
Le 10-24 casse gueule pour du paysage ? Si je me suis permis de donner un UGA c'est justement parce qu'en regardant mes stats, quand j'ai le couple 16-105 / 10-20 je me retrouve avec plus de photos prises au 10-20. AprĂšs c'est peut-ĂȘtre une question de prĂ©fĂ©rence d'objo, mais une fois qu'on a maĂźtrisĂ© le principe de la pers' particuliĂšre je trouve au contraire que l'UGA dynamise positivement le style photo. Quelques exemples vite fait...    Ensuite, personnellement je prĂ©fĂšre largement acheter : 16-105 + DxO par exemple, qu'un CZ16-80 tout seul... Y a pas photo +++
âș ÆŽÎ±ÈżÎ± â Flickrâ99 & â99II | Tamron 15-30 f/2,8 | ÏčⱫ 24-70 | soÉŽÊ 70-300 Æ ÏčⱫ 24f/2 | soÉŽÊ 50f/1,4 | ÏčⱫ 85f/1,4 | Ğϻ 100 Macro Æ | Ğϻ 200f/2,8 Apo G-HS
-
Undertaker
- Messages : 13070
- Photos : 152
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Provence
-
donnés
/
reçus
#187
Message Jeu 18 Nov 2010 15:58
Le vignettage fait partie de l'image proposée, il est donc tout à fait légitime d'en discuter en bien ou en mal lors de la critique d'une photo, comme tout élément faisant partie de l'image.
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orĂ©e de la forĂȘt des carnutes
#188
Message Jeu 18 Nov 2010 15:59
Pour la suite de la discussion entre temps, acheter d'occasion quand c'est possible (obj. pas trop rĂ©cents) est une trĂšs bonne solution (et mĂȘme si on a un budget large, cela permet d'acheter plus avec la mĂȘme somme  ). J'ai fait comme cela assez systĂ©matquement, et pour des objectifs un peu haut de gamme, jamais eu de mauvaises surprises, (surtout sur le forum, oĂč on peut se faire facilement une idĂ©e de la plupart des vendeurs). Ceux qui les achĂštent en prennent soin!
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus. Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
vince
- Messages : 5207
- Photos : 166
- Inscription : 24 Nov 2005
- Localisation : complétement à l'ouest
-
Contact :
#189
Message Jeu 18 Nov 2010 16:01
AlphaFred17 a écrit :Perso quand le vignettage est trop prononcé je trouve ça moche. Voir trÚs moche.
Tu aurais un exemple de photo ?
α700Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
-
Garfunkel
- Messages : 114
- Inscription : 16 Nov 2010
- Localisation : Paris/Bretagne
#190
Message Jeu 18 Nov 2010 16:02
MorB photos encore géniales, qu'est-ce qu'un DXO ? (oups)
Vu le rendu, cet objectif me plait bien (10-20)
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#191
Message Jeu 18 Nov 2010 16:13
Bah oui Morb, il fallait lire attentivement ce que j'ai Ă©crit... Tu as prĂ©sentĂ© quatre paysages urbains oĂč le 10-24 est Ă l'aise et avec quatre photos rĂ©ussies et un paysage 'classique' qui, Ă mes yeux, ne prĂ©sente aucun intĂ©rĂȘt 'photographique' Ă part te rappeler un souvenir agrĂ©able probablement. Les paysages Ă l'ultra grand angle cela reprĂ©sente trĂšs peu de cas Ă part Ă la montagne ou en contre-plongĂ©e (d'ailleurs ton exemple cela commence Ă y ressembler...). Mais tu fais ce que tu veux et je suis sur que tu as l'oeil pour dĂ©terminer oĂč et quand tu dosi sortir le 10-24 en paysage.  mais ce n'est pas donnĂ© Ă tout le monde de maitriser un UGA... Tu t'en sors remarquablement bien mais vous ĂȘtes une poignĂ©e sur le forum Ă le pouvoir...
DerniÚre édition par ear_78 le Jeu 18 Nov 2010 16:50, édité 1 fois.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
vince
- Messages : 5207
- Photos : 166
- Inscription : 24 Nov 2005
- Localisation : complétement à l'ouest
-
Contact :
#192
Message Jeu 18 Nov 2010 16:18
Merci ear, je suis flatté.
α700Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
Revenir vers « Monture A »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
|
|