[RESOLU] Quel SEUL objectif pour Portrait + Paysage ?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.

NEX-5 vs A-550 (Tour du Monde: Qualité/Encombrement)

Le sondage a expiré le Ven 10 Déc 2010 18:02

A 550 + 50mm 1.8 + 16-80 CZ
31
36%
A 550 + 50mm 1.8 + 16-105
21
24%
A 550 + 50mm 1.8 + 35/1.8
4
5%
A 550 + 50mm 1.8 + 24/2.8
2
2%
NEX-5 + 16mm
3
3%
NEX-5 + bague + 50/1.8 + 16-80 CZ
2
2%
NEX-5 + bague + 50/1.8 + 16-105
4
5%
NEX-5 + 18-200
6
7%
Autre : précisez
13
15%
 
Nombre total de votes : 86

Auteur
Message
Garfunkel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 114
Inscription : 16 Nov 2010
Localisation : Paris/Bretagne

#177 Message Jeu 18 Nov 2010 15:22


Plutot de l'avis de Vince concernant le vignetage, dans le style Polaroid un peu... Enfin bref, aprĂšs suffit de pas descendre sous 18 comme tu dis Jr56 (Bretonnnnn aussi! moi du 22!)

Je prend mon 50mm c'est sur.
Ensuite je peux me permettre que 600e max (si je prend le 16-80 je le prendrai d'occaz) Mais tout va dépendre encore des sponsors, partenaires, en gros de l'apport financier que j'aurais...

Aparté: j'ai été prendre en main la Caméra NEX-VG 10 chez les pros de la Fnac :zinzin: , lourde la petite machine (à cause de l'objectif 18-200) trop pour moi!
Du coup je me retranche sur un modĂšle HD de base (je parle de la coque) type HDR
A550 + 18-55 SAM + 50mm 1.8 SAM + 16-80 CZ [Trépied Manfrotto Fusil à Pompe]
Dernier montage vidéo

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#178 Message Jeu 18 Nov 2010 15:26


Alors cherches un 16-105mm d'occasion pour ne pas exploser ton budget.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Garfunkel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 114
Inscription : 16 Nov 2010
Localisation : Paris/Bretagne

#179 Message Jeu 18 Nov 2010 15:30


Ear, le 16-80 est mieux que le 16-105 ou je me trompe ? si oui autant que je prenne le 16-80 d'occaz (un en vente a 450 sur le forum)
A550 + 18-55 SAM + 50mm 1.8 SAM + 16-80 CZ [Trépied Manfrotto Fusil à Pompe]
Dernier montage vidéo

AlphaFred17
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1301
Photos : 15
Inscription : 25 Oct 2008
Localisation : Aujourd'hui Nice/Nevers et qui sait demain

#180 Message Jeu 18 Nov 2010 15:32


Sans pare-soleil, et ça te sera trÚs utile, pour le protoger du soleil mais surtout d'eventuels chocs.

Fred
[S A7] [S 55 f1.8] [S 16-35 f4]

papillllon
Messages : 2642
Photos : 42
Inscription : 16 Jan 2009
Localisation : 91290 Arpajon

#181 Message Jeu 18 Nov 2010 15:38


M'en fous moi du vignetage, des fois j'en rajoute, en enlever ça m'est arrivĂ© genre 2 fois sur 10 000 photos. Quand je vois en commentaire d'une photo postĂ©e sur le forum un "houla, ça vignette", je peux pas m'empĂȘcher de penser qu'on est au degrĂ© zĂ©ro de la critique. Si y a que ça Ă  dire sur une image, c'est vraiment qu'elle est pas intĂ©ressante.

Partir avec juste un 10-24, bon chacun son truc mais ça me paraĂźtrait un peu casse-gueule quand mĂȘme.

Par contre un petit fixe en complément oui, indispensable pour la luminosité et la discrétion. Un zoom transtandard avec son paresoleil ça attire les regards, pour photographier de l'humain en voyage ça facilite pas les choses. Enfin je trouve.

+1 pour le 16-105, la rallonge en focale sera tout bénef.
Fujifilm X-E4 | Nokton 35/1.4

« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD
« Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB

AlphaFred17
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1301
Photos : 15
Inscription : 25 Oct 2008
Localisation : Aujourd'hui Nice/Nevers et qui sait demain

#182 Message Jeu 18 Nov 2010 15:43


Perso quand le vignettage est trop prononcé je trouve ça moche. Voir trÚs moche.

Fred
[S A7] [S 55 f1.8] [S 16-35 f4]

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#183 Message Jeu 18 Nov 2010 15:43


Si tu comptes sortir des grands machins, oui le CZ est meilleur. A 450 euros c'est un bon choix.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Garfunkel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 114
Inscription : 16 Nov 2010
Localisation : Paris/Bretagne

#184 Message Jeu 18 Nov 2010 15:48


Papillon: "Par contre un petit fixe en complément oui, indispensable pour la luminosité et la discrétion"

MErci de ton message, mais je ne pense pas qu'un A550 mĂȘme avec un pancake soit discret... un NEX ok, mais un Reflex ^^ ils font du scotch style camouflage ?

:D

Merci pour vos réponses. Maintenant j'hésite entre le 16-80 et le 16-105 ^^
A550 + 18-55 SAM + 50mm 1.8 SAM + 16-80 CZ [Trépied Manfrotto Fusil à Pompe]
Dernier montage vidéo

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orĂ©e de la forĂȘt des carnutes

#185 Message Jeu 18 Nov 2010 15:53


papillllon a Ă©crit :M'en fous moi du vignetage, des fois j'en rajoute, en enlever ça m'est arrivĂ© genre 2 fois sur 10 000 photos. Quand je vois en commentaire d'une photo postĂ©e sur le forum un "houla, ça vignette", je peux pas m'empĂȘcher de penser qu'on est au degrĂ© zĂ©ro de la critique. Si y a que ça Ă  dire sur une image, c'est vraiment qu'elle est pas intĂ©ressante..
Il faut rester modéré en tout! :wink:

Je suis bien d'accord de l'effet forum, et encore plus je pense de la vision sur écran (et pas sur un tirage de bonne taille): en visitant à plusieurs du forum l'expo de Willy Ronis, on s'est amusé sur un certain nombre de ses photos à imaginer toutes les critiques qu'elles auraient eues si postées ici (cela penche, grosse masse sombre ou claire, centré...). Facile certes, mais instructif, certains participants à la visite ont changé leurs commentaires sur le forum depuis. :mrgreen:

A l'inverse, je dĂ©fends le droit pour chacun d'avoir ses goĂ»ts et de les exprimer (comme tels, pas comme critique pour prĂ©tendre donner des leçons). C'est bien ce que j'ai fait plus haut (et Garfunkel a exprimĂ© ensuite son goĂ»t pour le vignettage), mais je dĂ©fendrai quand mĂȘme le droit de trouver qu'un fort vignettage peut ME gĂącher CERTAINES photos, et de pouvoir le dire (de mĂȘme je n'aime pas les AC, par contre du bruit dans les BL me gĂȘne rarement alors que beaucoup dĂ©bruitent Ă  tour de bras et relĂšvent le moindre dĂ©but de bruit dans les photos postĂ©es...) A chacun sa perception.. et la libertĂ© de l'exprimer dans le respect des autres! :wink:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

MorB
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2182
Photos : 130
Inscription : 03 Juin 2008
Localisation : Nice
Contact :

#186 Message Jeu 18 Nov 2010 15:56


Le 10-24 casse gueule pour du paysage ? Si je me suis permis de donner un UGA c'est justement parce qu'en regardant mes stats, quand j'ai le couple 16-105 / 10-20 je me retrouve avec plus de photos prises au 10-20.
AprĂšs c'est peut-ĂȘtre une question de prĂ©fĂ©rence d'objo, mais une fois qu'on a maĂźtrisĂ© le principe de la pers' particuliĂšre je trouve au contraire que l'UGA dynamise positivement le style photo.
Quelques exemples vite fait...
Image Image
Image Image
Image

Ensuite, personnellement je préfÚre largement acheter : 16-105 + DxO par exemple, qu'un CZ16-80 tout seul... Y a pas photo :mrgreen:

+++
â–ș ÆŽÎ±ÈżÎ± ⁞ Flickr

    ∆99 & ∆99II | Tamron 15-30 f/2,8 | ÏčⱫ 24-70 | soɎʏ 70-300 Ɠ
    ÏčⱫ 24f/2 | soɎʏ 50f/1,4 | ÏčⱫ 85f/1,4 | Ğϻ 100 Macro Ɖ | Ğϻ 200f/2,8 Apo G-HS

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#187 Message Jeu 18 Nov 2010 15:58


Le vignettage fait partie de l'image proposée, il est donc tout à fait légitime d'en discuter en bien ou en mal lors de la critique d'une photo, comme tout élément faisant partie de l'image.

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orĂ©e de la forĂȘt des carnutes

#188 Message Jeu 18 Nov 2010 15:59


Pour la suite de la discussion entre temps, acheter d'occasion quand c'est possible (obj. pas trop rĂ©cents) est une trĂšs bonne solution (et mĂȘme si on a un budget large, cela permet d'acheter plus avec la mĂȘme somme :wink: ).

J'ai fait comme cela assez systĂ©matquement, et pour des objectifs un peu haut de gamme, jamais eu de mauvaises surprises, (surtout sur le forum, oĂč on peut se faire facilement une idĂ©e de la plupart des vendeurs). Ceux qui les achĂštent en prennent soin!
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

#189 Message Jeu 18 Nov 2010 16:01


AlphaFred17 a écrit :Perso quand le vignettage est trop prononcé je trouve ça moche. Voir trÚs moche.



Tu aurais un exemple de photo ?
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

Garfunkel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 114
Inscription : 16 Nov 2010
Localisation : Paris/Bretagne

#190 Message Jeu 18 Nov 2010 16:02


MorB photos encore géniales, qu'est-ce qu'un DXO ? (oups)

Vu le rendu, cet objectif me plait bien (10-20)
A550 + 18-55 SAM + 50mm 1.8 SAM + 16-80 CZ [Trépied Manfrotto Fusil à Pompe]
Dernier montage vidéo

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#191 Message Jeu 18 Nov 2010 16:13


Bah oui Morb, il fallait lire attentivement ce que j'ai Ă©crit... Tu as prĂ©sentĂ© quatre paysages urbains oĂč le 10-24 est Ă  l'aise et avec quatre photos rĂ©ussies et un paysage 'classique' qui, Ă  mes yeux, ne prĂ©sente aucun intĂ©rĂȘt 'photographique' Ă  part te rappeler un souvenir agrĂ©able probablement. Les paysages Ă  l'ultra grand angle cela reprĂ©sente trĂšs peu de cas Ă  part Ă  la montagne ou en contre-plongĂ©e (d'ailleurs ton exemple cela commence Ă  y ressembler...).

Mais tu fais ce que tu veux et je suis sur que tu as l'oeil pour dĂ©terminer oĂč et quand tu dosi sortir le 10-24 en paysage. :wink: mais ce n'est pas donnĂ© Ă  tout le monde de maitriser un UGA... Tu t'en sors remarquablement bien mais vous ĂȘtes une poignĂ©e sur le forum Ă  le pouvoir...
DerniÚre édition par ear_78 le Jeu 18 Nov 2010 16:50, édité 1 fois.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

#192 Message Jeu 18 Nov 2010 16:18


Merci ear, je suis flatté.
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités