C'est officiel : le Zeiss 24-70/2.8

[Foug]

C'est pas qu'on supporte plus mais se font attendre ces test ! chacun économise comme il peut en attendant de pouvoir acquerir son nouveaux joujou et voir le Canon bien moins cher ca énerve un peu et vue c'est Pierre qui en parle bin c'est sur lui que ca retombe

[EGr]

Tant que les "querelles de marques" se font à fleuret moucheté et que c'est assumé comme un jeu par les "belligérants", ce n'est pas un problème et ça doit être lu comme tel par les membres .
Le premier qui sort la grosse berta et fait tourner le débat à la guerre de religion se fera modérer...

Je me colle à l'éclatement, devenu nécessaire c'est vrai, de ce fil.

[PiR2]

Titre du sujet:"C'est officiel : le Zeiss 24-70/2.8 et le Sony 70-300 G"

Ya moyen de recentrer un peu le sujet ? Car moi personnellement le Canon mais je m'en tappe

Bien sur mais dans ce cas là mets ton post dés qu'il y a une référence à Canon puisque c'est ca qui te dérange, par exemple :

Le 7/2/2008

Moi, je n´aime pas la distorsion à 24mm, bien pire que le Canon et le Sigma 24-70... à voir...

Le 7/2/2008

La distorsion à 24mm est peut être un peu plus élevé que le Canon 24-70/2.8 (qui est vraiment bien sur ce point là)

Le 19/2/2008

Ben 2000 euros, c'est quasi le prix officiel du 24-70 Nikon non stabilisé.

J'ai alors simplement repondu sur le prix de 2000 euro
Le 19/2/2008

A 2000 roros, il est à moins 3 étoiles

S'ensuit un discussion sur les prix, fin le 20/02

Le 21/2/2008

Donc le prix officiel du Zeiss est inférieur à celui du Nikon (ou équivalent)...

Le 23/02/2008

Je tenais juste a faire remarquer que les 24-70 de cakon ne sont pas stabilises non plus, certes,

Le 23/02/2008

De toute facon, plus plastik que canon je crois que say pas possible

Le 24/02/2008

Je suis ensuite retourne dans un magazin de la chaine yodobashi, et j'ai demande a comparer au 24-70 de cakon.Ce que je peux en dire, c'est que le sony est bien plus agreable a prendre en main, car plus gros, et legerement plus court. Le canon est completement en plastique, peut-etre un peu plus leger, mais on as encore moins l'impression d'avoir un objectif d'exception.

Réponse de ma part sur l'aspect plastic du Canon.

Le 28/02/2008

Wi, mais bon, ca fait longtemps qu'on sait, rien que par l'apparence, que canon aime le plastique

Le 28/02/2008

je sais pas trop où mettre ce post mais pour ceux qui fantasme sur la qualité de fabrication des série L canon :

Annonce du prix sur ebay
Je relance le débat sur les prix -voir post du 19/20-

Le 28/02/2008

Certes, mais la qualite du sony est superieure du canon, egalant, voir surpassant le nikon (qui est au meme prix neuf).
Et puis, mine de rien, le canon commence a se faire vieux.

Le 28/02/2008

Le Canon 24-70/2.8 L USM, c'est bien le truc à moitié polycarbonate dont le test a été publié par l'exxxxxcellent magazine Chasseur d'Image dans son numéro 251 en 2003 ? ...

Le 28/02/2008

si un de nos éminents Canoniste pouvait confirmer !!!!

Le 28/02/2008

J'ai aussi ouï dire que le Nikkor AF-S VR 200-400/4 était sujet à la cassure du tube. Il est "tout métal", mais l'alliage est un peu trop léger et pas assez résistant pour les contraintes subies par un objectif aussi long. Les victimes rient… jaune.

Je reponds a alpha et a mero le 29, en soulignant qu'avec sa bonne foi habituelle alpha est aller chercher un test vieux de 5 ans sur du matériel argentique ...

Et je reponds a BertrandT car même si je en suis pas nikoniste et que je n'aime pas specialement cette marque (un a priori chez moi) je trouve vu l'histoire des D7D et D5D la remarque forte.

Bon je reponds en plus en vrac car la relecture du fil m'a pris du temps (et je travaille aussi)

- Tu remarqueras que je ne fais que répondre a des remarques sur Canon, donc je dirais, si vous ne voulez pas de réponse sur Canon, n'en parlais pas, je n'ai pas initié de fil sur "canon c'est mieux que Sony".

- Le pb du prix n'est quand même pas nul

- Le pb de qualité de fabrication n'est pas non plus nul quand on voit l'historique et s'etonner qu'un objo casse quand il tombe par terre

- Dans un autre fil je parlais du pare-soleil et du système de focus a l'envers qui n'est pas nul non plus sur la sensibilité au flare et donc a la qualité photo en réel (et non sur mire).

Et enfin special Gwap quand je parle de la stabilisation trois axes, c'était bien sur de l'humour pour parler du pied photo que j'emmene très souvent si ce n'est toujours et cela même avec des optiques stabilisées.

[EGr]

Titre du sujet:"C'est officiel : le Zeiss 24-70/2.8 et le Sony 70-300 G"
Ya moyen de recentrer un peu le sujet ? Car moi personnellement le Canon mais je m'en tappe tant mieux pour les canoniste si il est plus fort plus beau moins cher. Le canon a 5 étoiles ... et je dirai encore heureux pour une gamme L.
Le CZ et le Sony G n'ont pas encore été testé qu'on nous sort deja "ouhais mais moi mon mien il est plus mieux"
J'attend les test du CZ et du Sony car c'est ceux là que j'acheterai

Parle plus fort, les modos ne t'ont pas entendu !

Dans le même ordre d'idée, pour ceux s'intéressent exclusivement à la sortie du 70-300G, pourrait-on ouvrir un fil spécifique à ce zoom et ne conserver le présent sujet que pour le 24-70 ?

C'est fait, on reste ici pour parler du CZ24/70, et on va là pour parler du 70/300G .
J'ai doublonné le fil initial, et j'ai volontairement laissé un certain nombre de messages en doublon de part et d'autres. Je suis aussi intervenu à l'intérieur de certains messages qui évoquaient les 2 objectifs. Désolé pour les auteurs, mais je pense sincèrement n'avoir pollué la pensée de personne.



EDIT : et pendant ce temps-là, Pierre s'évertuait à citer un bout de chaque message du fil initial... Bon, ça va... il reste mono-centré sur le 24/70...

[Cloclo]

Bravo, et merci Eric.

[mero]

On va comparer à Leica alors, c'est bien la cible de Zeiss...

Trève de plaisanterie, à quand des essais dignes de ce nom ?

[Gwap]

Bin, si tu sais lire le polonais, yen a un qui est sorti juste la ya quelques temps deja

http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=112

PiR2, autant pour moi pour la stab

[bioman]

peut être un bon plan pour ceux qui sont intéressés pour la modique somme de 1100€.

[Slipsale]

peut être un bon plan pour ceux qui sont intéressés pour la modique somme de 1100€.

1100 euros si on ne compte pas la cinquantaine d'euros de fdp et surtout, les éventuelles frais de douanes vu qu'il s'agit d'un achat à HK.
Mais comme le dit bioman, "pour ceux qui sont intéressés", il s'agit peut être d'un bon plan.

[Foug]

Je crois qu'on attend tous qu'Alphadream achete le sien

[romanoel]

des nouvelles d'ailleurs patrick de ta précommande chez PVSC?
il a des dates de dispo déjà?
sur dyxum certains sont déjà servis visiblement...

[romanoel]

oups....je viens d'aller sur le site de PVSC en meme temps...
il est à 1579 euros...et approvisionnement en cours...

[Gwap]

Moi, je vais bientot casser la tirelire...peut-etre ce w-e ^^

[Gwap]

Say officiel, demain je vais acquerir le 24-70 CZ 2.8 de sony

[AlphaDream]

des nouvelles d'ailleurs patrick de ta précommande chez PVSC?
il a des dates de dispo déjà?
sur dyxum certains sont déjà servis visiblement...

Désolé de tarder à te répondre, Romain, mais je n'ai aucune disponibilité en ce moment, que ce soit au boulot ou chez moi, et j'ai du coup des centaines de posts en retard de lecture sur DxD

Donc mon Zeiss 24-70/2.8 est bien commandé. Philippe a reçu jeudi l'info de la disponibilité de l'objo. Apparemment, mais c'est sous réserve, il serait livré dès le 11 au magasin, donc mardi prochain. Si ça se confirme, il est donc possible que je le reçoive en fin de semaine prochaine. Je vous tiendrai bien évidemment au courant, et ferai rapidement un test et un compte-rendu...

[romanoel]

super....on est presque aussi impatient que toi alors...