Un 500/4, en auriez-vous l'usage ?

[gaston74]

[mode polémique on] J'attend toujours, et certainement encore longtemps, un super télézoom dt, genre 105-600 (en prenant pour modèle le 70-400 x 1.5) F4-5,6, avec les qualités du sony G : Vraie démocratisation, je reste convaincu que ce ne pourrait être qu'un succés commerciale qui ferait que les hémorragies changeraient de couleur (de l'orange au rouge et au jaune) [mode polémique off]

[mero]

?... pour quelle taille, quel poids, quel prix ? ...

[Bug Killer]

L'APS-C entraîne l'inverse, des objectifs dédiés plus courts avec des angles de champ correspondant à des objectifs courants en 24x36. En Canon il y a l'EF-S 55-250/4-5.6 IS qui cadre comme un 88-400 en 24x36 soit pas bien loin du 100-400/4.5-5.6 IS. Il y a aussi le Sigma 50-150/2.8 DC qui correspond sur APS-C en gros à un 70-200/2.8 sur 24x36.

[KaptainIgloo]

bon je me lance...
envie ? bof... en montagne mon 300 2.8 est déjà suffisamment lourd et encombrant... je me revois lundi dernier dans le Sancy (d'ailleurs faudra que je vous poste quelques images ici...), crampons au pieds, piolet dans la main gauche et le 300 dans le creux du bras droit dans un gros dévers ... alors avec un 500 j'imagine même pas le truc

[gaston74]

@ mero : alors là, à part des supputations risquées ou des désirs auxquels je ne peux confronter le principe de réalité au vue de mon absence de connaissance en optique ... Aller, on va dire 24 cm à la focale la plus courte (chut rascal), un peu omnis de 2 kg et un peu plus de 2.5kE ...
@ bug : oui, quand tu as pour but de remplacé une offre précédente ... Tamron avec le 60 macro F2 tente avec une certaine réussite d'offrir quelque chose de nouveau grâce à l'apsc ...

[rascal]

@ gaston : le 150-500 est a 1900 g... alors ton zoom x-600/5,6, même en DT, à moins de 2kg c'est mort...

et je ne crois pas à l'apparition de longue focale en DT

[ear_78]

Un 120-600 ? Au moins 3 kilos...

[ear_78]

Et ca coute combien ?

[ear_78]

Ah, plus de 1000 euros le kilo quand même...

[ear_78]

Surement mais je n'ai que des Zeiss légers !

[gaston74]

Je n'y crois plus beaucoup... mais faut bien rêver.
Pour le 150-500 F4.5-6.3, c'est un fefe : à 600 F5.6 en apsc, tu dois pouvoir avoir un diam. inférieur !

[katamarant]

il n'est pas donné cette année le kilo de lentilles

[Okapi]

J'ai vu des photos faites avec le Sigma Gaston, c'est bien, mais pas assez lumineux comme optique, et le Sigma en F2,8 fait dans les 16 kg. de mémoire…

[erwan]

ben, Honey nous a sortie quelque perle quand même..avec le sigmonster...

[Okapi]

oui, c'est ce que je dis, bonne optique, mais cet après-midi pour l'exemple, je suis allé un moment et j'ai enlevé le 1,4X pour avoir plus de vitesse, à F4 ça le faisait déjà plus.

[erwan]

ah ca y a pas de secret...