Experience avec le Tamron SP AF 300 f/2.8 LD I F

[rafik100966]

Herissonalunette , je voulais savoir si l'optique encaisse un doubleur de focale du point de vue performances optiques independemment des autres facteurs limitants , tel la precision de la mise au point , la vitesse d'obturation et les effets du bouger .

[Onikenji]

Onikenji en parlant du nikkor tu parles des AF-S , AF-D ou Ai ? Qu'en est il du Canon EF300 f 2.8 L des annees 88 ?

AFS

Le Canon aucune idée ... perso, le jour ou j'essaie un 300/2.8 qui me donne autant de plaisir avec que sans doubleur, je saute dessus !

[herissonalunettes]

Herissonalunette , je voulais savoir si l'optique encaisse un doubleur de focale du point de vue performances optiques independemment des autres facteurs limitants , tel la précision de la mise au point , la vitesse d'obturation et les effets du bouger .

Alors là, je peux pas te répondre.
je déteste les tests sur pied face à un mur de briques!

Par contre, je l'ai utilisé notamment en Namibie (donc plus ensoleillé que la France ). et sur une série guépards en pleine digestion, j'ai préféré enlever le tc X2 (kenko mc 7) et remettre le tc 1.4 (kenko pro dg 300)

Je dirais que le tc X2 apporte plus de détails (sur 14 mpix) qu'un crop dans une image prise sans TC, par contre il n'apporte pas plus de détails que dans un crop d'image prise avec TC 1.4

[rafik100966]

Merci bien Herissonalunette pour tout ces éclaircissements et ta disponibilité .

[rafik100966]

Encors une autre question Herissonalunette si c'est possible .
l'ecart entre le piqué du tamron SP AF 300 mm f/2.8 LD IF et du Minolta AF 300 mm f/2.8 G HS est il si flagrant qu'il saute au yeux ou alors n'est il visible que pour les grands tirages ??

[herissonalunettes]

je n'ai pas eu les deux en même temps, mais je dirais non, l'écart n'est pas flagrant, la qualité de piqué est comparable.
la différence entre les deux est plutôt au niveau de l'AF. et puis pour le coté kiffe d'avoir un grand blanc dans le sac!

[rafik100966]

C'est quand même rassurant de savoir qu'il talonne les lanc minolta niveau piqué car mon 80200 G-HS est superbement piqué de 3 mètres à l'infini .

[herissonalunettes]

Salut Rafik, j'ai mis une photo faite avec le tamy, et le TC X 1.4, sur alpha 450, c'est fermé d'un cran, si ça peut te donner un exemple. (et y avait vraiment moins de soleil que chez toi!)
Par là, la dernière

[Onikenji]

300mm alors qu'il y a le TC ?

[Manus]

Il y a des TC qui sont transparents dans les exifs, du moins pour la focale, pour l'ouverture je ne sais pas trop.

[herissonalunettes]

Oui, tc transparent, que ce soit pour le diaph ou pour la focale. mais comme j'ai le cadrage avec et sans, je sais qu'il y est!
je sais plus si c'est le tc 1.4 sigma ou kenko 300 dg par contre.

[Manus]

Oui, tc transparent, que ce soit pour le diaph ou pour la focale. mais comme j'ai le cadrage avec et sans, je sais qu'il y est!
je sais plus si c'est le tc 1.4 sigma ou kenko 300 dg par contre.

Donc à l'usage il faut jouer de la correction d'expo ?

[herissonalunettes]

non, c'est juste une couillonerie électronique, l'expo est juste, quelque soit le diaph choisi.
Par contre tu perds peut être en progressivité de diaph. Je t'avoue ne pas m’être posé la question de savoir si je réglais en 1/3 ou en 1/2 diaph!

[Manus]

Ah c'est étonnant ça, donc dans les exifs c'est noté f/2.8 mais l'appareil sais que tu es à f/4 ?!

[herissonalunettes]

Non, il le sait pas, mais comme il a mesuré la lumière à travers le tc, ...

[Manus]

Oui effectivement je raconte des âneries...