objectifs tokina

GladiatorRun974 · #17 Message Dim 06 Nov 2011 16:46

Question bête, ça a l'air plutôt pas mal. Non ?

Zedthedragon · #18 Message Dim 06 Nov 2011 16:59

GladiatorRun974 a écrit :Question bête, ça a l'air plutôt pas mal. Non ?

Jusqu’à 200mm il se défend, mais après il s'effondre pas contre, si tu compte pas tirer des posters a 300mm
il doit pouvoir convenir. Il est en tous les cas plus performant que le Minolta AF 100-300mm f/4,5-5,6 (D ou pas) mais
Le Minolta AF APO 100-400mm f/4,5-6,7 est bien plus homogène sur tout le range par exemple.

GladiatorRun974 · #19 Message Dim 06 Nov 2011 17:53

Merci pour les precisions

Yann E. · #20 Message Lun 07 Nov 2011 12:14

Zedthedragon a écrit : Jusqu’à 200mm il se défend, mais après il s'effondre pas contre, si tu compte pas tirer des posters a 300mm
il doit pouvoir convenir. Il est en tous les cas plus performant que le Minolta AF 100-300mm f/4,5-5,6 (D ou pas) mais
Le Minolta AF APO 100-400mm f/4,5-6,7 est bien plus homogène sur tout le range par exemple.

En fait, il se défend très bien jusqu'à 230, et encore pas mal entre 230 et 270. Par contre, à 300 il est en effet en baisse sensible, bien qu'à partir de f8 il soit seulement un poil en dessous d'un Sigma 4/300 Apo Macro, donc capable de sortir quelque chose de très correct.
C'est un objectif très bien construit et dont on peut tirer de bonnes images, mais qui par contre nécessite un certain apprentissage. Son principal problème en utilisation est la MAP qui se fait sur le bloc frontal très lourd et qui engendre une secousse importante ainsi parfois qu'un léger dépassement du point de netteté au moment de l'arrêt de la course ! Il est alors souhaitable de refaire le point, ce qui permet au boitier de réajuster la netteté sur une fraction de mm, donc sans permettre au bloc de prendre de l'élan...
Je dirai qu'il s'agit d'un bon objectif, agréable si on se fait à son utilisation, qui devrait plutôt être vu comme un bon (voire très bon) 4/100-230 + un honnête 4/300. Ergonomie excellente, et robustesse "à la Tokina" donc sans reproche.

Personnellement, il correspond bien à ce que j'en attendais c'est à dire un complément de ma gamme de fixes quand je dois ou veux être monté "léger", mais comme seule optique pour de l'animalier ou du sport il est à mon avis un poil faible et surtout surcoté, comme d'ailleurs le 100 macro de la marque. C'est une optique qui aurait un bon rapport performances prix à 350€, mais pas aux 500-600€ où on le trouve couramment.

GladiatorRun974 · #21 Message Lun 07 Nov 2011 13:13

La ou je l'ai vu, il est affiche à 299€.
Je pense que je vais le prendre.
Dans un fitur plus ou moins proche je prendrai un 70-200 2.8, pour les photos de sport, mais la il faut que je fasse des économies.

Yann E. · #22 Message Lun 07 Nov 2011 16:34

Un Tokina 4/100-300 à 299€ :surpris:

? Fonce !

#23 Message Lun 07 Nov 2011 16:35

je serais tenté de dire la même chose, surtout si bon état.

ça va faire tout drôle à ton a55 de voir un objos aussi costaud !

GladiatorRun974 · #24 Message Mar 21 Fév 2012 10:19

Petit déterrage.
J'ai donc prix cet objectif et ai même pu l'obtenir pour 200 euros.
Il est en trés bon état, rien à dire sur son aspect, sauf que lors de mon passage pour l'achat, ils avaient perdu le bouchon frontal (il va falloir que j'en trouve un)
Les premières impressions sont plutôt bonne, je suis impatient d'aller le tester sur le terrain.
D'ailleurs l'af est plutot véloce.

angedouble · #25 Message Mar 21 Fév 2012 12:19

Cash converters?

GladiatorRun974 · #26 Message Mar 21 Fév 2012 12:29

oui s'est ça.
Tu l'avais vu ?

angedouble · #27 Message Mar 21 Fév 2012 12:54

Je l'avais vu mais à l'époque il était à 399€.
Il y a aussi un Sigma 17-70 hsm à 199€ mais je ne sais pas si j'en aurai l'utilité.

GladiatorRun974 · #28 Message Mar 21 Fév 2012 12:56

Je crois que le sigma y est encore.
Je l'avais vu aussi, mais je venais de prendre le 28-75 minolta qui me convient bien.
Par contre je n'ai pas regardé son état.