Objectif animalier

#19 Message Mar 16 Nov 2010 17:58

Foug a écrit :Oui après c'est clair un 70-400 d'occaz c'est vers les 1000€ non ? moi je prendrais surement ça car le 300 minolta c'est vieillissant et faut pas ça tombe en panne ....

c'est immortel les 300 ^^

piaf, 600mm f4, mammifère, 300mm 2.8+ X1.4 ou 500 f4^^ insecte (c'est aussi de l'animalier) 100mm minolta + bagues

#20 Message Mar 16 Nov 2010 18:03

600 € lionel... 600 €...

remarque, à ce prix, le 120-400 c'est en occas' aussi

pour 600€, 70-300G ou T70-300 USD.

#21 Message Mar 16 Nov 2010 18:09

rascal a écrit :600 € lionel... 600 €...

remarque, à ce prix, le 120-400 c'est en occas' aussi

pour 600€, 70-300G ou T70-300 USD.

oé, je sais^^ j'étais en train de dire mes objos de rêve là^^ (j'en ai un c'est déjà bien^^)

#22 Message Mar 16 Nov 2010 18:10

oui mais photo-sony, il s'en fout un peu de tes rêves à toi ! :pouet:

photo-sony · #23 Message Mar 16 Nov 2010 18:11

non pas de bascule au programme :mrgreen:

Sinon j'avais effectivement pensé au 70-300G mais je sais pas vraiment ce que il vaut par rapport au 120-400

Ce serait des mammiferes et du piaf aussi eventuellement

#24 Message Mar 16 Nov 2010 18:13

rascal a écrit :oui mais photo-sony, il s'en fout un peu de tes rêves à toi !

mais non... il fait un peu péter le budget et il serra aussi ravis, j'en suis certain^^

#25 Message Mar 16 Nov 2010 18:15

j'aime bien ta définition de "un peu" : entre x2 et x10...

photo-sony · #26 Message Mar 16 Nov 2010 18:15

Lionel a écrit :
rascal a écrit :oui mais photo-sony, il s'en fout un peu de tes rêves à toi !

mais non... il fait un peu péter le budget et il serra aussi ravis, j'en suis certain^^

Ne me tentez pas... :zen:

photo-sony · #27 Message Mar 16 Nov 2010 18:19

Donc à ma place vous opteriez plutot pour le sony 70-300 ?

#28 Message Mar 16 Nov 2010 18:25

difficile de te répondre ...

entre piaf et mammifère y'a des contraintes différentes.

Le 70-300 a un bon piqué même à 300 (même si un peu en retrait après 250mm, cf post de KaptainIgloo) sinon le T70-300 semble prometteur, même si on n'a pas de test dispo à Apsc 12Mpix

Bien plus léger que le 120-400 qui est assez monstrueux, mais pas de collier de pied.

Gaffe au n° de série du 120-400, y'a eu un rappel pour l'AF sur un certain nombre (pris en charge par Sigma).

à 5.6, il te faudra de la lumière, en sous bois ça va être chaud les marron, surtout le matin/soir.

photo-sony · #29 Message Mar 16 Nov 2010 18:29

rascal a écrit :difficile de te répondre ...

entre piaf et mammifère y'a des contraintes différentes.

Le 70-300 a un bon piqué même à 300 (même si un peu en retrait après 250mm, cf post de KaptainIgloo) sinon le T70-300 semble prometteur, même si on n'a pas de test dispo à Apsc 12Mpix

Bien plus léger que le 120-400 qui est assez monstrueux, mais pas de collier de pied.

Gaffe au n° de série du 120-400, y'a eu un rappel pour l'AF sur un certain nombre (pris en charge par Sigma).

à 5.6, il te faudra de la lumière, en sous bois ça va être chaud les marron, surtout le matin/soir.

C'est sur, le choix est vraiment difficile :mur:

mais ce serait pas pour tout de suite de toute maniere

l'idéal serait bien evidemment le 70-400 mais c'est hors budget :enchaine:

photo-sony · #30 Message Mar 16 Nov 2010 18:30

Au fait Rascal, j'ai vu que tu possédais le 300mm minolta, tu en as pensé quoi ?

#31 Message Mar 16 Nov 2010 18:33

lequel ?

photo-sony · #32 Message Mar 16 Nov 2010 18:34

rascal a écrit :lequel ?

Le 300mm f4 G HS

Objectif animalier

Qui est en ligne ?