|
Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
-
darthpingoo
- Messages : 30
- Photos : 2
- Inscription : 06 Juil 2010
#17
Message Mar 06 Juil 2010 15:18
KaptainIgloo a écrit :si je ne me trompe en ce moment en ce qui concerne les zoom, c'est quand même le 70-300 (court mais dans le budget) et le 70-400 (plus long) qui sont top... tout l'Afrique est dans l'attente de ton choix ((dédicace spéciale Rascal  )
Le 70-300 G SSM est ce qui est dans le haut de la liste, car y'a 100€ de cashback jusqu'à la fin du mois, ce qui le fait au moins cher que j'ai vu à 680€ sans les frais de port.
SLT-57 + DSLR-A200 | Sony DT 18-55mm f/3,5-5,6 SAM - Sony DT 18-70mm f/3,5-5,6 - Sony DT 35mm f/1,8 SAM - Sony 50mm f/1,4 - Vivitar 70-210mm f4,5-5,6
-
dje1050
- Messages : 14753
- Photos : 1064
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
-
reçus
-
Contact :
#18
Message Mar 06 Juil 2010 15:27
oui le 70-300G serai parfait et si tu as plus le 70-400G
-
David69
- Messages : 1674
- Photos : 46
- Inscription : 29 Juil 2008
- Localisation : Lyon
#19
Message Mar 06 Juil 2010 15:30
darthpingoo a écrit :Le 70-300 G SSM est ce qui est dans le haut de la liste, car y'a 100€ de cashback jusqu'à la fin du mois, ce qui le fait au moins cher que j'ai vu à 680€ sans les frais de port.
Ce qui laisse 320€ pour un 16-80 + un 10-20, ça va faire court 
α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS
-
KaptainIgloo
- Messages : 3729
- Photos : 722
- Inscription : 05 Jan 2008
- Localisation : Vichy (03)
-
reçus
-
Contact :
#20
Message Mar 06 Juil 2010 15:36
David69 a écrit :darthpingoo a écrit :Le 70-300 G SSM est ce qui est dans le haut de la liste, car y'a 100€ de cashback jusqu'à la fin du mois, ce qui le fait au moins cher que j'ai vu à 680€ sans les frais de port.
Ce qui laisse 320€ pour un 16-80 + un 10-20, ça va faire court 
perso je laisserait tomber le 10-20 : en paysage c'est trop exclusif à utiliser alors que le 16-80 est très polyvalent... dans le budget faut aussi prévoir un pola et pas une daube (il faut un truc genre slim HMC pro 1 de chez hoya et ça douille) pour monter sur le 16-80 ou le 10-20
A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂŞtes B-00, B-0, GH-1 mon site http://passiongrandnord.com/ et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44292
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#21
Message Mar 06 Juil 2010 15:37
mais faisable (avec un ptit effort de plus peut ĂŞtre) avec un 16-105 seulement...
ou 10-20 +70-300 et le 50/1.4 pour faire la liaison...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
dje1050
- Messages : 14753
- Photos : 1064
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
-
reçus
-
Contact :
#22
Message Mar 06 Juil 2010 15:38
c est vrai qu un uga c est peut etre pas le top pour les grands espaces deja a 16mm ca commence a faire
-
KaptainIgloo
- Messages : 3729
- Photos : 722
- Inscription : 05 Jan 2008
- Localisation : Vichy (03)
-
reçus
-
Contact :
#23
Message Mar 06 Juil 2010 15:40
dje1050 a écrit :c est vrai qu un uga c est peut etre pas le top pour les grands espaces deja a 16mm ca commence a faire
en paysage je me sent rarement bridé par le 16-80... très rarement... faut un sacré premier plan pour sortir une image correcte avec un UGA
A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂŞtes B-00, B-0, GH-1 mon site http://passiongrandnord.com/ et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com
-
David69
- Messages : 1674
- Photos : 46
- Inscription : 29 Juil 2008
- Localisation : Lyon
#24
Message Mar 06 Juil 2010 15:40
dje1050 a écrit :c est vrai qu un uga c est peut etre pas le top pour les grands espaces deja a 16mm ca commence a faire
Il y a des villes en Afrique du Sud ... Et là le 10-20 risque d'être utile, un peu comme à N-Y où notre ami s'est senti à l'étroit avec son 18mm.
α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS
-
Corinne67
- Messages : 303
- Photos : 187
- Inscription : 12 Oct 2007
- Localisation : Strasbourg
-
Contact :
#25
Message Mar 06 Juil 2010 15:42
en Tanzanie, j'étais très souvent à 400 mm. je ne sais pas pour l'AFS, mais il faut circuler sur des sentiers, donc on ne s'approche pas toujours comme on veut. Et puis il y a les oiseaux aussi. Une alternative au (coûteux) 70-400, c'est le Sigma 120-400 qui a parait-il bonne presse. Le 16-80 m'a suffit, pourquoi pas un tamron 17-50 ? c'est à peine au-dessus du budget, et il peut encore en trouver d'occasion.
-
darthpingoo
- Messages : 30
- Photos : 2
- Inscription : 06 Juil 2010
#26
Message Mar 06 Juil 2010 15:45
KaptainIgloo a écrit :David69 a écrit :darthpingoo a écrit :Le 70-300 G SSM est ce qui est dans le haut de la liste, car y'a 100€ de cashback jusqu'à la fin du mois, ce qui le fait au moins cher que j'ai vu à 680€ sans les frais de port.
Ce qui laisse 320€ pour un 16-80 + un 10-20, ça va faire court 
perso je laisserait tomber le 10-20 : en paysage c'est trop exclusif à utiliser alors que le 16-80 est très polyvalent... dans le budget faut aussi prévoir un pola et pas une daube (il faut un truc genre slim HMC pro 1 de chez hoya et ça douille) pour monter sur le 16-80 ou le 10-20
Oui c'est ce que je me disais aussi, qu'en Afrique risque d'y avoir besoin d'autre chose qu'un filtre UV tout con vu l'ensoleillement. (j'y vait mi Octobre).
SLT-57 + DSLR-A200 | Sony DT 18-55mm f/3,5-5,6 SAM - Sony DT 18-70mm f/3,5-5,6 - Sony DT 35mm f/1,8 SAM - Sony 50mm f/1,4 - Vivitar 70-210mm f4,5-5,6
-
dje1050
- Messages : 14753
- Photos : 1064
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
-
reçus
-
Contact :
#27
Message Mar 06 Juil 2010 15:49
un pola et un nd surement
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44292
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#28
Message Mar 06 Juil 2010 15:51
@david : mais notre ami va t il aller dans les villes ? y a t il la mĂŞme architecture qui permettent/oblige Ă utiliser les UGA (gratte ciel Ă NY par ex...) (vraie question)
@ corinne : oui le 120-400, pour la "bonne" presse : quand il marche, il est très bon : mais attention à la campagne de rappel de certains exemplaires défectueux au niveau de l'AF.
+1 pour le polarisant( voir un système Cokin+filtre dégradé. )
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
conca
- Messages : 7576
- Photos : 221
- Inscription : 21 Mars 2007
- Localisation : Ile de France
-
reçus
-
Contact :
#29
Message Mar 06 Juil 2010 15:54
perso je suis en FF et 300mm en safari et je ne me sens pas limité...... soit un 200 mm en APS-C .....
-
Corinne67
- Messages : 303
- Photos : 187
- Inscription : 12 Oct 2007
- Localisation : Strasbourg
-
Contact :
#30
Message Mar 06 Juil 2010 15:57
[quote="rascal" @ corinne : oui le 120-400, pour la "bonne" presse : quand il marche, il est très bon : mais attention à la campagne de rappel de certains exemplaires défectueux au niveau de l'AF. [/quote] tu as raison de le signaler (d'autant que je ne le savais pas). 
-
darthpingoo
- Messages : 30
- Photos : 2
- Inscription : 06 Juil 2010
#31
Message Mar 06 Juil 2010 15:58
rascal a écrit :@david : mais notre ami va t il aller dans les villes ? y a t il la même architecture qui permettent/oblige à utiliser les UGA (gratte ciel à NY par ex...) (vraie question)
@ corinne : oui le 120-400, pour la "bonne" presse : quand il marche, il est très bon : mais attention à la campagne de rappel de certains exemplaires défectueux au niveau de l'AF.
+1 pour le polarisant( voir un système Cokin+filtre dégradé. )
Oui je vais aussi allez en ville. Et effectivement le problème à Manhattan est qu'il n'y a que des grattes ciel, du coup aucun recul possible pour compenser le manque de grand angle.
SLT-57 + DSLR-A200 | Sony DT 18-55mm f/3,5-5,6 SAM - Sony DT 18-70mm f/3,5-5,6 - Sony DT 35mm f/1,8 SAM - Sony 50mm f/1,4 - Vivitar 70-210mm f4,5-5,6
-
Mikej1267
- Messages : 1938
- Photos : 40
- Inscription : 07 Mars 2007
#32
Message Mar 06 Juil 2010 16:26
conca a écrit :perso je suis en FF et 300mm en safari et je ne me sens pas limité...... soit un 200 mm en APS-C .....
Ah, enfin, presque 2 pages avant que tu ne répondes !! 
Revenir vers « Monture A »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
|
|