UGA, Sony, Tamy, Sigma?

[JCGelbard]

Sigma vient de sortir l'équivalent APS-C de son 12-24, qui est bien sûr un 8-16mm, mêmes ouvertures 4,5-5,6. J'ai eu la chance de tomber sur un 12-24 plutôt au dessus de la moyenne, très piqué au centre et pas trop mauvais sur les bords - en tous cas pour un angle de 122° ! Je m'en sers surtout pour de la photo d'archi et il me permet d'avoir l'ensemble d'un bâtiment dans le cadre tout en conservant un axe de prise de vue bien horizontal. Je me sers des 24 Mpixels pour recadrer sévèrement en éliminant le sol, qui occupe presque la moitié inférieure de l'image, évidemment ! Mais aussi sur les côtés. Si bien que je me retrouve avec des images finales de 11 à 18 Mpixels, en moyenne.
D'où l'intérêt d'une image de départ 4032x6048 !

[raloule]

Je profite de ce post pour demander si quelqu un connais le Sigma 8-16 mm f4.5-5.6 DC HSM ou a eu des retour sur notre monture , on le vois peu ou pas du tout ....

Il est testé dans le dernier CI, de souvenir, il vignette au 8mm, mais ils l'ont trés bien noté car homogène, bonne maitrise des AC et distorsion et tres bon piqué.

[Stex]

Une petite question avant de me décider, le 10-20 non hsm de Sigma, est sujet aux problèmes de pignons? Car la différence de prix entre HSM ou pas n'est pas négligeable, donc si je peux m'en passer...

[rascal]

objectif peu courant en Sony donc peu de retour...

demande à Mila peut être ?

[David69]

Perso pas de souci de pignon sur mon 10-20 Sigma ... Pourvu que ça dure ...
Blague à part l'AF sur ce genre de focale n'est pas trop sollicité et la course est assez courte mais on n'est jamais à l'abri d'une casse.

[Stex]

Et David, t'en penses quoi de cet objo? En piqué, construction, homogénéité...?

Ca me rassure quand même pas trop tout ça

[dje1050]

ha ce 8-16
vivement qu il y ai des occasions
j ai bien envi de la tester

tamron est bien mieux construit que sigma

[MorB]

Plop,

Je possède un Sigma 10-20 depuis plus d'1 an déjà : pour le moment j'en suis très satisfait. Aucun soucis...
J'ai même pu fait quelques maxi-grands tirages photos (à condition de bichonner le raw).

+++

[David69]

Et David, t'en penses quoi de cet objo? En piqué, construction, homogénéité...?

Ca me rassure quand même pas trop tout ça

Niveau construction c'est du Sigma EX donc pas de l'entrée de gamme, personnellement je ne le trouve pas moins bien construit que mon Tamy 17-50.
Ce genre d'objectif s'utilise généralement dans des conditions où l'on recherche un max de PDC donc f/8 minimum, à cette ouverture il ne s'en sort pas mal niveau piqué pour du 20x30 sans problème.
Niveau homogénéité, je dirais que c'est là qu'il s'en tire le moins bien, le centre est bon à f/8 mais les bords restent souvent en retrait.

[herissonalunettes]

concernant le 12-24, je ne suis pas un testeur chevreonné, mais je dirais que j'ai meilleur dans la signature question piqué, mais qu'il permet de sortir de bonne photos.
pour moi, une chose fondamentale pour en tirer le max, ne pas se contenter de ce dire je suis au grand angle pas trop de risque de bouger, meme en pose un peu lente, au debut je faisais des images un peu vite, maintenant je me pose/ cale, et je trouve que la qualité s'ameliore.
par ailleurs, j'ai fais un tirage 30/45 d'une photo réalisée avec, et que je trouve largement assez detaillée.
par contre, je serais curieux de voir ce que quelqu'un de bon en post traitement arrive à en tirer du raw car le gros probleme de ces grand angles, c'est la variabilité de luminosité entre les parties de l'image.

[dje1050]

tu es d ou ?
des fois que tu trouve quelqu un pour te le faire tester
moi je suis de la loire

[Stex]

Ca y est, je suis allé chercher le 10-24 Tamron, à un prix défiant toute concurrence chez PSC, je le teste demain, je vous tiendrai au courant



Bonne journée et merci à tous

[Snoopy]

par contre, je serais curieux de voir ce que quelqu'un de bon en post traitement arrive à en tirer du raw car le gros probleme de ces grand angles, c'est la variabilité de luminosité entre les parties de l'image.

Il n'y a pas que la variation de lumière... ça c'est surtout en paysage que c'est délicat à gérer avec un ciel dégradé, il y a aussi un contrôle des fuyantes ou des horizontales en archi/déco et là le post traitement est bien pratique....

[Stex]

Avec quel type d'outils peux-tu atténuer les fuyantes en post traitement?

Des exemples avant / après?

[rascal]

DXO ?

[Stex]

Oui, mais comment tu traites l'image, tu peux pas effacer les lignes de fuite, je vois pas trop comment le post traitement peut aider dans ce cas là, d'où ma demande d'exemple