il a de quoi se déchirer le neurones le zeblef 
[Estimation] Minolta 85f1.4RS
Entre le Zeiss et le Minolta (j'ai eu les deux), ce qui m'a aidé à me décider, c'est con à dire, mais c'est le pare-soleil. Au niveau de l'image, le Zeiss est peut-être un poil devant, mais c'est pas flagrant.
Au niveau des formes, c'est subjectif, mais j'avais une préférence pour le Minolta, plus sensuel.
Ce que je n'aime pas trop sur les Sony, mais c'est un petit détail, c'est la bague de MAP.
Au niveau des formes, c'est subjectif, mais j'avais une préférence pour le Minolta, plus sensuel.
Ce que je n'aime pas trop sur les Sony, mais c'est un petit détail, c'est la bague de MAP.
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
snoopss a Ă©crit :jr56 a Ă©crit :Pour moi, le G (D) est bien plus beau que le Zeiss!
Celui lĂ n'est pas mal non plus. Mais pouvoir le monter sur le sony ... et se le faire offrir!
S'cusez, j'ai oublié le lien du bijou...
http://cgi.ebay.com/Contax-Planar-85mm- ... 4147406266
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 20 invités
