retour fiabilité sur notre parc !

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
tilu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1966
Photos : 88
Inscription : 16 Avr 2007
Localisation : Baie de Somme
/

#17 Message Mar 12 Jan 2010 20:36


M 28/80 3.5/5.6 RAS
M 75/300 4.5/5.6 RAS
M 100/300APO tendance Ă  l'allongement, je l'ai acquis ainsi.
M 24 2.8 old RAS
M50 1.7 RS RAS
M 135 2.8 RAS
KM 18/70 RAS

coté boitier mis à par une légère usure au endroit de frottement sur le D5D et un léger voile bleu dans les coin du viseur de D5, RAS
____________________________
Le film c'est bien.

minolta9000
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1329
Photos : 476
Inscription : 06 Mars 2006
Localisation : haute savoie
/
Contact :

#18 Message Mar 12 Jan 2010 20:43


Pour moi
Le 400 apo G : vis de serrage du pare soleil, filetage bien abîmé, jeux important. J'ai eu aussi quelques soucis avec la mise au point, elle ne se faisait plus à l'infini, ou alors au mini. J'étais obligé de dé-serrer la bague du limitateur pour libérer la map ... Mais ce problème est très aléatoire. J'ai de la poussière qui est rentré dedans, soit par la bague de map, soit par le tiroir porte filtre. Bon la peinture qui ne tient pas et est très fragile.
Sur le 200 apo G HS, la peinture qui est fragile. Sinon RAS.
Pour les autres RAS.
sony A7 - RX 10 IV
sony - minolta - canon FD - konica hexanon - nikon - m42

https://www.instagram.com/julesranziers/

Asocial
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1101
Inscription : 23 Fév 2009
Localisation : Vernon (27)

#19 Message Mar 12 Jan 2010 22:45


Sony 70-400 G :
- Tendance à l'allongement (chose récente et non constatée au début),
- Fixation du pare soleil légère et qui "bloque" moins (niveau du cran de fin de course lorsque l'on met le par soleil),
- Trappe du pare soleil pour la manipulation des filtre tiens mal fermée.

Sony 16-80 CZ : Pas un soucis à proprement parlé sauf une histoire de gout... je trouve que le tampon Zeiss sur le corp de l'objectif fait cheap (limité dégoulinant le logo lol).

:mrgreen:

Séb.
SONY @7R IV
LAOWA 9mm f5.6 FF RL
SIGMA 24-70 f2.8 DG DN Art
SIGMA 70-200 f2.8 DG DN Sports

big jim
Messages : 129
Photos : 11
Inscription : 10 Fév 2005

#20 Message Mer 13 Jan 2010 00:03


- Sigma 70-300 : après n épisodes échanges / réparation => presse papier
- 400/4.5 : un bloc optique interne s'est dévissé, à cause des vibrations sur les routes Corses (objo pourtant toujours posé a minima sur le siège ou dans sac Minitrekker si dans le coffre). SAV Carrières sous Poissy avait remonté tout ça nickel
- 24-85 : la bague caoutchouc "zoom" est devenue trop grande pour le fût !
- revêtement caoutchouc du 700si : est devenu poisseux / collant durant sa retraite bien méritée dans un sac
- D7D : pb classiques d'expo fluctuante à l'achat, et tout début de tendance à black frame si batterie déchargée
RAS sinon

y2k
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8010
Photos : 43
Inscription : 12 Juin 2005
Localisation : Brest (29)

#21 Message Mer 13 Jan 2010 00:06


Aucun pb avec mes Minolta.

Pour les Sigma que j'ai eu, déjà évoqué dans le fil dédié.
A700/grip
Trepied 055SS - Monopod 679B - Rotules 234RC, 141RC, 322RC2 et 488RC2
Mini Trekker - Toploader Pro 70 AW - Inverse 200 AW - Nova 180 AW - Divers SlipLock Cases


Mes ventes en cours : ici - Vente Ă  venir : A700/grip

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#22 Message Mer 13 Jan 2010 01:32


Objectifs :

Tamron 17-50 : reçu neuf avec couronne frontale "branlante", pare-soleil fixé dessus donc branlant. problème connu réglé en 3 mn avec un tournevis, rien d'autre depuis. Aucune trace d'usure, il a pourtant environ 20000 photos dans le cornet, les mains en sueur ou le gel, bref, un "à tout faire" qui résiste bien a priori.
Aucun pb sur les autres Tamron.

Sony 70-200 G : peinture sous le collier de pied déjà en train de partir. Monopode et trépied fréquents quand même.

Minolta 50 f/1.7 RS, 100-300 APO : achetés état neuf, pas une trace. Finition simple mais à l'évidence costaud.

Boîtier A100 :

Plus intéressant, le vieillissement d'un boîtier amateur à plus de 40000 shoots, qui a servi sous la pluie, en motocross l'été, en bord de mer, dans la boue (même de la boue dessus), beaucoup de poses longues (entre 1/2 et 30s, voire plusieurs minutes), beaucoup de voiture.
Et bien il est rincé le pauvre :mrgreen: : Panne de stab avec apparition d'un back focus énorme (depuis réglage la stab semble refonctionner, le cadrage est bon, mais l'efficacité de la stab semble moins bonne), puis maintenant fatigue de l'obtu : photos voilées en haut au 1/4000è (quasiment noires même à force), et ça commence à se voir au 1/2000è aussi. Déclencheur capricieux qui prend un coup de nettoyant de temps en temps, mais vu que j'ai parfois les mains pas très propres pour shooter, ça se comprend.
Ca correspond avec le montage "particulier" de l'ensemble obtu-stab-capteur sur A100 et 200, "tout rigide" : les vibrations de l'obtu se transmettent à la stab, qui fatigue. L'ensemble fait beaucoup de bruit au déclenchement (depuis le début hein ,c'est le montage), et l'obtu a l'air de ne pas avoir aimé la panne de stab. Si tout ça a bougé, l'obtu a dû se dérégler. Bref, bientôt un bon second boîtier à sacrifier aux photos spectaculaires :mrgreen:
Sinon à part ce souci de conception hérité de Minolta, le boîtier est pas mal fini : la baïonette n'a pas un mm de jeu, tous les boutons répondent à merveille, et finalement l'AF est même mieux réglé qu'au début. Tout est bien en place bien aligné, pas le moindre jeu, je m'attendais à pire en ayant vu d'autres boîtiers amateur mal vieillir.
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#23 Message Mer 13 Jan 2010 01:37


Si on parle des boitiers le gros problème du 7D est le décollage du grip pouce. Sinon ras pour tout le reste.

ceferid
Avatar de l’utilisateur
Messages : 793
Photos : 4
Inscription : 03 Mai 2008
Localisation : charente

#24 Message Mer 13 Jan 2010 21:04


Marci pour vos retours :commeca:

Vu sur un parc voisin :

sigma 90 macro 2.8 : jeu du fût assez important
beercan, 50 1,4 old, 16/105 :RAS
NEX Cévennes* Zeiss 24* 50 sony* 19 sigmuche* viseur électronique

PHLO
Messages : 419
Inscription : 14 Jan 2010
Localisation : PARIS RP

#25 Message Jeu 14 Jan 2010 23:29


Bonjour,

Je ne sais pas si ça a déjà été dit mais sur le D7D l'œilton est creux et donc fragile à force de la mettre et de le retirer (pour la pose longue notamment ou pour mettre certains accessoires) on risque de le déchirer si on n'y fais pas attention.

EDIT : Mais c'est pas un objo désolé ;-(
800Si ; A700 ; A850 : M. 16mm f2.8 FISHEYE ; C.Z. 24mm f2 ; M. 35mm f2 Old ; C.Z. 50mm f1.4 ; M. 135mm f2.8 ; M. 200mm f2.8 H.S. ; M TC 1.4x APO ; TC Vivitar Serie 1 2x ; FLASH M. 5600HSD ; FLASH S. HVL-F20AM

NEX 5 ; A6000 : C.Z. 35mm f2.8 ; C.Z. 16/70 f4 ; S. 70/200 f4 G ; LEA2

Vicky
Avatar de l’utilisateur
Messages : 25
Inscription : 17 Août 2008

#26 Message Ven 15 Jan 2010 00:38


Sigma 105 f/2.8 , la texture "DG" un peu gris cloqué , ne supporte pas trop la pluie et neige mais rien de catastrophique c'est encore très propre, pas de jeux.

sigma 180 f/2.8, ancienne génération tout en métal n'a pas bouger, je touche du bois pour les pignons, et je l'utilise en MF ( seul une poussière à réussi à rentré ..)

50mm f/1.4 HSM c'est l'objectif que j'utilise le plus rien à dire ! peut être la bande doré un peu défraichis mais là encore c'est minime

20 f/2.8 rien Ă  dire ( en mĂŞme temps il Ă  3 semaine...)

en fait je n'ai rien à dire, rien à déploré ... mais c'est bon de le dire aussi quand Sigma ça marche !

(j'aurai à dire par contre sur les objectif MF sigma en monture K là il n'y en à pas un qui va ... cassé, jeux , truc qui se dévisse , bague dure ...)

nino
Messages : 8
Inscription : 19 Avr 2009
Localisation : Paris 19

#27 Message Lun 25 Jan 2010 00:48


Bonsoir
interessant ce poste
Minolta 35/70 bien gommé !
Minolta 24/85 ras Ă  part quelques rayures sur le fut
minolta 5000 -A300 depuis 1 mois +AF 35/70 f4 malheureusement gommé! depuis peu Tamron
55/200 f4-5,6 - M 24/85 f3,5-4,5 + en projet Tamron 17/50 f2,8

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#28 Message Lun 25 Jan 2010 07:57


Moi j ai eu
35/70f4 lentille avant dessolidarisee
50f2.8 macro légèrement gras mais fonctionne nickel
24/105D problème inclassable il y a un fil dessus

pour le reste nickel

kameleon
Messages : 191
Photos : 2
Inscription : 12 Juil 2007
Contact :

#29 Message Lun 25 Jan 2010 09:44


Pour moi un 28-85 Minolta bien gommé (poubelle ou recyclable ?) un D7 qui m'a lâché, j'ai deux 9xi qui sont increvables le reste de mes optiques tiennent le choc même si elles ne sont pas trop sollicitées pour l'instant…

tounkayen
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2282
Inscription : 15 Nov 2008
Localisation : 79 - Thouars
Contact :

#30 Message Ven 29 Jan 2010 15:54


28-85 : Devenu est peu bruyant à l'af (petit jeu ?). Mais aucun soucis de map. Cosmétique RAS
24-85 : RAS (petite rayure sur le fut Ă  l'allongement,commun Ă  la famille)
Big Beercan : RAS, mint.
Sony 18-70 : RAS, neuf, il me sert pas ... :lol:
35-70 f4 : RAS, après un nettoyage cosmétique complet à l'acquisition.
Sony 75-300 : RAS. (revendu)
Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités