Essai 70-300G sur A850

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#17 Message Mer 16 Déc 2009 22:17


Ses tests sont normaux, le 70-300 G vignette de 1 L à pleine ouverture et de 0,5 IL fermé d'un cran pour la focale de 70mm. A 200mm le vignettage n'est plus que de 0,5 IL et est insignifiant à f/8.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

reflex69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 856
Photos : 207
Inscription : 15 Mai 2009
Localisation : Lyon

#18 Message Mer 16 Déc 2009 22:32


EGr a écrit :Dernier détail, le 70/300G est livré avec mode d'emploi dont la lecture n'est ni interdite, ni essentielle, mais peut être utile au demeurant... ;-)

Son manuel est tout neuf dans la boite et je ne veux pas l'abimer :roll:
Pour les infos merci egr!
Pour ton avis merci ear!
Pour le focus merci ssm!
Sony A550, 16-80CZ
Nikon D7000, AFS 55-300, AFS 300/4, AFS 70-200/2.8 VR2

ludovic 56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 475
Inscription : 30 Nov 2008
Localisation : A côté de Vannes (56 )

#19 Message Jeu 17 Déc 2009 08:17


Bonjour , il y a DxO V6 qui traite automatiquement tout ça ( optimisation générale ) il est à 200 euros en ce moment ... Avec un a 850 ou a 900 il ne faut pas se priver ;)
Ludo
a99 Sony nex fs 100 / nex vg 20 et son 18-200 !!!! Bagues La ea1/ea2 50 1.4 et 100 mm 2.8
Zeiss :16-35 2.8 ssm 24-70 2.8 ssm 24 f 2 ssm 35 DT 1.8 SAM 85 mm 1.4 et 135 mm 1.8
Le Sony 70-400

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#20 Message Jeu 17 Déc 2009 10:48


IDC le fait également pour le vignettage.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

leya
Messages : 125
Inscription : 11 Jan 2008
Localisation : Sarthe

#21 Message Jeu 17 Déc 2009 12:37


Bonjour Ă  tous,
+1 avec ludovic ! Utilisez DXO et oubliez vignettage , distorsion et aberrations !
A7 rIII / LA-EA4 / 16-35 FE / 28-70 FE/ 24-105 FE /70-200 f4 FE / 50 f1,4 / Mi 200 HS f2.8 / TC 1.4 apoII / quelques Mi MD

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#22 Message Jeu 17 Déc 2009 13:25


les tests me paraissent meilleurs que les "vraies" photos, il doit bien y avoir un effet du aux conditions de PDV

@reflex69 : alors comme ça on découvre le SSM APRES achat ! Vilain garçon !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

reflex69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 856
Photos : 207
Inscription : 15 Mai 2009
Localisation : Lyon

#23 Message Jeu 17 Déc 2009 15:08


rascal a écrit :les tests me paraissent meilleurs que les "vraies" photos, il doit bien y avoir un effet du aux conditions de PDV

@reflex69 : alors comme ça on découvre le SSM APRES achat ! Vilain garçon !

J'ai peut être une explication pour le vignetage prononcé qui apparait seulement sur certaine photos: il neigeait pendant mon test à Lyon par -3°c hier et j'avais la main au bout de l'objectif qui tremblait de froid (pourtant j'avais activé le bouton anti-shake sur l'appareil :wow:) donc c'est possible que ça impacte certaine photos car je n'avais pas monté le pare-soleil et surtout que la bague de zooming est au bout de l'objectif contrairement à tous mes autres zoom :zinzin:

Pour le ssm, c'est pratique ce truc, en plus d'être silencieux et précis, on peut faire la mise au point manuel même quand l'autofocus est activé 8)

Finalement c'est pas mal Sony.... :roll:
Sony A550, 16-80CZ
Nikon D7000, AFS 55-300, AFS 300/4, AFS 70-200/2.8 VR2

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#24 Message Jeu 17 Déc 2009 15:13


Oui, les bagues zooming/MàP sont inversées mais on s'y fait assez bien. ;-)
reflex69 a écrit :Finalement c'est pas mal Sony.... :roll:
:lol: ... oui, c'est pas mal Sony, mais tu sais que les AFS de chez Nikon et les USM de chez Canon font tous ça par défaut ou presque ? ;-)
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

reflex69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 856
Photos : 207
Inscription : 15 Mai 2009
Localisation : Lyon

#25 Message Jeu 17 Déc 2009 15:18


EGr a écrit ::lol: ... oui, c'est pas mal Sony, mais tu sais que les AFS de chez Nikon et les USM de chez Canon font tous ça par défaut ou presque ? ;-)

oué mais moi chui un pauvr' et j'avais que des cailloux de pauvr' donc je découvre les trucs sm :wow:

Ce forum va me ruiner...... :contrat: ... je vous déteste !

PS: évidemment je plaisante car en fait j'apprécie beaucoup ce forum :trinque: (malgré ses débats houleux :duel:) et pour info je ne consacre qu'une partie de mon budget loisir pour la photo.
Sony A550, 16-80CZ
Nikon D7000, AFS 55-300, AFS 300/4, AFS 70-200/2.8 VR2

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#26 Message Jeu 17 Déc 2009 16:35


:lol: Ce forum exige de savoir modérer ses envies, sinon il devient dangereux!

Techniquement, attention au SSM qui vide la batterie plus vite que l'AF des objos sans SSM. Cela peut surprendre au début.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8670
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#27 Message Jeu 17 Déc 2009 17:15


jr56 a écrit : :lol: Ce forum exige de savoir modérer ses envies, sinon il devient dangereux!

A consommer, donc, avec modération.

jr56 a écrit :Techniquement, attention au SSM qui vide la batterie plus vite que l'AF des objos sans SSM. Cela peut surprendre au début.

Intéressant ta remarque, car cela ne m'a guère sauté aux yeux, alors que depuis deux ans je fais des reportages de 6 à 800 photos/journée avec 95% de SSM, et beaucoup d'AF-C (et avant qu'avec des zooms non SSM). C'est que la différence doit-être quand même faible, non ?
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8670
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#28 Message Jeu 17 Déc 2009 17:20


ear_78 a écrit :Ses tests sont normaux, le 70-300 G vignette de 1 L à pleine ouverture et de 0,5 IL fermé d'un cran pour la focale de 70mm. A 200mm le vignettage n'est plus que de 0,5 IL et est insignifiant à f/8.

J'ai effectivement lu cela dans différents bancs d'essais.
Il en va d'ailleurs un peu de même avec le 70-400. Un "défaut" considérablement minimisé en utilisation sur boîtier APSC.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#29 Message Jeu 17 Déc 2009 18:38


selon JMS, jusqu'à 1IL de vignettage, y'a pas à s'en offusquer car se traite très bien...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#30 Message Jeu 17 Déc 2009 18:52


Pas quantifié la consommation supérieure avec les objo SSM, mais depuis que j'en ai deux , je trouve que c'est assez sensible (ou alors j'ai modifié ma façon d'utliser le matériel avec ces objectifs, mais je ne pense pas).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8670
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#31 Message Jeu 17 Déc 2009 20:27


Ne pas oublier non plus que les batteries s'essouflent au fil du temps. Ça fait beaucoup de variables.
Faudrait sortir les fils pour mesurer la conso instantanée.
Par exemple pour passer de 2 m à l'infini, si un 70-300 SSM réclame (peut-être ?) plus d'énergie, c'est durant un temps plus court qu'un 70-300 "normal"...
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#32 Message Jeu 17 Déc 2009 23:58


Cloclo a écrit :Ne pas oublier non plus que les batteries s'essouflent au fil du temps. Ça fait beaucoup de variables.
Faudrait sortir les fils pour mesurer la conso instantanée.
Par exemple pour passer de 2 m à l'infini, si un 70-300 SSM réclame (peut-être ?) plus d'énergie, c'est durant un temps plus court qu'un 70-300 "normal"...
Je doute que mes batteries se soient pile effondrées d'un cran quand j'ai commencé à utiliser un SSM... et je n'ai pas été le seul sur le forum à avoir signalé la chose.
Et je retrouve mes marques antérieures chaque fois que je n'utilise pas de SSM (cas quand même le plus fréquent, de loin).

Quelque part, plus de couple et plus de puisance (rapidité), même si moins de masse mobile, cela ne me choque pas que le bilan énergétique soit plus élevé en SSM...
Maintenant, possible qu'on sollicite aussi plus l'AF sur un objo SSM (facilité, silence). La retouche manuelle en SSM consomme aussi de l'énergie des accus, ce qui n'est pas le cas du DMF (marche à l'huile de coude, ou plutot de poignet).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités