28-75 ET 28-70

[shalock]

à comparer avec le 24-70.

principales différences :

- le poids (760g pour le 24, 600g pour le 28 )

- le diamètre des filtres (82mm pour le 24, 77 pour le 28 )

- Tests chasseurs d'images :
Préférence pour le 24 ("possibilités bien supérieures").


Fotowalser à l'air de ne vendre que des objectifs en déstockage ou des objectifs russes, souvent en grande quantité sur e-bay.
Ils ont leur propre site :

http://www.foto-walser.de/index_de.htm? ... /login.asp

Les 2 références sont en fin de vie sur le catalogue sigma :
le 24-70 EX DF a été remplacé par une version macro
le 28-70 EX sort en version DG

Les différentes promos sont à surveiller. J'ai payé mon 24-70 175? tout compris.

Prochaîne vente du 28-70 (sur ce site) :

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 3875616042

le 24-70 n'est plus proposé en ce moment (dernière vente le 16/02). Sinon :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... eName=WDVW

[spiritx]

selon http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm
un tamron 28-75 est meilleur que le 28-70G !

donc selon vous, le tamron 28-75 XR Di 2.8 est meilleur que le minolta 28-75mm F2.8 (D) ?

C'est pour savoir si ça vaut le coup de prendre le minolta car il fait parti de la liste des remboursés...

[ear_78]

On trouve le 28-70 G en bon état sur eBay pour 500 à 600 euros, pas 900 euros ! Je l'ai et c'est un pur bonheur sauf... le poids et la lenteur de l'AF ! Je le garde précieusement.

J'ai testé le 28-75 KM chez Michaud et cela n'a rien à voir... Ni en argentique, ni en numérique. Il est assez bon au centre mais c'est sur les bords et dans les angles qu'on fait la différence avec le 28-70G...

[vanessa]

selon http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm
un tamron 28-75 est meilleur que le 28-70G !

donc selon vous, le tamron 28-75 XR Di 2.8 est meilleur que le minolta 28-75mm F2.8 (D) ?

C'est pour savoir si ça vaut le coup de prendre le minolta car il fait parti de la liste des remboursés...

moi j'ai le tamron, je le trouve très agréable à utiliser, il est silencieux et les couleurs des photos sont magnifiques dès la sortie de l'appareil, pas besoin de retravailler dessus, pour le reste des specificités teshniques je laisse les pros parler

[Antho53]

oula, il ne faut pas tout mélanger, il y a :

- Tamron 28-75mm f/2.8 XR DI
- KonicaMinolta 28-75 f/2.8 (D)
- Minolta 28-70mm f/2.8 G

les 2 premiers ont une formule optique identique, le KM a juste comme avantages : un meilleur traitement des lentilles (donc plus résistant au flare), un meilleur diaphragme (plus rond), une puce D permettant la flash en ADI (à confirmer que le Tamron ne l'a pas) et un meilleur design (mais là c'est subjectif, ça n'est que mon avis )

Le Minolta 28-70mm f/2.8 G est une catégorie au-dessus, il est de la série G et ce n'est pas pour rien, come l'a dit ear_78 optiquement il est bien meilleur que les 2 autres, il est aussi mieux protéger contre le flare (j'ai cru entendre parler d'un mécanisme assimilé à un pare-soleil interne et mobile ... à confirmer). Aussi comme il est de la série G, il est tropicalisé. Pour l'AF, je ne sais pas je ne l'ai pas testé mais même s'il st moins rapide, ça ne doit pas être très gênant pour un range focale standard (et donc pas vraiment dédié à des sujets en mouvement), pour moi son seul défault étant sa map mini trop éloignée

[ear_78]

Oui, il existe un mécanisme interne contre le flare mais je ne sais pas comment c'est fait... La map mini ne m'a jamais vraiment ennuyée mais c'est vrai qu'aujourd'hui on fait mieux...
C'est le poids qui me gène le plus ! Dynax 9 + poignée + 28-70G... De plus, on ne passe pas inaperçu !

Sur les zooms communs Tamron et KM, la puce D est quand même intéressante. Avant le 17-35D je ne possédais pas d'objectifs Minolta avec cette puce et je reconnais qu'au flash (que ce soit en argentique ou en numérique) j'ai de meilleurs résultats avec des avants-plans très clairs. Je ne sais pas si il y a une énorme différence de prix entre les modèles Tamron pour KM et les modèles KM ?

[spiritx]

oula, il ne faut pas tout mélanger, il y a :

- Tamron 28-75mm f/2.8 XR DI
- KonicaMinolta 28-75 f/2.8 (D)
- Minolta 28-70mm f/2.8 G

les 2 premiers ont une formule optique identique, le KM a juste comme avantages : un meilleur traitement des lentilles (donc plus résistant au flare), un meilleur diaphragme (plus rond), une puce D permettant la flash en ADI (à confirmer que le Tamron ne l'a pas) et un meilleur design (mais là c'est subjectif, ça n'est que mon avis )

Antho, tu confirmes donc que le Tamron et le KM ont la mm qualité, avec un léger avantage au km ?

[Antho53]

oula, il ne faut pas tout mélanger, il y a :

- Tamron 28-75mm f/2.8 XR DI
- KonicaMinolta 28-75 f/2.8 (D)
- Minolta 28-70mm f/2.8 G

les 2 premiers ont une formule optique identique, le KM a juste comme avantages : un meilleur traitement des lentilles (donc plus résistant au flare), un meilleur diaphragme (plus rond), une puce D permettant la flash en ADI (à confirmer que le Tamron ne l'a pas) et un meilleur design (mais là c'est subjectif, ça n'est que mon avis )

Antho, tu confirmes donc que le Tamron et le KM ont la mm qualité, avec un léger avantage au km ?

optiquement ce sont les même, y'a juste un traitement des lentilles un peu meilleur sur le KM, ce qui n'implique qu'une légère meilleure résitance au flare, le diaph plus rond et la puce D sur le KM qui apporte un réel avantage au flash comme le dit ear_78

le KM est un peu plus cher (faudrais confirmer la différence exacte mais je sais que ça n'est pas négligeable), donc pour les "petits" budgets, je conseillerais le Tamron, mais je pense que si on peut mettre un peu plus cher, il vaut mieux prendre le KM quand même (ce que j'ai fait personnellement )