Objectifs lumineux... que choisir ?
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44292
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
bah tout dépend si le 2,8 permet un meilleur AF... L'aide AF par le flash, pendant un mariage, c'est moyen... Mais il est vrai qu'entre le 17-50 et le 16-80 , y'a pas un gouffre. Gonico est passé du Zeiss au Tamron, il a peut être un avis plus pratique là dessus...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Hum, tout de même, j'insiste : à 16mm (ou 17mm pour le Tamron), pas sur que les 2/3 de diaph de différence ait une grande influence.
Par contre, oui, à 50mm, avoir une ouverture à f2.8 peut être appréciable. Mais dans ce cas, on rentre alors dans l'autre problématique : un télézoom à f2.8 constant.
Par contre, oui, à 50mm, avoir une ouverture à f2.8 peut être appréciable. Mais dans ce cas, on rentre alors dans l'autre problématique : un télézoom à f2.8 constant.

-
Bisounours - Messages : 681
- Inscription : 26 Juil 2007
- Localisation : São Paulo - Brésil
- Contact :
Merci pour vos réponses, je n'ai pas été super clair dans mes questions, en effet...
Pour la couverture d'évènements, je pense que le CZ suffit amplement en GA effectivement. A maxi 80 mm avec stab, il suffit d'une vitesse de 1/100 qui s'obtient relativement facilement, même en basse lumière. Et puis il y a le flash...
C'est plus un tele qui me manque, car la portée du flash est limitée, donc une grande ouverture peut être la bienvenue...
La Tamron peut effectivement ĂŞtre une bonne solution. Quid du Tokina ? J'ai lu l'excellent test en post-ti (Sony vs Minolta vs Sigma vs Tanrom), comment se placerait le Tokina Ă votre avis, il est moins cher, non ?
D'ailleurs, quels sont les meilleurs prix auxquels on peut trouver ces 70-200/2,8 ?
Pour le grand-angle c'est plus pour faire des photos de nuit sans trépied.
Pour ça, le CZ est un peu limité, et le 50mm est souvent trop long, donc je me demandais si je pouvais trouver un objo pas trop cher pour mes sorties légères de nuit... En gros, un équivelent du 50mm f/1,7 (en rapport prix/qualité/ouverture), mais qui descend en dessous de 28mm... En même temps, passer de f4 à f1,7 (du CZ au 50mm) fait une différence. Est-ce que ça vaut le coup d'investir pour passer à f2,8 ???
Est-ce que vous pourriez me donner une idée des bons prix pour ces objos:
- 17-50 tamron f:2.8
- Sigma 24 f1,8
- les différents Minolta 20/24/28mm
Quid du 28mm f2,8 en qualité ?
Pour la couverture d'évènements, je pense que le CZ suffit amplement en GA effectivement. A maxi 80 mm avec stab, il suffit d'une vitesse de 1/100 qui s'obtient relativement facilement, même en basse lumière. Et puis il y a le flash...
C'est plus un tele qui me manque, car la portée du flash est limitée, donc une grande ouverture peut être la bienvenue...
La Tamron peut effectivement ĂŞtre une bonne solution. Quid du Tokina ? J'ai lu l'excellent test en post-ti (Sony vs Minolta vs Sigma vs Tanrom), comment se placerait le Tokina Ă votre avis, il est moins cher, non ?
D'ailleurs, quels sont les meilleurs prix auxquels on peut trouver ces 70-200/2,8 ?
Pour le grand-angle c'est plus pour faire des photos de nuit sans trépied.
Pour ça, le CZ est un peu limité, et le 50mm est souvent trop long, donc je me demandais si je pouvais trouver un objo pas trop cher pour mes sorties légères de nuit... En gros, un équivelent du 50mm f/1,7 (en rapport prix/qualité/ouverture), mais qui descend en dessous de 28mm... En même temps, passer de f4 à f1,7 (du CZ au 50mm) fait une différence. Est-ce que ça vaut le coup d'investir pour passer à f2,8 ???
Est-ce que vous pourriez me donner une idée des bons prix pour ces objos:
- 17-50 tamron f:2.8
- Sigma 24 f1,8
- les différents Minolta 20/24/28mm
Quid du 28mm f2,8 en qualité ?
Visitez MON SITE : www.lgphotography.fr
-----------
A77 + Alpha 700 + Carl Zeiss 16-80 + Sony 70-400G SSM + Minolta 50 f1,4 + Tokina 11-16 f2,8 + Vivitar 100 macro + TC Kenko Pro 1.4 + flash Minolta 5600 HS(D) + HVL F58AM
+ Canon S90
[Déjà possédé : A100, 18-70, Sony 70-300G SSM, Minolta 500 f/8, Tamron 70-300, Minolta Z1, Canon A570is]
-----------
A77 + Alpha 700 + Carl Zeiss 16-80 + Sony 70-400G SSM + Minolta 50 f1,4 + Tokina 11-16 f2,8 + Vivitar 100 macro + TC Kenko Pro 1.4 + flash Minolta 5600 HS(D) + HVL F58AM
+ Canon S90
[Déjà possédé : A100, 18-70, Sony 70-300G SSM, Minolta 500 f/8, Tamron 70-300, Minolta Z1, Canon A570is]
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 17 invités
