Choisir un télé bon marché

[good loser]

Faut pas exagérer, le 75-300 est un objo plutôt intéressant pour quelqu'un qui veut arriver à 300mm (150 c'est la moitié...) sans vider ses poches. Après pour avoir de la qualité ça va chercher tout de suite beaucoup plus cher pour 300mm et plus. Ensuite à 300 tu peux voir un beau flou d'arrère plan même à f8 et faut pas égagérer sur le flou de bougé à priori avec un minimum de lumière il n'y a pas de problème.

[pelican59]

on va voir ca...
600 euros c'est le prix auquel il part généralement...
a noter que celui-ci a l'air en très bon etat

Bingo ! 610. Bien vu Romanoel.

[romanoel]

ca reste pas trop mal comme prix...
est-ce qq'un du forum qui a remporté l'enchère?

[AlphaDream]

Me regardez pas comme ça : je jure que c'est pas moi...

[red71]

Moi non plus.

[BOSS]

Merci pour vos conseils.

Je pense utiliser mon télé jusqu'à 300 donc je vais plutôt regarder du coté des Sigma APO ou des anciens Minolta 75-300.
Les Sigma ont l'avantage de la position Macro (mais je me dit que mon Sony 18-70 "Macro" me donne déjà un rapport 1:4, le même que sur les Sigma, alors...).

Les Minolta 70-300 toute première génération ont effectivement l'air assez encombrants (+ de 800 grammes), mais la version "new" ne fait plus que 525 g.
Apparemment les versions plus récentes (II, D) ne sont plus aussi bonnes.

Si celà peut t' aider, j' ai eu l' occasion de faire cette galerie pour une discussion identique, il y a quelque temps!
Je précise qu' il s' agit du modèle de 1995 (525 g), qui reçut 4 étoiles au CI

[bergere]

A tout hasard tu peux aller voir sur les 'Achats/Ventes', je vends mon Tamron 70/300 Di ,neuf, 140?+ TR .

[fabco]

[img]http:/monsite.orange.fr/fabien-fl/page3html

Bonjours,

Le suis un nouveau venu, Je possede du matériel Minolta depuis 30 ans.

photos réalisées sur la côte Normande en 2006 .

J'utilise cet objectif depuis 7 ou 8 ans. Grace au numérique ce 300mm est devenu 450mm.Le résultat est correct.Certe il y a mieux mais le cout n'est pas le même.
Je pense que pour débuter l'investissement est correct.

Fabco
[/img]

[fabco]

[img]http://monsite.orange.fr/fabien-fl/page3html

Bonjours,

Le suis un nouveau venu, Je possede du matériel Minolta depuis 30 ans.

photos réalisées sur la côte Normande en 2006 .

J'utilise cet objectif depuis 7 ou 8 ans. Grace au numérique ce 300mm est devenu 450mm.Le résultat est correct.Certe il y a mieux mais le cout n'est pas le même.
Je pense que pour débuter l'investissement est correct.

Fabco
[/img]

[fabco]

Bonjours,

Le suis un nouveau venu, Je possede du matériel Minolta depuis 30 ans.

photos réalisées sur la côte Normande en 2006 .

J'utilise cet objectif depuis 7 ou 8 ans. Grace au numérique ce 300mm est devenu 450mm.Le résultat est correct.Certe il y a mieux mais le cout n'est pas le même.
Je pense que pour débuter l'investissement est correct.

Fabco

[fabco]

http://monsite.orange.fr/fabien-fl/page3html

[fabco]

[url]http://monsite.orange.fr/fabien-fl/page3.html

Veuillez m'excuser de tous ces problemes, je n'aie pas encore l'habitude de ce site

Fabco[/url]

[fabco]

http://monsite.orange.fr/fabien-fl/page3.html

Veuillez m'excuser de tous ces problemes, je n'aie pas encore l'habitude de ce site

Fabco

[good loser]

Effectivement un peu de mal fabco Bienvenue à toi sur le forum!

Tes photos ont l'air très bonne mais c'est un peu petit...
Fais nous vite partager tes images dans la partie "vos photos avec dxd et alpha" du forum

[Okapi]

Tes photos ont l'air très bonne mais c'est un peu petit...
Fais nous vite partager tes images dans la partie "vos photos avec dxd et alpha" du forum

Je ne peux qu'approuver, même avec l'agrandissement du Mac ça reste petit, bienvenue sur le forum, et poste-nous quelques images plus grandes.