Meilleur Bokeh ?

David69 · #17 Message Mer 16 Sep 2009 21:09

Le 50 f/1.4 est plus cher que le 135 d'occaz quand même.
Mais ce n'est pas la même utilisation c'est certain.

Fernand Naudin · #18 Message Mer 16 Sep 2009 22:08

honeybadger a écrit :mais qui montre ses limites sur le capteur 12mp......... ce qui n'est pas le cas des objos précedement cités

Je me demandais pourquoi il y en avait plein à vendre depuis quelques semaines...

GONico · #19 Message Mer 16 Sep 2009 23:34

Fernand Naudin a écrit :
vroum a écrit :Le tamron 90 macro a un bokeh sympa je trouve.

En fait à part sa construction, le Tamron 90 il à tout pour plaire...

tu lui reproches quoi à sa construction ? t'as eu une casse ?
ça à longtemps été mon compagnon macro, et jamais eu de souci ...

Fernand Naudin · #20 Message Jeu 17 Sep 2009 07:58

GONico a écrit :
Fernand Naudin a écrit :
vroum a écrit :Le tamron 90 macro a un bokeh sympa je trouve.

En fait à part sa construction, le Tamron 90 il à tout pour plaire...

tu lui reproches quoi à sa construction ? t'as eu une casse ?
ça à longtemps été mon compagnon macro, et jamais eu de souci ...

En fait j'ai un Tamron (enfin un KM 17-35) et je trouve la construction très légère et l'aspect plastoc, assez loin des sigma EX.
D'un autre côté c'est vrai qu'entre le ressenti et la qualité réelle j'ai me trompe certainement.

Fernand Naudin · #21 Message Jeu 17 Sep 2009 08:38

Le 100 F2 à l'air d'avoir bonne presse également au niveau bokeh, certains l'ont ?

papyrazzi · #22 Message Jeu 17 Sep 2009 08:43

David69 a écrit :Sous la barre des 350€, il y a aussi le 135 f/2.8 qui a un bokeh, que personnellement, je trouve très sympathique.

honeybadger a écrit :mais qui montre ses limites sur le capteur 12mp......... ce qui n'est pas le cas des objos précedement cités

Possible, mais il est excellent en portraits.
En plus, il a la particularité d'être très net et doux à la fois de 2,8 à 3,5 ce qui sied bien aux prortraits.

GONico · #23 Message Jeu 17 Sep 2009 09:13

je n'ai effectivement pas remarqué de chute de qualité flagrante avec le 135mm sur l'A700....

vroum · #24 Message Jeu 17 Sep 2009 09:25

Fernand Naudin a écrit :En fait j'ai un Tamron (enfin un KM 17-35) et je trouve la construction très légère et l'aspect plastoc, assez loin des sigma EX.
D'un autre côté c'est vrai qu'entre le ressenti et la qualité réelle j'ai me trompe certainement.

Le 17-35 est lèger, et les bagues de MAP comme de zoom sont assez peu freinées, ce qui donne une impression effectivement plastoc. Mais pour l'avoir utilisé comme objo principal aussi bien dans le désert à 39° qu'en hiver par -10° jamais eu le moindre pépins...
Le 90 macro a une bague plus dure et donne moins l'impression de légèreté.
Je m'en sert beaucoup aussi, et rien à signaler.

Greg77 · #25 Message Jeu 17 Sep 2009 09:26

moi je trouve que le tamron 70-300 il en a un beau aussi, ce soir j'essaie de poster une image pour montrer...

GONico · #26 Message Jeu 17 Sep 2009 09:30

Fernand Naudin a écrit :
GONico a écrit :
Fernand Naudin a écrit :En fait à part sa construction, le Tamron 90 il à tout pour plaire...

tu lui reproches quoi à sa construction ? t'as eu une casse ?
ça à longtemps été mon compagnon macro, et jamais eu de souci ...

En fait j'ai un Tamron (enfin un KM 17-35) et je trouve la construction très légère et l'aspect plastoc, assez loin des sigma EX.
D'un autre côté c'est vrai qu'entre le ressenti et la qualité réelle j'ai me trompe certainement.

Bah je ne comprends pas bien pourquoi tu fais un com' laissant entendre que le 90mm a une mauvaise construction alors :shock:

Littlefinger · #27 Message Jeu 17 Sep 2009 10:16

vince a écrit :Herr Von Kurt a mis en ligne un petit article sur le bokeh des optiques Sony/Minolta avec des galeries d'exemple : kurtmunger.com/bokeh_samplerid22.html

Très instructif merci ! Il montre que la qualité du Bokeh dépend presque autant des conditions de prise de vue que de l'objectif utilisé. L'exemple sur le 500/8 est très parlant d'ailleurs.

papyrazzi · #28 Message Jeu 17 Sep 2009 11:15

Littlefinger a écrit :
vince a écrit :Herr Von Kurt a mis en ligne un petit article sur le bokeh des optiques Sony/Minolta avec des galeries d'exemple : kurtmunger.com/bokeh_samplerid22.html

Très instructif merci ! Il montre que la qualité du Bokeh dépend presque autant des conditions de prise de vue que de l'objectif utilisé. L'exemple sur le 500/8 est très parlant d'ailleurs.

C'est absolument évident!

Gladus · #29 Message Jeu 17 Sep 2009 11:31

Et si on part d'un macro,
pour le Bokeh, mieux vaut le 90 Tamron ou le 100 Sony ?

Fernand Naudin · #30 Message Jeu 17 Sep 2009 14:09

Un petit récap pour ceux qui prennent le fil en cours, les objectifs qui ont été cités (merci de corriger si j'ai fait des erreurs ou oublis)

Sans limite budgétaire

Sous la barre des 350 euros

On peut constater que Sigma n'est pas très présent, est-ce un oubli collectif ou cela veut dire que le bokeh n'est pas la tasse de thé du constructeur ?

vroum · #31 Message Jeu 17 Sep 2009 14:21

Fernand Naudin a écrit :On peut constater que Sigma n'est pas très présent, est-ce un oubli collectif ou cela veut dire que le bokeh n'est pas la tasse de thé du constructeur ?

Disons que la fiabilité...comment dire...aléatoire... :mrgreen:

GONico · #32 Message Jeu 17 Sep 2009 14:28

exactement, jusqu'a maintenant Tamron est 10x plus fiable (contrairement à ce que tu disais plus haut Fernand :mrgreen:

) que Sigma.
Peu de casses recensées chez tamron ...on verra si l'arrive du ssm chez sigma (pour nous) changera la donne

toujours est il que beaucoup de membres se sont separés de leurs sigma et que cette marque n'a pas sa cote d'amour au plus haut :lol:

Du coup on ne va pas la conseiller pour le bokeh

Meilleur Bokeh ?

Qui est en ligne ?