
Minolta 80-200 Apo 2,8 noir (non HS)
ear_78 a écrit :l'AF du 2,8/70-200 Sigma sera plus performant mais le 80-200 Minolta est supérieur tout de même en qualité optique à pleine ouverture quelque soit la focale.
De toute manière c'est bien connu qu'un objo de la marque du boitier est toujours préférable du point de vue optique.
Donc pour des photos sport, il vaut mieux avoir le 70-200 f2,8 sigma
ma question: et par rapport au sigma 100-300 f/4, je présume que le 70-200 est supèrieur aussi?
-
romanoel - Messages : 8217
- Photos : 115
- Inscription : 25 Jan 2006
- Localisation : Yvelines (FRANCE)
- reçus
- Contact :
oui quand meme, les minolta font la mise au point en 0.00005 seconde tandis que les sigma mettent environ 45 minutes...
c'est une autre facon de photographier.....
pour etre plus serieus, on t'a déjà répondu me semble-t-il...
le 80-200 et le 70-200 sont tous 2 très bons....
les différences d'AF sont quand meme minimes....
c'est une autre facon de photographier.....
pour etre plus serieus, on t'a déjà répondu me semble-t-il...
le 80-200 et le 70-200 sont tous 2 très bons....
les différences d'AF sont quand meme minimes....
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités
