[Help] Tamron 70-210 F2.8 LD SP

[ezbad]

voici une d'extérieur à 200iso :



Que pensez vous de cet objectif ?

[Bug Killer]

Pourquoi de nombreux acheteurs d'objectifs les testent-ils en intérieur, une nuit sans lune, le jour d'une panne générale d'électricité ?

[ezbad]

car on pense les utiliser plus en intérieur. généralement c'est lors d'un ani ou une réunion, en intérieur.

[Bug Killer]

Un 70-210 en intérieur ? Avec le coef. 1.5 ça donne un 105-315, c'est si grand que ça chez toi ?

[ElCelta]

même un 50 c'est long en interieur

[Slipsale]

voici une d'extérieur à 200iso :



Que pensez vous de cet objectif ?

J'en pense qu'il semble très bon : la map est bonne et si il s'agit d'un crop 100%, ça pique énormément. Belle acquisition !

[EGr]

J'en pense qu'il semble très bon : la map est bonne et si il s'agit d'un crop 100%, ça pique énormément. Belle acquisition !

Non, c'est l'image complète. Pour du f/3.5, ça pourrait piquer un peu plus, effectivement... mais bon ; rien d'affolant non plus. Tu peux refaire la même image en fermant le diaph à f/5.6-6.3, pour voir si ça s'améliore ?

[ezbad]

je m'en suis vite débarrasé de mes 50 (1.7 et 2.8 ) car trop court. J'aime bien le portrait rapproché. Pour les autres photos, j'utilise mon 24-85.

[ElCelta]

Moi, j'ai fais l'inverse en achetant le 70-200 j'ai tout revendu sauf mon 50.

[Slipsale]

Merci EGr : je n'avais pas vu qu'on pouvait voir la photo en pleine résolution, d'où mon erreur.

Du coup, en la regardant bien, je remarque un léger back focus (ce sont les feuilles en léger retrait qui sont nettes et non pas la pomme). Mais peut être tout simplement que l'AF s'est laissé piéger par la verdeur de la pomme.

[ezbad]

Et voici :


Bon, je pense pas que c'est à la hauteur d'un minolta mais c'est pas le même prix non plus (facteur 3)

J'en pense qu'il semble très bon : la map est bonne et si il s'agit d'un crop 100%, ça pique énormément. Belle acquisition !

Non, c'est l'image complète. Pour du f/3.5, ça pourrait piquer un peu plus, effectivement... mais bon ; rien d'affolant non plus. Tu peux refaire la même image en fermant le diaph à f/5.6-6.3, pour voir si ça s'améliore ?

[EGr]

Bon, c'est logiquement mieux à f/5.6 (enfin il y a du soleil sur la dernière, ça peut jouer sur l'impression de netteté...).
Comme tu le dis, c'est un 70-210/2.8 pas cher... on en a pour son argent.

[ezbad]

en terme de piqué, je préfère celui du tamron 90 :

[EGr]

ça... tu en demandes trop à ton 70-210/2.8... un fixe macro piquera toujours plus. Et encore, l'écart entre les 2 sera encore plus visible sur un capteur plus pixelisé !

[ezbad]

je pensais que ce serait presque équivalent et que je gagne en souplesse sur la focale. mais bon, je pense que je ne vais pas le garder longtemps.

En tout cas, merci pour vos avis.

[EGr]

Compares-le à ton 75/300... là, tu vas mesurer le gain.