la bonne vieille question du 70 300. Sigma, Tamron, Sony?

ibordas · #17 Message Lun 03 Août 2009 19:56

300 EUR c est pas si cher... pour du super récent dans un état tres tres bon

Nekhro · #18 Message Lun 03 Août 2009 20:31

Ou alors miwok parlait du prix neuf.

ibordas · #19 Message Lun 03 Août 2009 20:39

Oui mais meme neuf... vu sa qualité d image (je trouve supérieure au 100 macro sony.

En APSC il est parfait cet objectif... en FF ... un peu court.

miwok · #20 Message Lun 03 Août 2009 22:11

M'oui.. superbe lens, mais pas loin de $500 neuf. A propos du 30mm SAM, il etait sur le catalogue B&H, prevus pour octobre a $200. Mais en regardant aujourd'hui... il a disparut.. Bizarre.

Nekhro · #21 Message Lun 03 Août 2009 22:19

Il est pas encore sortie.

miwok · #22 Message Lun 03 Août 2009 22:58

Oui, mais le fact qu'il est disparu du catalogue est une mauvaise nouvelle. Prions pour que le Pere Noel nous l'apporte dans sont panier, a la fin de l'annee. M'interesse, moi, ce p'tit objo !!

ptitdens · #23 Message Mar 04 Août 2009 07:13

et chez tamron ou sigma, les produits sont de qualité, ou il faut vraiment que j'investisse sur un sony?

Greg77 · #24 Message Mar 04 Août 2009 10:44

certain te diront :
"si c'est pas sony c'est pas bien"
d'autre :
"minolta for ever"
d'autre encore :
"si tu as des petites bourses n'hésites pas avec T et S"

Fangio · #25 Message Mar 04 Août 2009 11:33

acheter sigma parce que c'est moins cher, vu le taux de pannes...

Greg77 · #26 Message Mar 04 Août 2009 11:35

il y a des passionnés de lada aussi...

vroum · #27 Message Mar 04 Août 2009 11:38

Greg77 a écrit :il y a des passionnés de lada aussi...

Normal, le niva est un excellent 4x4 :wink:

.

ptitdens · #28 Message Mar 04 Août 2009 11:44

maisne coute rien en réparation :wink:

Snoopy · #29 Message Mar 04 Août 2009 11:45

Attention à ta troisième photo, on est dans un rapport qui me parait plus grand que 1:1 .... avec un 50 il y a le risque de ne pas pouvoir mettre des bagues allonge pour grossir encore plus, vu que à 1:1 un 50 macro complètement déplié est à peine à quelques centimètres de son sujet.
Dans ce cas un 90 serait plus judicieux.

Si tu veux t'arrêter au 1:1 un 50mm macro est un outil formidable qui te donnera beaucoup de plaisir et qui te permettra de faire tout type de photo si tu en prends un avec limiteur de MAP.

ptitdens · #30 Message Mar 04 Août 2009 11:53

heuuuuuuu, les trois ont ils un limitateur de map?

Fangio · #31 Message Mar 04 Août 2009 12:14

un 1:1, monté sur un APS-C, ça atteint bien le 1.4:1, non ?

Snoopy · #32 Message Mar 04 Août 2009 12:44

Fangio a écrit :un 1:1, monté sur un APS-C, ça atteint bien le 1.4:1, non ?

Non, c'est du 1:1 quand même ( 1cm de l'objet = 1 cm sur la pellicule/capteur ), mais à taille d'impression photo équivalente, l'objet est en effet grossi du rapport 24x36/APS-C

Quant à savoir s'ils ont un limiteur de map, je sais pô .... le sigma oui, les autres je laisse le soin à ceux qui les ont de répondre

la bonne vieille question du 70 300. Sigma, Tamron, Sony?

Qui est en ligne ?