Objectif pour A350

Christian1963 · #17 Message Sam 11 Juil 2009 22:06

miwok a écrit :Ya pas que le budget. Pour quelqu'un qui se dit debutant en foto, un caillou ultra sophistique, 1,5kg !! Pourquoi pas se faire les armes avec un Tamron 70-300 et voir pour la suite..

franchement je ne vois pas ou est le problème! Sophistiqué? Il est précis, il pique fort, il est dans son budjet,donc....en plus, les 1.5kg ne sont pas si limitant que ça. La photo,c'est aussi se faire plaisir,et c'est pas que d'être débutant qui empêche de s'offrir un caillou performant. Alors pour moi c'est l'idéal pour ce qu'il désir.

#18 Message Sam 11 Juil 2009 22:08

on aime bien être plus ouvert que f8 aussi... et on peut éviter les donut aussi...

miwok · #19 Message Sam 11 Juil 2009 22:58

Ok !! Je rend les armes. Apres tous, il est exact que le sony 70/400 est une magnifique optique. Rascal, les donuts, c'est 10/15% des situation. Je me console en me disant que je suis a 8 km de la voiture, et je n'est pas un boulet autour du cou. (par contre, pour l'affut, ton 300/4 m'interesse

)

miwok · #20 Message Dim 12 Juil 2009 18:18

A oui, j'oubliai, F8 versus F5.6.. Big deal !! Mais sais tu qu'il est tres facile, avec le 500 mirror de reussir une photo net a 1/160 voir 1/125 sans tripod. et pis sur le 70/400, a 400, si tu veux la meme IQ que le mirror, ben faut fermer a... F8 !!

miwok · #21 Message Lun 13 Juil 2009 18:43

Donc Clemensso, Ton choix pour 1500 euro:
1: Sony 70/400
2: Minolta 500 mirror + sigma ou tamron 70/300 + Sigma 10/20 GA + Tamron 90 macro.

#22 Message Lun 13 Juil 2009 18:50

miwok a écrit : sur le 70/400, a 400, si tu veux la meme IQ que le mirror, ben faut fermer a... F8 !!

euh , alors là... sur une vignette je veux bien... mais sur un tirage conséquent...

miwok · #23 Message Lun 13 Juil 2009 19:14

Le plus gros probleme du mirror est le vignetting, qui ce corrige en 30s sur un computeur et le bokey qui parfois est vraiment bad (Mais parfois vraiment cool). Je n'est pas trouver le bokey du 70/400 toujours fantastique non plus.
Pour obtenir le meme sharpe sur le zoom a 400mm, desole mais s'est f8, pas f5.6. je sais, j'ai teste !! (Par B&H si tu rend le cailloux dans les 15 jours, tes rembourse 100% et no question)

Bon, UPS vient juste me delivre mom SAM 50, Je vais aller m'amuser un peu !!

brunooules · #24 Message Mar 14 Juil 2009 12:02

salut,
pour le 350 j'ai testé pas mal d'optiques, finalement j'ai acheté le 70 300 G
et un 16 105
le piqué est vraiment top par rapport au 18 200 (que j'ai encore)
le 500 f8 est bien mais limite pour le 350
si vraiment tu veux du long le 70 400 g est bien à la pla ce du 70 300...

getlolo · #25 Message Mar 14 Juil 2009 12:19

miwok a écrit :Donc Clemensso, Ton choix pour 1500 euro:
1: Sony 70/400
2: Minolta 500 mirror + sigma ou tamron 70/300 + Sigma 10/20 GA + Tamron 90 macro.

je ne crois pas que ces deux choix soient comparable. A ce que je vois tu es tres satisfait de ta configuration (la 2)... mais ca n'est pas pour cela qu'elle correspondra forcement aux attentes de quelqu'un d'autres

Dans un budget <1500 pour de l'animalier et au vu des photos vu sur ce forum, c'est bien le 70-400 qui semble l'emporter. Apres effecivement si notre ami veut quelquechose de plus lumineux, ca se complique pour ce budget !

clemensso · #26 Message Mar 14 Juil 2009 12:46

Merci à tout le monde pour les réponses!!Même si c'est un peu dur de vous suivre... :shock:

L'option 70-400 G me plait plutôt bien et à en lire les commentaires laissés ça me changerais du 18-200.
Mais l'option de vendre le 18-200 pour m'acheter un objectif plus petit comme le 16-105 me plait bien aussi. Mais là encore quel objectif choisir?y a t'il possibilité de faire de la macro avec un objectif comme le 16-105?car avec le 18-200...un peu juste!!
Et aussi quel prix puis-je tirer du 18-200 d'occaz ? car c'est surtout ca, le critère limitant.

#27 Message Mar 14 Juil 2009 12:49

ça dépend.... de ce que appelle macro...

si c'est pour rivaliser avec dmk1, tu oublies... si c'est pour faire de la proxi, faut regarder le grossissement obtenu à la distance de MAP mini.

on a vu de superbe libellule et papillon avec le 70-400 !

jr56 · #28 Message Mar 14 Juil 2009 13:29

Oui, le 70-400 à 400mm, avec sa mise au point mini de 1,5m est probablement ce qu'il y a de mieux pour de la proxy photo si on ne veut pas investir dans un obj. macro... Et son AF est loin d'être ridicule dans cet usage (bon, faut en avoir un autre usage, vu le prix, car un 100 macro sera meilleur en macro pour 3 fois moins cher!).

miwok · #29 Message Mar 14 Juil 2009 18:51

"Lush lens" s'est sympa entre passiones, mais quand vous conseillez a un debutant, qui n'a qu'un kit lens dans sont sac, une seule lense a 1500 euro...
Moi je trouve sa triste (et limite dangereux)

clemensso · #30 Message Mar 14 Juil 2009 19:11

Excuse moi miwok, mais tu fais pas avancer beaucoup la chose en démontant tout le temps ce dont les autres me conseillent sans argumenter ou en argumentant dans un jargon, pour moi, incompréhensible...

#31 Message Mar 14 Juil 2009 19:14

bah franchement, vu le cahier des charges, je ne vois pas mieux... et dépenser 1500 euros dans une optique ou dans 3, où est la différence ?

miwok · #32 Message Mar 14 Juil 2009 20:08

Clemensso, Desole pour le trouble. J'essaie de te prevenir que le 70/400 est une lens vraiment specific. C'est lourd, c'est gros, tu ne l'emportera pas partout. Pis ya le regard (pas toujours sympa) des autres. Si tu aime la discretion...
Si je te propose une autre option, c'est parce que je pense que tu t'amusera 10 x mieux avec. et plus tard, tu sera mieux ou te specialise.
Getlolo a raison, J'ai le meme Kit. Jette un coup d'oeil sur mon web site (que j'ai gagne avec un A100+quantaray).
L'important c'est le point de vue, la composition et la capture de la lumiere. Pour moi, le matos, sa passe bien apres.

Objectif pour A350

Qui est en ligne ?