Minolta 35/2 ou Sigma 30/1.4 ???

red71 · #17 Message Mer 15 Juil 2009 12:46

Mikej1267 a écrit :Et se rabattre sur un Minolta 28/2.8 puisque les 28/2 et 35/2 sont introuvables, qu'en pensez-vous ??

Parce que le 28/2,8 est "moyen". De toutes les fixes Minolta c'est sans doute la moins bonnes (et la moins chères aussi).

Mikej1267 · #18 Message Mer 15 Juil 2009 13:16

Ok, donc, entre ne pas trouver de M28/2 ou de M35/2, ne pas prendre un M28/2.8 parce qu'il est moyen, ou bien ne pas prendre un Sigma 30/1.4 à cause de ses éventuels défauts, que prendre alors en focale fixe lumineuse pour se rapprocher d'un 50mm (eq 24x36) sans pour autant se ruiner ?????????????????????? :glups:

jr56 · #19 Message Mer 15 Juil 2009 13:17

Trouver un 28/2 ou 35/2 :mrgreen:

Ils sont devenus si rares que cela?

stiller · #20 Message Mer 15 Juil 2009 13:35

Mikej1267 a écrit :Ok, donc, entre ne pas trouver de M28/2 ou de M35/2, ne pas prendre un M28/2.8 parce qu'il est moyen, ou bien ne pas prendre un Sigma 30/1.4 à cause de ses éventuels défauts, que prendre alors en focale fixe lumineuse pour se rapprocher d'un 50mm (eq 24x36) sans pour autant se ruiner ??????????????????????

Un S-Takumar 2/35 ? :mrgreen:

Suis déjà sorti...

knut_1701 · #21 Message Mer 15 Juil 2009 13:38

Remanence a écrit :Moi j'attends avec une certaine impatience de savoir ce que va donner le 30 mm Macro Sony. Si son rendu optique est bon et que son prix reste celui que j'ai vu sur certains sites en pré commande (environ 200 euros), il ira très vite rejoindre mon sac

il m'intéresserait bien celui là !! mais construction tout plastique comme le 50mm f1.8 ??

knut_1701 · #22 Message Mer 15 Juil 2009 13:40

Mikej1267 a écrit :Ok, donc, entre ne pas trouver de M28/2 ou de M35/2, ne pas prendre un M28/2.8 parce qu'il est moyen, ou bien ne pas prendre un Sigma 30/1.4 à cause de ses éventuels défauts, que prendre alors en focale fixe lumineuse pour se rapprocher d'un 50mm (eq 24x36) sans pour autant se ruiner ??????????????????????

au prix auquel il se vends, prends le, et s'il ne te va pas, tu le revends, tu ne perdras que 10 euros de fdp dans l'affaire...

Mikej1267 · #23 Message Mer 15 Juil 2009 14:06

jr56 a écrit :Trouver un 28/2 ou 35/2

Ils sont devenus si rares que cela?

Ben, cherches-en et tu verras qu'en ce moment, c'est la traversée du désert !! :soleil:

Mikej1267 · #24 Message Mer 15 Juil 2009 14:07

knut_1701 a écrit :
Mikej1267 a écrit :Ok, donc, entre ne pas trouver de M28/2 ou de M35/2, ne pas prendre un M28/2.8 parce qu'il est moyen, ou bien ne pas prendre un Sigma 30/1.4 à cause de ses éventuels défauts, que prendre alors en focale fixe lumineuse pour se rapprocher d'un 50mm (eq 24x36) sans pour autant se ruiner ??????????????????????

au prix auquel il se vends, prends le, et s'il ne te va pas, tu le revends, tu ne perdras que 10 euros de fdp dans l'affaire...

C'est ce que je compte faire et suis sur une affaire pour un M28/2.8, on verra bien ce qu'il donne en effet et j'aviserais par la suite.

knut_1701 · #25 Message Mer 15 Juil 2009 14:11

Mikej1267 a écrit :C'est ce que je compte faire et suis sur une affaire pour un M28/2.8, on verra bien ce qu'il donne en effet et j'aviserais par la suite.

et pourquoi pas un 24mm f2.8 qui ne semble pas mauvais du tout ? et dans les 170 euros

vroum · #26 Message Mer 15 Juil 2009 14:22

knut_1701 a écrit :
Mikej1267 a écrit :C'est ce que je compte faire et suis sur une affaire pour un M28/2.8, on verra bien ce qu'il donne en effet et j'aviserais par la suite.

et pourquoi pas un 24mm f2.8 qui ne semble pas mauvais du tout ? et dans les 170 euros

Ben oui mais là on s'éloigne de plus en plus du 50 quand mème... :lol:

knut_1701 · #27 Message Mer 15 Juil 2009 14:41

vroum a écrit :
knut_1701 a écrit :
Mikej1267 a écrit :C'est ce que je compte faire et suis sur une affaire pour un M28/2.8, on verra bien ce qu'il donne en effet et j'aviserais par la suite.

et pourquoi pas un 24mm f2.8 qui ne semble pas mauvais du tout ? et dans les 170 euros

Ben oui mais là on s'éloigne de plus en plus du 50 quand mème...

bon, c'est parti pour un 24-70, et tout est réglé !! :mrgreen2:

Mikej1267 · #28 Message Mer 15 Juil 2009 14:45

vroum a écrit :
knut_1701 a écrit :
Mikej1267 a écrit :C'est ce que je compte faire et suis sur une affaire pour un M28/2.8, on verra bien ce qu'il donne en effet et j'aviserais par la suite.

et pourquoi pas un 24mm f2.8 qui ne semble pas mauvais du tout ? et dans les 170 euros

Ben oui mais là on s'éloigne de plus en plus du 50 quand mème...

C'est tout à fait çà, on s'éloigne trop de mon idée première qui était d'être proche d'un 50mm (eq 24x36). Déjà qu'avec un 28mm, je serais en équivalent 42mm, avec un 24, je tombe à 36mm, et je ne suis pas encore au top de la technique de prise de vue rapprochée pour oser de telles focales.

knut_1701 · #29 Message Mer 15 Juil 2009 15:16

un tamron 17-50 f2.8 ?

stiller · #30 Message Mer 15 Juil 2009 15:24

Le Monsieur veut un fixe...

Mikej1267 · #31 Message Mer 15 Juil 2009 15:48

knut_1701 a écrit :un tamron 17-50 f2.8 ?

Knut, tu es (ou a été) commercial ???? Tu tiens à tout prix à me vendre un cailloux !!!

J'ai déjà un deux zoom(s) couvrant le 28mm :
l'un le Sigma 17-35/2.8-4 qui doit donner un 28/3.2 ou 3.5
l'autre le Sigma 28-105/2.8-4 qui effectivement donne un 28/2.8 mais tout le monde sait la différence qu'il y a entre un zoom et une focale fixe en terme de qualités optiques !!! :cry:

Je veux donc m'offrir, idéalement un 35mm ouvrant bien (mais le /1.4G est hors mes moyens, le M/2 est introuvable), donc je me rabat vers un 28/2.8 à défaut car un 28/2 est également introuvable en occas.

knut_1701 · #32 Message Mer 15 Juil 2009 16:29

donc pour conclure, tu vas tester le 28mm f2.8

Minolta 35/2 ou Sigma 30/1.4 ???

Qui est en ligne ?