Faut avoir la foi ...

[Slipsale]

Pire, je me rend compte que, après avoir connu une chute de prix en début d'année dernière, beaucoup d'objectifs sont revenus à des tarifs déraisonnables. Et je ne parle pas des Cz...

Les prix qui ont augmenté, c'est pareil pour toutes les marques.
Rassure toi, ce n'est pas lié à une politique machiavélique de Sony mais simplement au cours du yen.

Enfin voilà, mon éventail de choix se rétrécit de jour en jour, au point que je me demande si je ne ferais pas mieux de m'acheter des boîtiers de chaque marque, pour sortir du semi-ghetto dans lequel j'ai l'impression d'évoluer.

ben c est vrai que des fois c est dur
moi aussi je me demande si je vais pas changer de camp

Je ne vous comprends pas du tout. A vous entendre, le choix serait petit chez nous.
Du choix, il y en a beaucoup et pour tous les prix. Le seul réel manque concerne les longues focales. Mais je serais curieux de vous entendre me donner une plage de focale dans laquelle nous manquerions de choix.

Je vous comprends d'autant moins qu'en regardant vos signatures respectives, je ne vois pas bien ce qu'il vous manque pour révolutionner votre production photographique : vous avez d'excellents objectifs que bons nombre d'entre nous envient.

[romanoel]

pour etre honnete Slipsale....
le choix est la....mais pas en quantité.

Combien de 70-200 Sony/Minolta passe à la vente?
et combien dans le meme temps chez Nikon ou Canon?

Le probleme est en partie la je pense.
Oui on a plein d'objos dans notre monture, des médiocres, des moyens, des bons et des excellents.
Oui en étant patient on fini par trouver ce qu'on cherche.

Mais quantitativement, le parc minolta/sony d'occasion est quand meme bien plus réduit que ceux de canon ou nikon....donc forcément....le choix est plus restreint

[rascal]

Si ça peut contribuer à tarir ton flot lacrymal, j'attends depuis 3 ans de Canon l'équivalent du CZ 16-80 qui devrait donc être un 15-75 IS USM ou mieux un 15-65/4 IS USM et je ne vois toujours rien qui puisse me laisser espérer qu'il va venir un jour. Je me contenterai même d'un Sigma OS HSM. Ou alors le 5D mk III sortira à moins de 1200€ avant.

c'est pas censé être le 17-85 ?

[jr56]

pour etre honnete Slipsale....
le choix est la....mais pas en quantité.

Combien de 70-200 Sony/Minolta passe à la vente?
et combien dans le meme temps chez Nikon ou Canon?

Le probleme est en partie la je pense.
Oui on a plein d'objos dans notre monture, des médiocres, des moyens, des bons et des excellents.
Oui en étant patient on fini par trouver ce qu'on cherche.

Mais quantitativement, le parc minolta/sony d'occasion est quand meme bien plus réduit que ceux de canon ou nikon....donc forcément....le choix est plus restreint

Normal, les Minolta/Sony sont tellement bons que personne ne cherche à les vendre.... sauf pour acheter encore mieux!

En plus, le 70-200 est récent en Sony et était rare en miinolta. Mais j'en voyait passer assez régulièrement et quand je me suis décidé récemment, j'ai eu le choix entre 3 ou 4 sur une quinzaine de jour!

[romanoel]

Normal, les Minolta/Sony sont tellement bons que personne ne cherche à les vendre.... sauf pour acheter encore mieux!

la methode coué Jean?

[jr56]

Mais j'ai complété mon post entre temps!

[erwan]

bah le 70 200 2.8 est surement un des meilleurs de sa categories!!

[Slipsale]

pour etre honnete Slipsale....
le choix est la....mais pas en quantité.

Combien de 70-200 Sony/Minolta passe à la vente?
et combien dans le meme temps chez Nikon ou Canon?

Le probleme est en partie la je pense.
Oui on a plein d'objos dans notre monture, des médiocres, des moyens, des bons et des excellents.
Oui en étant patient on fini par trouver ce qu'on cherche.

Mais quantitativement, le parc minolta/sony d'occasion est quand meme bien plus réduit que ceux de canon ou nikon....donc forcément....le choix est plus restreint

Bien sur, en volume, le parc objectif d'occasion est moindre chez nous que chez canikon, c'est une évidence.
Pour autant, je ne comprends toujours pas le discours selon lequel nous n'aurions pas "assez de choix".

Tu prends l'exemple du 70-200/2.8. Parfait. Eh bien je trouve, en ce qui me concerne, que du choix, nous en avons, et cela pour tous les budgets : du tokina pour à peine 500 euros au Sony SSM à 1600 (je ne sais plus le prix) en passant par du Sigma, du Tamron ou du Minolta (version blanche ou noire). Bref, il y a du choix !

Enfin, tu parles d'objos excellents, bons, moyens, médiocres. tu as encore raison mais tu touches justement là un point qui me semble important : beaucoup de personnes cherchent absolument à avoir de l'excellent là ou le moyen suffirait simplement.
Qui a dit que j'en étais le parfait exemple ?

[stiller]

Du choix, il y en a beaucoup et pour tous les prix. Le seul réel manque concerne les longues focales. Mais je serais curieux de vous entendre me donner une plage de focale dans laquelle nous manquerions de choix.

18 à 50 (50 non inclus quoique la concurrence va se faire rude) en fixes, au niveau d'exigence des capteurs actuels (et de ce que l'on trouve ailleurs) ...

En neuf:

- le 20 est juste
- le 28/2,8 .....
- le 35/1,4 est juste et hors de prix

En occasion:

-le 24 est juste
- le 28/2 est bien mais rare
- le 35/2 s'en sort bien mais rare

Il manque là une vraie gamme structurée de très lumineux et "simplement" lumineux. On n'est malheureusement pas prêts de la voir.

[Bug Killer]

c'est pas censé être le 17-85 ?

Pas assez court*, pas assez ouvert, trop de distorsion, trop d'aberrations chromatiques, pas notablement plus performant que le 18-200 IS sur la plage commune de focales. Beaucoup de canonistes en attendent un version 2.

* 17*1.6 = 27mm alors que 16*1.5 = 24mm. J'aimerais bien un trans-standard APS-C qui permette de descendre à 24 comme le 24-105 en 24x36, pour ça il faut un 15-xx.

[Breizhoo]

Ou un crop factor à 1,5 comme chez Sony ...

[hedes]

Ici on trouve facilement ce qu'on veut mais il faut venir 24h/24

[romanoel]

Bien sur, en volume, le parc objectif d'occasion est moindre chez nous que chez canikon, c'est une évidence.
Pour autant, je ne comprends toujours pas le discours selon lequel nous n'aurions pas "assez de choix".

prenons un autre exemple, un 85mm f1.4.
Combien en voit-on passer ici ou sur la baie?
les sony 100mm macro?
les transstandards haut de gamme comme le minolta 28-70 G ou le CZ 24-70 ?

bien sur il y en a....mais en gros, faut pas les louper quand ca passe.....

Tu prends l'exemple du 70-200/2.8. Parfait. Eh bien je trouve, en ce qui me concerne, que du choix, nous en avons, et cela pour tous les budgets : du tokina pour à peine 500 euros au Sony SSM à 1600 (je ne sais plus le prix) en passant par du Sigma, du Tamron ou du Minolta (version blanche ou noire). Bref, il y a du choix !

Patrick, tu pourrais meme avoir 150 références différentes de 70-200 f2.8...ca ne change pas vraiment la donne.
Le fait que le parc compatible monture A soit relativement faible en quantité, limite par la meme le choix (quantitatif et donc les bonnes affaires) en occasion

Enfin, tu parles d'objos excellents, bons, moyens, médiocres. tu as encore raison mais tu touches justement là un point qui me semble important : beaucoup de personnes cherchent absolument à avoir de l'excellent là ou le moyen suffirait simplement.
Qui a dit que j'en étais le parfait exemple ?

Bin la....rien à voir avec le sujet Patrick.
Que les gens (moi le premier) cherche qq choses dont ils n'ont pas besoin....ca n'a rien à voir avec le sujet...
à savoir le choix plus limité (en quantité) que chez les jaunes ou les rouges.

tu sais que je suis un sony-iste convaincu....mais faut quand meme rester objectif ( ), et reconnaitre que notre monture souffre d'un choix (quantitatif au moins) limitée

[rascal]

bah on est aussi plus limité du côté de Sigma, entre les objo non dispo tout court, les version non HSM et les version AF classique qu'on ose plus acheté sous peine d'autodestruction, ça calme...

mais y'a des annonces positives : le 18-55 qui était nécessaire, le retour du 50 fixe à pas cher, le retour du 28-75/2,8 "low cost" : on sera les seul a avoir le choix entre 2 trans 2,8...

l'évolution de la gamme optique me parait logique même si cela ne m'arrange pas le plus

[adamkesher]

on sera les seul a avoir le choix entre 2 trans 2,8...

On sera aussi les seuls (avec les pentaxistes) à pouvoir choisir entre stab optique et stab capteur sur les prochaines optiques Sigma.

[erwan]

je ne comprends pas tout....canikon, ils sont sur le marché depuis combien de temps??
et sony??
ca me parait donc evident qu il y ait pour l instant moins d occasion sony à envahir le web...