objectif macro Sony DT 30mm f/2.8

AlphaFred17 · #17 Message Dim 28 Juin 2009 17:10

Objectifs destiné au capteur APS-C. Donc "incompatible" full frame.

Fred

Jean-Michel · #18 Message Dim 28 Juin 2009 17:56

Question à la con :
un 50 macro ca oblige a être très près du sujet (et qq uns ont vendu leur 50 macro pour passer au 100)
avec un 30 il va falloir être quasi au contact non ?

#19 Message Dim 28 Juin 2009 18:18

oui...

quaranta · #20 Message Dim 28 Juin 2009 18:28

AlphaFred17 a écrit :Objectifs destiné au capteur APS-C. Donc "incompatible" full frame.

Ha d'accord, je comprends mieux. Effectivement, c'est un inconvénient qui pourrait en rebuter plus d'un.

#21 Message Dim 28 Juin 2009 18:34

faut vouloir acheter un FF dans les qq mois qui suit... et encore, ça se revend un objo...

quaranta · #22 Message Dim 28 Juin 2009 18:50

Jean-Michel a écrit :un 50 macro ca oblige a être très près du sujet. Avec un 30 il va falloir être quasi au contact non ?

Sûrement ! Après, c'est une question de sujet. C'est sûr que pour des bébêtes un peu remuantes, ça va pas le faire. Mais si on attend qu'elle se fige, il y a peut-être moyen de faire quelque chose (http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=63&t=29667)

pegazuss · #23 Message Dim 28 Juin 2009 19:00

note que ton 16-80 est un objectif "dt" .

quaranta · #24 Message Dim 28 Juin 2009 19:06

pegazuss a écrit :note que ton 16-80 est un objectif "dt" .

Oui, ça, je le savais. Je me suis lancé quand même parce que je viens juste d'acquérir mon reflex Alpha 350 en janvier alors je pense que je ne suis pas près d'en changer. On verra bien dans 5 ou 10 ans si tous les réflexes seront passés au FF. D'ici là j'en aurais quand même profité pour faire quelques jolies photos. En tous cas meilleures qu'avec mon Sony 18-70 (voir comparatif : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=16433&start=64)

#25 Message Dim 28 Juin 2009 19:59

10 ans avant de changer de boitier ??? héhé tu n'as pas compris le pouvoir de ce forum...

quaranta · #26 Message Dim 28 Juin 2009 21:52

rascal a écrit :10 ans avant de changer de boitier ??? héhé tu n'as pas compris le pouvoir de ce forum...

Oui, tu as raison, 10 ans c'est vraiment optimiste. J'essaye de faire de l'auto-suggestion, mais je n'y crois pas moi-même ;-)

Depuis que je fréquente le forum, j'ai déjà acheté 4 objectifs et je pose encore des questions sur un éventuel cinquième.
En ce qui concerne le boîtier, tout va dépendre du capteur du successeur de l'Alpha 700. Si c'est un FF, je le laisse au autres et je me contente du 350. Si c'est un APS-C, il se pourrait que ça me titille.
Ceci dit, j'ai maintenant un argument de poids : le poids justement ! Je commence à me rendre compte que de trimballer son sac de matos dès qu'on met le bout du nez dehors, n'a pas que des avantages. Mais la qualité à un prix, n'est-ce pas ? ;-)

#27 Message Lun 29 Juin 2009 09:39

et oui, du coup tu va acheter d'autres sacs (j'en ai 3) que tu va remplir (moi c'est fait) etc...

Slipsale · #28 Message Lun 29 Juin 2009 13:09

En effet, avec un 30 macro, il faudra s'approcher plus qu'avec un 50 macro pour atteindre le même rapport de grossissement.
Il me semble évident également que certains sujet deviendront par conséquent bien difficiles à approcher avec ce 30 macro.

Ceci dit, j'ai l'impression que certains considèrent le fait d'avoir un 30mm DT macro comme une hérésie, et cela, à tort : je rappelle tout de même que dans notre monture, les 50 macro ont été créés à l'ère de l'argentique et qu'il n'y a donc rien de choquant à voir apparaître un 30 DT macro (qui je le rappelle également, équivaut à un 45mm en FF).
Donc sauf à considérer que d'avoir un macro qui fait 5mm de moins qu'un macro déjà existant, j'ai du mal à concevoir comment on peut considérer cette focale comme une hérésie. :wink:

Après, bien évidemment, sauf à faire du sujet immobile, je me vois mal conseiller à quelqu'un de prendre un 30 DT macro pour commencer la macro d'insectes. :lol:

jr56 · #29 Message Lun 29 Juin 2009 13:21

Oui, pas une hérésie, mais les limites du 50 macro en argentique.

Plus conseillé aux numismates, philatélistes, adepte des petites fleurs qu'aux passionnés de libellules en vol au-dessus de l'eau...

Ceci dit, certains finissent bien par faire du 4 ou 5:1 sur des insectes!

red71 · #30 Message Lun 29 Juin 2009 13:25

Pour tout ce qui est proxy et macro "immobile" (il y en a plus qu'on ne le croit) ce Sony 30/2,8 DT offre la macro au rapport 1:1 pour pas cher. Peut être qu'il faut l'appeler le Sony 50/2,8 macro du pauvre ;-)

jr56 · #31 Message Lun 29 Juin 2009 13:27

Du pauvre, c'est sans doute excessif.... car il sera sans doute de très bonne qualité.

Il faut juste cerner son usage.

red71 · #32 Message Lun 29 Juin 2009 15:14

jr56 a écrit :Du pauvre, c'est sans doute excessif.... car il sera sans doute de très bonne qualité.

Du pauvre dans le sens qu'il sera pas trop cher, clairement moins que le 50/2,8.

objectif macro Sony DT 30mm f/2.8

Qui est en ligne ?