50mm 1,4 et doubleur?

[stiller]

Si tu trouves le 50mm trop court en APSC pour du portrait (équivalent 75mm quand même), si tu as un petit budget et étant donné que tu as la bague magique, les 85 mm S-Takumar ou Jupiter 9 te tendent le bras. Voire un 3ème Pentacon 135 (il est très bon et on en trouve à 30 € en parfait état) ou encore un 3,5/135 Carl Zeiss Jena; mais 135 en APS-C pour du portrait , ça risque de faire un peu long.

[fabco]

Pour du portrait, j'utilise le 135mm f:2.8 Minolta (environ 200 roros) ou le minolta 100mm f:2.8 macro (500 roros).
Je possède le 50mm mais bien souvent je le trouve trop court.
Cela dépend aussi de quel type de portrait que tu fais ( large 50mm ou serré 100 ou 135).
Sinon je prend également la focale 80mm du cz 16-80.

J'aurais même tendance à dire qu'il n'y a pas d'objectif dédié portrait.Mais il ne faut pas non plus aller dans les extrèmes et utiliser un grand angle sauf si on veut jouer sur la déformation du visage.

[philm]

Sur unr focale aussi courte, la dégradation peut être importante, en particulier dans les bords. [...]

Le 50/1.4 est FF et l'Alpha 300 est APS-C, ce qui pourrait limiter ce problème-là, non ?

[lolo24]

Etant donné que l'AF va en prendre un coup (sans compter la perte de qualité), pourquoi ne pas tout simplement utiliser ton Cosina 100/3.5 ?

Je suis ok avec toi Slip, c'est ce que je fais actuellement, mais ceux qui on eu le cosina en main savent qu'ils semble un peu fragile (vu le bruit émis), pour ma part je l'utilise en MF donc pas de problème, mais ma femme l'utilise en AF et là j'ai peur qu'il ne tienne pas longtemps.

Suite à un petit problème de dégats des eaux , je n'ai plus du tout de budget, je voudrais donc pas cramer mon unique objo macro

Elle fait surtout du portrait volé d'où l'intérêts d'avoir une focale plus longue.

Pour les Pentacon 135 2.8, j'aime beaucoup cet optique mais pour madame le MF c'est pas son truc, en plus ça fait le deuxième que j'ai avec des problèmes (champignons pour l'un et problème de bague de MAP pour l'autre)

Dans l'absolu j'aimerai bien un 100 macro (Minolta) , mais pas les moyens , un 135 2.8 (Minolta) mais là non plus pas les moyens

C'est pour cela que je pensais au TCx2, mais je vais laisser tomber également.

Merci pour vos infos et si quelqu'un à une solution à un coût tres réduit, voir quasi inexistant , je suis preneur