Alpha 300 : je souhaite remplacer 18-70 et 55-200

[GONico]

le cz16-80 aussi est fatal pour son budget , je rappelle que Val veut du neuf
etant donné qu'elle ne se sert pas du 18-70,son changement n'est pas une priorité, chaque chose en son temps , je réitére mon conseil : 70-300ssm

[val37]

Merci à tous pour votre contribution ! Pour répondre à l'acaht d'occasion, c'est un débat avec mon mari qui ne souhaite pas encore une fois traverser la France pour acheter un objectif
Pour le choix des optiques, je ne souhaite pas tout remplacer. Depuis l'achat de mon réflexe, j'ai pris beaucop de photos avec le 55/200, et la qualité du rendu, les zones où il n'y a plus de pixels à 200 ne m'emballent pas. Je ne suis pas experte, je continue de lire les conseils, j'essaie de m'appropier la technique au fur et à mesure. Cependant, j'ai la chance de pouvoir investir dans un nouvel objectif, du coup, je souhaite progresser et m'approprier un nouvel objectif qui aurait un meilleur rendu.
Garder le minolta 50 et le sony 18-70 et mais remplacer seulemnt le Sony 55-200.
Ce n'est pas un achat compulsif, c'est réfléchi et c'est dans le but d'améliorer le rendu de mes futures photos (environ 150 par W-E !).

Mon interrogation porte sur un 28-300 Tamron ou sigma, ou 18-250 Sigma, ou passer au 70-200 sigma à 2,8 lourd à porter?
Désolée d'être si longue mais vos remarques m'amènent aussi à réfléchir et préciser mes souhaits
Merci pour vos messages qui rassurent des amateurs comme moi qui n'osent pas trop poster de messages

[mero]

Alors si tu as ce budget pour une longue focale, le 70-300 G est exceptionnel. Les 2,8 ont pour eux cette ouverture maxi, mais le G est vraiment un très très bon choix.

[GONico]

et voila , qu'est ce que j'avais dit depuis le debut ! vous ne lisez pas les demandes des membres avant de les conseiller

[red71]

et voila , qu'est ce que j'avais dit depuis le debut ! vous ne lisez pas les demandes des membres avant de les conseiller

Dis donc toi, encore un mot de plus et je change ton pseudo en IRMA

[GONico]

[jejelaspi59]

Mon interrogation porte sur un 28-300 Tamron ou sigma, ou 18-250 Sigma, ou passer au 70-200 sigma à 2,8 lourd à porter?
Désolée d'être si longue mais vos remarques m'amènent aussi à réfléchir et préciser mes souhaits
Merci pour vos messages qui rassurent des amateurs comme moi qui n'osent pas trop poster de messages

et les mecs la c est pas fini

entre un 18/250 et ton 55/200 je pense que tu n aura pas beaucoup de différences je parle en qualité optique
pare contre entre ton un 18/250 ou ton 55/200 et un un sony 70/300G la oui (idem pour le sigma 70/200 f2.8 ) ce n est pas la même catégorie
le 18/250 sera peut etre adapté pour du voyage et de la photo souvenir mais niveau qualité tu n aura rien de plus que ce que tu possède actuellement

[zeblef]

Merciet mais remplacer seulemnt le Sony 55-200.
Mon interrogation porte sur un 28-300 Tamron ou sigma, ou 18-250 Sigma, ou passer au 70-200 sigma à 2,8 lourd à porter?

Remplacer le 55/200 par un 28/300 ou 18/250 je suis franchement pas convaincu !!

[EGr]

+1.
70/300G, comme mero et GONico.

[val37]

Merci à tous
Bonne soirée
Valérie

[tilu]

je suis en train de scanner une pellicule faites avec le yashica minitec (compact tout auto 32mm fixe) que mon grand frere avait eu en cadeau il y a fort longtemps...

sur qu'en 3m par 2 ça va pas le faire...mais je crois que les visu 100% ne mênent à rien et qu'il faut arreter avec ça...
les tophs que j'ai fait avec cet appareil à peine meilleurs qu'un jetable ne sont pas toutes bonnes pour qq (rares) c'est du à l'appareil que je n'ai pu débrayé...
Pour d'autres c'est de ma faute...
le reste ben c'est des bonnes photo qui feront d'honorables 10.15 voir 13.18 et que j'aurais plaisir à voir...

Bien sur je serais emm..der si je devais les vendres ou les exposer en grand mais c'est pas le cas!

alors arretons de penser matériel piquer etc...une bonne photo c'est possible qu'on la rate à cause de son matos mais le plus souvent on la rate à cause de soi ...

Maintenant quand on a des besoins spécifique (luminosité exigence de grands tirage, chasse photo matéreil tres costaud ect) on peut envisager de séquiper avec le matos idoine...
apres, il est illusoire de penser qu'un CZ 16/80 fera des bonnes photos la ou le 18/70 en fera des mauvaises...il y en a un qui permettra des agrandissement plus grand point barre....


Tout ça pour dire que poser une question sur du matériel sans exposer les limites rencontré ne méne à rien.

edit ...ou la c'est un peu sec comme commentaire

d'autant que je viens de relire le post initial il ya écrit photo familiale de vacance et paysage...
Pour moi un 18/70 et un 55/200 font l'affaire à moins de vouloir faire du 20.30 dans des conditions particulière ou de vouloir tirer plus grand.

maintenant si tu veux changer...ben ya pas de mal mais il ne faut pas croire que d'un coup les phots dont tu es déçue vont devenir merveilleuses...

[val37]

Bonjour,
Pou apporter une réponse, j'ai recontré des limites avec les objectifs du kit alpha 300, notamment en fin de journée avec peu de lumière, sur des couchers de soleil. J'ai voulu aussi tirer quelques photos en posters. Effectivement, on peut se contenter de ce que l'on a, on peut aussi vouloir progresser et mieux s'équiper. Ni l'objectif ni le boitier ne feront seuls une belle photo, je suis d'accord. Il y a la technique aussi. Mais j'ai constaté les limites en faibles lumières, couchers de soleils, posters. Qui plus est je ne vis pas dans une région où le soleil est là en permanence pour m'apporter une belle lumière. Alors oui je réfléchis à m'équiper mieux, et s'il existe autant de choix d'objectifs, c'est bien parce qu'ils répondent à des besoins différents ?
On peut être que "amateur-débutant" et avoir envie d'aller plus loin, de se faire plaisir aussi, en prenant en compte les conseils des uns et des autres (qui ont tous été des débutants à un moment donné aussi) ! Voilà je ne m'attendais pas à ce dernier message
Pas cool !

[GONico]

t'inquiète pas Val, tilu est un eternel optimiste

[rascal]

@val : pour l'occas, y'a la Poste (entre membres du forum ça se passe sans problème) et y'a peut être moyen de trouver à quelques km de Tours (CMB :oops: ).

Sinon 70-300 G si les finances et le poids le permettent (mais en général, hausse de qualité, hausse de poids) et en plus tu gagneras le silence de l'AF !

[val37]

GONico ! Rascal tu es dans quel coin de la région centre

[tilu]

t'inquiète pas Val, tilu est un eternel optimiste

Il y a de ça en effet

@Val
Je sais pas si tu as vu mon "édit" fait immédiatement après post
Maintenant et même si ce n'est pas ce que tu veux entendre mon discours et un conseil aussi
et je te le donne de manière sincère et désintéressé.

Tu dis rencontrer des limitations lors de l'édition de posters, je te crois sur parole et cela clos d'une certaine manière le débat.
=>Pour tirer en grand (+ de 20.30 avec une grande exigence) il FAUT (et il ne suffit pas) de bonnes optiques (et les objos de kit n'en sont pas!)

Par contre je redis ce que j'ai écrit plus haut.Fondamentalement il n'y a pas de grandes différence entre un 18/70 de kit et un 16/80 CZ ça peut paraitre bizarre comme ça.
(Le cz offre un 16mm, 80mm et un demi diaph en tele ça compte mais ce n'est pas un changement énorme (j'abuse un peu car en grand angle qq mm ça compte qd même))
En terme d'usage on a La même chose:transtandard assez large et assez peu lumineux.

Que gagne-t-on?
Ben on peux tirer en plus grand notamment aux ouvertures grandes ou moyennes
Pour certains cela justifie le prix et c'est du ressort de la réflexion personnelle (la tienne en l'occurrence)
Mais intrinsèquement si on se contente de tirage moyens (13.18 20.30...) on a les même possibilités photographiques

Ce que je veux dire c'est qu'à force de fréquenter des fora de voir des tests et de voir des belles photos on se prend à croire que le matériel est une condition sine qua non de réussite et plus grave de plaisir...
Et bien je le dis car j'en suis convaincu, c'est FAUX!

Bien sur il faut savoir quel matériel utiliser (mauvais ouvrier a tjrs de mauvais outils)
Mais à défaut d'identifier clairement les manques et les besoins ce n'est pas-à mon sens-une bonne idée d'acheter du matériel pour progresser...

Je dirais même que c'est l'inverse, on progresse, on affine ses besoins et donc on adapte son matériel.

Voilà je ne souhaite en aucun cas doucher ton enthousiasme, mais je te donne sincèrement mon avis.

Une dernière chose.
Tu dis que tu trouves tes objectifs pas assez lumineux alors il faut te tourner vers des objectifs plus lumineux (F2.8 voir moins) ou envisager un trépied (pour du paysage par exemple)
Tu dis que ta région n'offre pas de belles lumières. Je pense que toutes les régions en offre (je vis dans le nord pas de calais pas tres réputé pour ses ciels bleu )Il faut juste apprendre à les connaitre et à les exploiter. Et aussi avoir en tète que photographier c'est écrire avec la lumière et qu'à moins de faire du studio, aucun matériel ne permet d'aller contre la lumière.

En espérant dissiper tout malentendu
cordialement
lucas