Vos avis sur le SAL50F14

[ced]

comme les copains : un excellent objo, meilleur que les versions minolta .
Un de ceux que j'utilise le plus egalement

J'adore la focale de 50 également
Bon je crois que tout à été dit plus haut pour ce 50/1.4...

[marc-104]

j'ai recemment changer ma besace "au cas où" du A700 gripé + zeiss 24-70 contre un a350 +50 1.4 => c'est deux fois plus léger avec la qualité qui est au RV , du coup je n'hésites plus à l'emmener même si aucune photo n'est rpévue

[red71]

Je l'ai et c'est une vraie bouse
Blague à part, quand je prends un fixe c'est le 85mm par défaut et quand je le prends pas, une fois sur deux je prend le 50, une fois sur deux je prend le 135.

[Slipsale]

Bienvenue parmi nous, Jeremie !

Le Sony 50/1.4 est probablement le meilleur 50 AF de notre monture : il pique très fort et par rapport au 50/1.7, il maitrise bien mieux les AC (probablement grâce au coating ?).
Ceci dit, pour bien moins cher, tu as le Minolta 50/1.7 qui est certes un chouïa moins bon (notamment aux grandes ouvertures), mais suffisant selon la taille des tirages que tu fais.

Personnellement, sur APS-C le 50mm est la première focale fixe que je me suis acheté et j'ai, au début, énormément apprécié sa polyvalence (sans compter sa compacité): à la fois objectif de reportage et à la fois objectif pour portrait.
Mais depuis que j'ai le 35/2 et le 85/1.4, je n'utilise plus le 50 sur mes A700 : le 35/2 répond parfaitement à ma pratique reportage, et le 85/1.4 correspond plus à mes besoins pour le portrait.
Par contre, il est constamment vissé sur mon D9 lorsque je le prends !

[MorB]

Le Sony 50/1.4 est probablement le meilleur 50 AF de notre monture : il pique très fort et par rapport au 50/1.7, il maitrise bien mieux les AC (probablement grâce au coating ?).

=> Euh en ce qui concerne les AC... bof bof quand même (à titre personnel)... à pleine ouverture y en a quand même pas mal. Au début, j'avais été frappé par les franges de couleur... d'impression je les trouvais plus importantes que mon ancien 50f/1,7...

[Rexibus]

Je l'ai et c'est une vraie bouse
Blague à part, quand je prends un fixe c'est le 85mm par défaut et quand je le prends pas, une fois sur deux je prend le 50, une fois sur deux je prend le 135.

C'est imparable, en effet !

[jr56]

un excellent objo....que je n'utilise finalement quasiment jamais.
la focale ne me convient pas tant que ca....
je préfére mon 85mm....ou le zoom 24-70 f2.8

J'ai acheté celui de red voici 2/3 mois, il remplace mon vieux 50/1,7.

Sur le plan qualité, compacité... rien à dire, ou plutôt tous les superlatifs qu'il mérite ont été dits.

D'accord par contre avec romanoël pour dire qu'en APS-C, sa focale est moins "universelle" que le 50mm en 24x36 (argentique). Cela n'est peut-être sensible que pour ceux qui comme moi ont commencé la photo quand les zooms n'existaient pas (ou à leur début étaient d'une qualité franchement mauvaise); 5/6 ans de photo avec seulement un 50mm, avant d'acheter un 28 et un 200, cela marque ).
La logique voudrait qu'on lui substitue un 35mm, mais c'est vrai qu'avec mes boitiers numériques, pour cette fourchette d'angles de champ, j'utilise plus souvent soit le 85mm, soit mon 24-50mm.

Faut dire que quand j'ai acheté mon premier boitier numérique, le D7D, le premier objectif que j'ai monté dessus pour l'essayer, c'était mon 50/1,7... il avait du sentir qu'il allait perdre de son importance, car il s'est mis en panne (diaph. gommé). J'ai mis quelques minutes à réaliser que ce n'était pas mon D7D tout neuf qui était défectueux!

[Slipsale]

Le Sony 50/1.4 est probablement le meilleur 50 AF de notre monture : il pique très fort et par rapport au 50/1.7, il maitrise bien mieux les AC (probablement grâce au coating ?).

=> Euh en ce qui concerne les AC... bof bof quand même (à titre personnel)... à pleine ouverture y en a quand même pas mal. Au début, j'avais été frappé par les franges de couleur... d'impression je les trouvais plus importantes que mon ancien 50f/1,7...

Attention, je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas d'AC : il serait ridicule d'affirmer le contraire, surtout à f1.4.
Je dis simplement qu'en comparaison du 50/1.7, il y en a moins.

Apparemment, ton exemplaire du Sony maitrise moins bien les AC que ton ancien 50/1.7 : peut être compares tu des photos prises à f1.4 (avec le 50/1.4) avec des photos à f1.7 (avec le 50/1.7) ? Ceci expliquerait cela.

[Jeremie]

Et par rapport à un Objectif Sigma 50 mm f1 4 DG EX HSM ? lequel des deux serai le "mieux" d'aprés vous ?
si différence sinificative il y a biensur !
(toujours en référence au sony SAL50F14 bien sur)

[romanoel]

le sigma est plus cher que le sony....
donc prends le sony

[GONico]

pense pas que le sigma fasse mieux que le sony, en plus son prix

[jr56]

[red71]

Et par rapport à un Objectif Sigma 50 mm f1 4 DG EX HSM ? lequel des deux serai le "mieux" d'aprés vous ?
si différence sinificative il y a biensur !
(toujours en référence au sony SAL50F14 bien sur)

Slip l'a donc je suppose qu'il pourra nous donner un retour, mais pour un prix supérieur et un poids nettement supérieur, je doute que ce Sigma soit réellement supérieur au Sony qui est déjà "dans le top".

[Jeremie]

Bonsoir,

Je me suis lancé, j'ai acheté ce matin le SAL50F14, je le reçois fin de semaine : 338€ une affaire !
Merci à tous pour vos com.

[jr56]

On attend surtout en retour tes premières impressions et tes premières photos!

[red71]

Tu ne seras pas déçu !