Question sur le Big Beercan

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
lolo24
Messages : 902
Inscription : 24 Jan 2009
Localisation : Périgord

#17 Message Sam 23 Mai 2009 16:15


Je l'ai vu et j'ai failli craquer mais encore une fois madame Ă  surgit de je ne sais oĂą, avec le rouleau Ă  patisserie :mdr:
J'ai déja travailler dur pour obtenir le budget pour un BB alors pour le tien, je n'ai aucun espoir :mur:
Sauf le divorce, mais mon avocat me le déconseille avec la pension alimentaire, je risque d'y perdre. :mdr:
Boitiers : D7& Grip - NEX5 - A850& Grip
Optiques : M 50 1,4 old - M 28/70G - Tok 80/200 2,8
Expérience : J'ai plus qu'avant, mais moins que demain
Talent : J'ai pas, mais je fais avec

jejelaspi59
Messages : 628
Inscription : 04 Déc 2008
Localisation : le nord

#18 Message Sam 23 Mai 2009 16:54


Salut Jérôme!

Un grand merci pour l'emballage soigné!
J'ai reçu le colis ce matin.
Il est comme neuf ce bbc! Je surpris de la rapîdité de l'autofocus en comparaison à mon ancien Sigma 70-300 dl macro qui était d'une lenteur à mourrir... lol

Je suis plus que satisfait de mon achat.

@ bientĂ´t,

Nico

ici un mp de nico68 que j ai recu apres avoir vendu mon big
a77II a57 a300
tamron 17/50 f2.8 , 70/200 f2.8 , 150/600
sigma 10/20 , 18/35 f1.8
a6300 , nex 5N , nex 3N , 16/50 ,18/200 , 50 f1.8 , 16/70 f4 , LA-EA2 , LA-EA3 , sigma MC-11

lolo24
Messages : 902
Inscription : 24 Jan 2009
Localisation : Périgord

#19 Message Sam 23 Mai 2009 16:56


jejelaspi59 a écrit :Salut Jérôme!

Un grand merci pour l'emballage soigné!
J'ai reçu le colis ce matin.
Il est comme neuf ce bbc! Je surpris de la rapîdité de l'autofocus en comparaison à mon ancien Sigma 70-300 dl macro qui était d'une lenteur à mourrir... lol

Je suis plus que satisfait de mon achat.

@ bientĂ´t,

Nico

ici un mp de nico68 que j ai recu apres avoir vendu mon big

Tu t'es pas trompé de fil :?: :?:

Edit: je viens de comprendre, je crois que je suis un peu lent à la détente :enchaine:
Boitiers : D7& Grip - NEX5 - A850& Grip
Optiques : M 50 1,4 old - M 28/70G - Tok 80/200 2,8
Expérience : J'ai plus qu'avant, mais moins que demain
Talent : J'ai pas, mais je fais avec

lolo24
Messages : 902
Inscription : 24 Jan 2009
Localisation : Périgord

#20 Message Sam 23 Mai 2009 17:01


Donc cela confirme mon choix du BB en lieu et place de mon sigma 70/300.

D'ailleur si quelqu'un d'interressé il va se trouver en vente à petit prix, mais avec ce que l'on a dit plus haut, je crois que je n'ai aucune chance :mdr:
Si on continue Ă  descendre mon sigma il va faloir que je paye pour que quelqu'un parte avec. :mdr:
Boitiers : D7& Grip - NEX5 - A850& Grip
Optiques : M 50 1,4 old - M 28/70G - Tok 80/200 2,8
Expérience : J'ai plus qu'avant, mais moins que demain
Talent : J'ai pas, mais je fais avec

jejelaspi59
Messages : 628
Inscription : 04 Déc 2008
Localisation : le nord

#21 Message Sam 23 Mai 2009 17:02


c était juste un témoignage pour toi te faire une idée sur l autofocus
je n ai pas eu les deux en même temps mais le souvenir que ma laissé le sigma :tropnul:
a77II a57 a300
tamron 17/50 f2.8 , 70/200 f2.8 , 150/600
sigma 10/20 , 18/35 f1.8
a6300 , nex 5N , nex 3N , 16/50 ,18/200 , 50 f1.8 , 16/70 f4 , LA-EA2 , LA-EA3 , sigma MC-11

lolo24
Messages : 902
Inscription : 24 Jan 2009
Localisation : Périgord

#22 Message Sam 23 Mai 2009 17:29


jejelaspi59 a écrit :c était juste un témoignage pour toi te faire une idée sur l autofocus
je n ai pas eu les deux en même temps mais le souvenir que ma laissé le sigma :tropnul:

Imagine pour toi c'est un mauvais souvenir, alors que pour moi c'est un cauchemar de tous les jours :mdr:
En tous cas merci, ça me confirme ma décision.
Mais je crois que je n'arriverais jamais Ă  le vendre sur ce forum

[mode: mauvaise foi ON]
En plus je ne comprends pas les critiques de cet excellent objo, avec un AF qui n'a plus rien à prouver et d'une soliditée à toute épreuve au niveau des pignons.
[mode: mauvaise foi OFF]

:mdr: :mdr:
Boitiers : D7& Grip - NEX5 - A850& Grip
Optiques : M 50 1,4 old - M 28/70G - Tok 80/200 2,8
Expérience : J'ai plus qu'avant, mais moins que demain
Talent : J'ai pas, mais je fais avec

Giovannyrobert
Avatar de l’utilisateur
Messages : 154
Inscription : 03 Déc 2008
Contact :

#23 Message Dim 24 Mai 2009 16:16


bonjour les amis.
je possede les deux,et meme si je suis bien d'accord avec tout le monde du forum,il est finalement bien sympa ce sigma,pour son prix,si on cherche un objo pas cher.
mes tirages en a3 sont bien faits,j'en suis bien content.
un contraste qui ressort tres bien :)
jejelaspi m'a envoye un big beercan il y a quelques semaines.
je l'ai sorti il a 3semaines et j'ai poste 2 photos sur un topic de jejelaspi
j'ai bcp aime ses couleurs chaudes et le fait qu'il donne de super resultats egalement.
au final je sors souvent avec et ne sors plus le sigma.
mais en tele je prefere quand meme mon 200mm 2.8 APO HS
la il met tout le monde d'accord,mais a 200,pas 300 :)
A7 I et II / ZEISS 24-70F4
50mm f1.4 old / 50mm f1.7 old / 80-200mm f2.8 Black Minolta / godox v860 II / godox ad200 / godox ad600bm / elinchrom ranger rx

lolo24
Messages : 902
Inscription : 24 Jan 2009
Localisation : Périgord

#24 Message Dim 24 Mai 2009 17:08


Giovannyrobert a écrit :bonjour les amis.
je possede les deux,et meme si je suis bien d'accord avec tout le monde du forum,il est finalement bien sympa ce sigma,pour son prix,si on cherche un objo pas cher.
mes tirages en a3 sont bien faits,j'en suis bien content.
un contraste qui ressort tres bien :)
jejelaspi m'a envoye un big beercan il y a quelques semaines.
je l'ai sorti il a 3semaines et j'ai poste 2 photos sur un topic de jejelaspi
j'ai bcp aime ses couleurs chaudes et le fait qu'il donne de super resultats egalement.
au final je sors souvent avec et ne sors plus le sigma.
mais en tele je prefere quand meme mon 200mm 2.8 APO HS
la il met tout le monde d'accord,mais a 200,pas 300 :)

Effectivement le 200 2.8 APO HS, va mettre tout le monde d'accord, d'ailleurs si il t'encombre (étant beaucoup plus lourd que le sigma) tu peux me l'envoyer je prendrais les frais d'envoi à ma charge (si si j'insiste) :mdr: :mdr:
Plus sérieusement quelle différence trouve tu au niveau de la rapiditée entre le sigma et le BB.
Le sigma fait de tres beau résultat en rapport de son prix et même jusqu'au A3.
J'ai mĂŞme fait mes meilleurs photos au 300mm avec (remarque je n'en ai pas d'autre :mdr: :zinzin: )
Mon but avec le BB est d'avoir un zoom fiable, plus lourd (je trouve cela plus stable), et un peu plus rapide, surtout éviter les allez retour lorsqu'il cherche sa cible (le BB a un limiteur de MAP, non?)
Si tu peux me donner ton avis sur ces points vu que tu as les deux ce serait super sympa.
Boitiers : D7& Grip - NEX5 - A850& Grip
Optiques : M 50 1,4 old - M 28/70G - Tok 80/200 2,8
Expérience : J'ai plus qu'avant, mais moins que demain
Talent : J'ai pas, mais je fais avec

ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 Fév 2008
Localisation : vendée (85)

#25 Message Dim 24 Mai 2009 18:56


lolo24 a écrit :Mon but avec le BB est d'avoir un zoom fiable, plus lourd (je trouve cela plus stable), et un peu plus rapide, surtout éviter les allez retour lorsqu'il cherche sa cible (le BB a un limiteur de MAP, non?)

Et bien le Big Beercan est à mon point de vue plus fiable (meilleur construction générale) que le Sigma. Il est également bien plus lourd. Niveau AF je suis quasi sur que le BB est meilleur, en plus il possède effectivement un limiteur qui évitera le va et vient.
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !

lolo24
Messages : 902
Inscription : 24 Jan 2009
Localisation : Périgord

#26 Message Dim 24 Mai 2009 19:01


ced a écrit :
lolo24 a écrit :Mon but avec le BB est d'avoir un zoom fiable, plus lourd (je trouve cela plus stable), et un peu plus rapide, surtout éviter les allez retour lorsqu'il cherche sa cible (le BB a un limiteur de MAP, non?)

Et bien le Big Beercan est à mon point de vue plus fiable (meilleur construction générale) que le Sigma. Il est également bien plus lourd. Niveau AF je suis quasi sur que le BB est meilleur, en plus il possède effectivement un limiteur qui évitera le va et vient.

Ok ced, donc tout est bien dans le meilleur des monde, c'est le BB qu'il me faut, j'ai envoyé déja un MP à l'un de nos joyeux forumeur, mais je crois qu'il a du partir se dorer la pillule au soleil :ideenoire:
En fait je l'envie, j'ai du rester pour travailler chez moi :mur:
Boitiers : D7& Grip - NEX5 - A850& Grip
Optiques : M 50 1,4 old - M 28/70G - Tok 80/200 2,8
Expérience : J'ai plus qu'avant, mais moins que demain
Talent : J'ai pas, mais je fais avec

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#27 Message Lun 25 Mai 2009 13:24


Je crains que tu sois déçu avec le big beercan.

Il faut bien faire le distingo entre deux problèmes que tu rencontres et que tu souhaiterais résoudre :
- la rapidité/vélocité de l'AF : là, le big beercan semble être meilleur d'après les feedback des autres membres (personnellement, je n'en sais rien).
- l'accroche en basse lumière : là, entre ces deux là, le problème sera le même. Tu ne gagneras rien avec le big beercan car l'accroche dépend du module AF du boitier et de l'ouverture max de l'objo (qui est la même sur les deux objos en l'occurrence). Le big beercan a un limiteur, certes, mais ça ne fera ien d'autres que des aller-retour/patinage plus court. Si ton Sigma n'accroche pas dans des conditions de lumières particulières, le big beercan n'accrochera pas non plus. Soi bien conscient de cela au moment de faire ton choix. :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#28 Message Lun 25 Mai 2009 13:28


Ben j'en sais trop rien, car il me semble que l'accroche dépend aussi des lentilles arrière... et sans test pertinents, pas toujours facile de s'avancer...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 Fév 2008
Localisation : vendée (85)

#29 Message Lun 25 Mai 2009 13:40


mero a écrit :Ben j'en sais trop rien, car il me semble que l'accroche dépend aussi des lentilles arrière... et sans test pertinents, pas toujours facile de s'avancer...

Oui je pense aussi...
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#30 Message Lun 25 Mai 2009 13:44


Vous parlez de coating, c'est bien ça ? Dans ce cas, je vois mal en quoi le coating d'un objo vieux de plus de 20 ans pourrait bouleverser l'accroche... :?:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#31 Message Lun 25 Mai 2009 13:46


Ben justement, j'arrive pas à cerner exactement le pourquoi du comment... mais du coating, y'en a plein, et même à l'époque, on devait pouvoir en faire du très bon, ou le hasard qui fait que ça passe en numérique... pas simple...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#32 Message Lun 25 Mai 2009 14:19


Si c'est de l'accroche qu'on veut, je crains fort qu'il ne faille passer par la case des nouvelles optiques (70-300G par exemple) si on est exigeant.
En effet le traitement des lentilles alliée à la précision du SSM font une nette différence. La génération précédente ne démérite pas, mais nécessite un travail de développement un peu plus important pour remettre du contraste, et ce n'est pas toujours possible de s'en tirer logiciellement.
Pour autant le rapport qualité/prix "des vieux" reste imbattable ;)
Donc personnellement mĂŞme avec un passage d'un 70-300 Ă  un BB "pour patienter", je garderais en tĂŞte de migrer ensuite vers un 70-300G par exemple lorsqu'on en trouvera davantage d'occasion.

Traitement amélioré = moins de reflets parasites notamment à PO = image plus nette et plus contrastée = AF plus acrocheur (accrocheur pour moi = plus précis et ne perdant pas le point, l'interaction avec le boitier étant très importante également)
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités