|
Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
-
knut_1701
- Messages : 3210
- Photos : 153
- Inscription : 31 Juil 2008
- Localisation : Nantes
#17
Message Ven 22 Mai 2009 08:54
ced a écrit :Ben sinon il y a l'option 17-35 f/2.8-4 + 28-75 f/2.8 Minolta ou Tamron pour faire dans les grandes ouvertures... Ou sinon le Sony 16-105 pour couvrir une grande plage de focales mais au détriment de la grande ouverture...
ouais, mais le 16-80 serait meilleur en GA... dur...
-
knut_1701
- Messages : 3210
- Photos : 153
- Inscription : 31 Juil 2008
- Localisation : Nantes
#18
Message Ven 22 Mai 2009 08:55
mero a écrit :VOUAALLLLLAA... tout est dit...  Y'a pas d'alternative au 16-80... éventuellement le 16-85 VR Nikon... Sinon y'a mieux, le 16-35 Zeiss, ou moins cher mais pas le même range... à toi de choisir mon ami 
pas d'échappatoire au 16-80 ! du bon travail messieurs sony et CZ !!! 
-
jejelaspi59
- Messages : 628
- Inscription : 04 Déc 2008
- Localisation : le nord
#19
Message Ven 22 Mai 2009 09:20
j ai pris le tamron 17/50 pour remplacer mon M 20mm f2.8 ,et mon M 28mm f2.8( surtout pour travaillé en intérieur sans flash, je trouvais peu pratique les changements entre le 20 le 28 et le 50) et je garde le M 24/105 comme zoom a tout faire, le 24/105 me convient bien. le CZ16/80 me plairait bien mais vu le prix le 24/85 que tu as est un tres bon objectif et comme la dit exmachina  tout dépend de ton degré d exigence
a77II a57 a300 tamron 17/50 f2.8 , 70/200 f2.8 , 150/600 sigma 10/20 , 18/35 f1.8 a6300 , nex 5N , nex 3N , 16/50 ,18/200 , 50 f1.8 , 16/70 f4 , LA-EA2 , LA-EA3 , sigma MC-11
-
knut_1701
- Messages : 3210
- Photos : 153
- Inscription : 31 Juil 2008
- Localisation : Nantes
#20
Message Ven 22 Mai 2009 09:42
jejelaspi59 a écrit : le 24/85 que tu as est un tres bon objectif et comme la dit exmachina  tout dépend de ton degré d exigence
pour moi, ce 24-85, est très bien, mais pas assez... ça manque de piqué... je dois avouer que je ne suis le plus satisfait qu'avec mon 90mm... la barre est haute...
-
jejelaspi59
- Messages : 628
- Inscription : 04 Déc 2008
- Localisation : le nord
#21
Message Ven 22 Mai 2009 10:09
alors a toi de voir si il te faut plus que 50mm si oui prend le CZ si non prend le tamron
a77II a57 a300 tamron 17/50 f2.8 , 70/200 f2.8 , 150/600 sigma 10/20 , 18/35 f1.8 a6300 , nex 5N , nex 3N , 16/50 ,18/200 , 50 f1.8 , 16/70 f4 , LA-EA2 , LA-EA3 , sigma MC-11
-
Kara
- Messages : 1456
- Photos : 12
- Inscription : 02 Sep 2007
- Localisation : Bourges (18) - Bordeaux (33)
#22
Message Ven 22 Mai 2009 10:21
Quoi qu'il en soit, il va être difficile de trouver un zoom qui pique autant que ton 90. Les objectifs Macros sont les objos qui piquent le plus. Il y a de la marge entre tes objos et le zeiss. Tu peux taper au milieu et tu auras une amélioration non négligeable sans investir une somme importante. Si la polyvalence est ce que tu cherches, le 16-105 me parait pas mal. Si tu cherches plutôt un objo lumineux alors le tamron
α700 | Sony CZ 16-80/3.5-4.5 | Sony 50/1.8 SAM | Sigma 70-200/2.8 HSM | Flash Sony HVL-F56AM Hoya 62mm Super HMC Pro1 CPL | Hoya 62mm ND8 | Diffuseur SoftBox Lumiquest | Lowepro Mini Trekker Classic Trépied Manfrotto 190 XPROB + Rotule 804 RC2
-
knut_1701
- Messages : 3210
- Photos : 153
- Inscription : 31 Juil 2008
- Localisation : Nantes
#23
Message Ven 22 Mai 2009 10:41
Kara a écrit :Quoi qu'il en soit, il va être difficile de trouver un zoom qui pique autant que ton 90. Les objectifs Macros sont les objos qui piquent le plus. Il y a de la marge entre tes objos et le zeiss. Tu peux taper au milieu et tu auras une amélioration non négligeable sans investir une somme importante. Si la polyvalence est ce que tu cherches, le 16-105 me parait pas mal. Si tu cherches plutôt un objo lumineux alors le tamron
mon choix est fait, ce sera un 16-80, et si je veux jouer avec la pdc, je monterai une focale fixe
-
Kara
- Messages : 1456
- Photos : 12
- Inscription : 02 Sep 2007
- Localisation : Bourges (18) - Bordeaux (33)
#24
Message Ven 22 Mai 2009 10:44
Très bon choix 
α700 | Sony CZ 16-80/3.5-4.5 | Sony 50/1.8 SAM | Sigma 70-200/2.8 HSM | Flash Sony HVL-F56AM Hoya 62mm Super HMC Pro1 CPL | Hoya 62mm ND8 | Diffuseur SoftBox Lumiquest | Lowepro Mini Trekker Classic Trépied Manfrotto 190 XPROB + Rotule 804 RC2
-
ced
- Messages : 3264
- Photos : 1
- Inscription : 04 Fév 2008
- Localisation : vendée (85)
#25
Message Ven 22 Mai 2009 13:02
Kara a écrit :Très bon choix   Tu ne trouveras certainement rien à dire sur le piqué... 
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !
-
charly brown
- Messages : 212
- Inscription : 11 Déc 2005
- Localisation : 44
#26
Message Sam 23 Mai 2009 09:32
knut_1701 a écrit :mon choix est fait, ce sera un 16-80, et si je veux jouer avec la pdc, je monterai une focale fixe
Bien ça, il va falloir qu'on se rencontre pour que je l'essaye...J'hésite à changer mon 17-35+28-75 pour repasser sur plus léger et prendre le 16-80...
Sony Alpha 700+Grip KM 17-35/2.8-4D, M 50/1.7RS, KM 28-75/2.8D, M 100/2, M 100/2.8MacroD, M 100-300/4.5-5.6APO, S 70-400/4-5,6 SSM. Flash 5600HSD. LowePro TopLoader 70AW, LowePro Fastpack 350
-
Exmachina
- Messages : 770
- Photos : 68
- Inscription : 07 Sep 2008
- Localisation : Belgique, région namuroise
#27
Message Sam 23 Mai 2009 09:43
Sans vouloir pousser à la consommation... J'ai revendu mon 17-35 pour 200 € et le 28-75 pour 275 € soit 475 € en tout ; Je ne regrette pas les 130 € que j'ai mis dû ajouter pour passer au CZ.
-
TOONS56
- Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
-
reçus
-
Contact :
#28
Message Sam 23 Mai 2009 10:02
j'hésite à faire cette bascule vers le cz mais la petite ouverture risque de me géner....
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8 Mon Flickr MAJ 09/2015
-
Exmachina
- Messages : 770
- Photos : 68
- Inscription : 07 Sep 2008
- Localisation : Belgique, région namuroise
#29
Message Sam 23 Mai 2009 10:22
Tout dépend de ton usage, perso, je le complète avec le 50 1.4 pour l'intérieur, 2.8 me semble de toute façon insuffisant dans ce cas.
-
TOONS56
- Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
-
reçus
-
Contact :
#30
Message Sam 23 Mai 2009 10:28
Je fais assez souvent des photos en milieu sombre donc 2.8 c'est vraiment important pour moi, je me dis qu'il faudrait que je revende mon 17-35, garder le 28-75 et prendre le cz car le 28-75 je ne m'en sers que pour le concert ou photo de famille et pour mon zoom à tout faire je prends le 28-105 dont le range est pratique malgré la perte d'un vrai GA
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8 Mon Flickr MAJ 09/2015
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#31
Message Sam 23 Mai 2009 10:39
Je vire déjà le 28-105 et le 200-400, si je trouve un UGA qui me convient, je bazarde mème le 17-35 
-
knut_1701
- Messages : 3210
- Photos : 153
- Inscription : 31 Juil 2008
- Localisation : Nantes
#32
Message Sam 23 Mai 2009 11:14
charly brown a écrit :Bien ça, il va falloir qu'on se rencontre pour que je l'essaye...J'hésite à changer mon 17-35+28-75 pour repasser sur plus léger et prendre le 16-80...
ce serait avec plaisir, mais je ne vais pas pouvoir l'acheter avant qlqs mois... les travaux maison restent prioritaires... HS : je vois qu'il y a pas mal de nantais et vendéen, faudrait organiser une rencontre sonyiste !!! 
Revenir vers « Monture A »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités
|
|