|
Portrait : téléobjectif long ou court ?
Personnellement, sur un boîtier Full Frame et pour le portrait, je privilégie les focales entre 85mm et 150mm soit entre 50 et 100mm sur boîtier APS-C.
Parfois, je vais plus haut (200-300mm en FF ou 135-200mm sur APS-C) pour des portraits volés même si cela "aplatit" passablement les visages, mais jamais plus bas pour éviter des déformations peu graciseuses. Après, c'est une question de goût...  α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida... Je suis aussi en train de réfléchir sérieusement à l'achat d'un fixe orienté portrait.
Actuellement j'utilise mon Sony 70-200 SSM pour cet usage, du coup ce n'est pas très "léger". Par contre je me suis rendu compte que j'étais dans des focales supérieures à 100mm. Je vais donc m'orienter très certainement vers un 135 (Minolta  bien sur) dans un premier temps car j'ai peur que le 85 soit "trop court" pour mon usage actuel.α900 • 24-70 F2.8 • 85 F1.4 • 70-200 F2.8 • 135 F1.8 • TC 1.4 • HVL-F20 • HVL-F58
M 20 F2.8 • 50 Macro (D) • 135 F2.8 Nex 6 • 16-50
un 135 STF ? lol
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
perso je trouve que (en FF) pour le portrait en situation 50mm c'est nickel
pour le portrait classique visage, buste 135 c'est parfait sur un num 50 c'est n peu court et 135 c'est un peu long mais c'est pas redhibitoire ____________________________
Le film c'est bien.
En pratique, moi sur ls APS-C, c'est le 85 mm que j'utilise le plus. Comme cela ne relève d'aucun calcul, mais d'un constat a posteriori, j'en déduis que c'est ce qui me convient le plus. Quand je ne sais à l'avance à quelle distance je pourrai être, je prends le 80-200/2,8.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Pour les enfants notamment, ce 500 est irremplaçable effectivement. Cf. un fil initié par ear_78 voici bien longtemps. SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
faudra que tu m'explique... FF 50 mm OK mais APSC 50 trop court... ? (et num n'est pas = à APSC systématiquement) The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
pour ma part, la plupart de mes portraits (pas en pied, plutot visage ou buste + visage) sont fait à 85mm ou plus.
Bien sur, on peut occasionnellement faire du portrait au grand angle, ou au super long teleobjo (500mm et plus), mais je ne pense pas que ce soit les cas les plus fréquents Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :) Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW Le 70-200 2.8 est comme cité plus haut vraiment polyvalent. Sa distance minimale de mise au point est assez courte. Une plus longue focale permet de prendre des clichés par surprise sans gêner le sujet. Le piqué est remarquable, en particulier avec le fill in d'un flash cobra. J'en fais mon premier choix dans mon usage.
Canon EOS 1D MK IV, Canon EOS 7D, EF 500mm f/4 L IS USM, EF 300mm f/2.8 L IS USM, EF 16-35 mm f/2.8 L USM II, EF 100mm f/2.8 L IS MACRO USM, EF 70-200 f/2.8 L IS II USM, Flash 580EXII
Mon Site Photo
Oui, mais très discret (comme le 80-200). or parfois la discrétion est bien utile.
Le 500 pour les enfants, un peu la même problématique: on peut petre suffisamment loin pour qu'ils ne prêtent plus attention au photographe. SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet Bah... Tu peux très bien faire du candid au 35mm hein, pas besoin d'un 500 pour chopper des expressions.
Sony α100, Sony α58, Minolta 500si, Tamron 17-50/2.8, Sony 35 1.8, Samyang 85 1.4, Minolta 70-210/4, Sony HVL36
également, 50 et 85 mm en FF pour du plein pied en paysage et le 135 FF toujours pour buste et visage
le 28 en apsc passe donc bien pour moi ! [size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish Zénitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8 Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash
Sur APSC ? Purée, moi 135 sur FF déjà je trouve ça beaucoup trop long. 50mm sur APSC tu peux cadrer serré, suffit faire quelques pas. Bon sur FF c'est trop large, je suis bien d'accord. Sony α100, Sony α58, Minolta 500si, Tamron 17-50/2.8, Sony 35 1.8, Samyang 85 1.4, Minolta 70-210/4, Sony HVL36
Ben , comme dit, tout dépend des conditions de prise de vue... Si tu veux cadrer juste un visage sans pouvoir ou vouloir t'approcher, tu n'as pas le choix. SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités  |
|
