choix d'un objectif photo

[ludovic 56]

La bretagne c'est grand ,un peu comme (j'abite en france ) Une précision ?

[Fangio]

je confirme : un 300/2.8 Minolta, qu'il soit High Speed ou non, ça vaut bien plus de 1500 €, même en mauvais état.
A ce budget, le seul Minolta de ta liste que tu puisse te payer, c'est le 300/4, et tu pourras t'offrir en prime un TC (plutôt le x1.4).
Le Tokina, je ne connais pas son prix, mais s'il dépasse les 1500, je pense que c'est trop. Tokina étant mal représenté en France, il vaut mieux que ton exemplaire n'ait pas besoin de réparation car tu te sentirais bien seul !

[azlp]

je me suis tromper pour le minolta 300 f/2.8 (quel est le prix)
c'est le prix du tokina il y en a un a vendre
j'ai vue le prix du 300 f/4 plus dans mais corde

[adamkesher]

ou le minolta 70-400 ssm

Il n'est pas encore sorti celui-là . Mais le Sony est déjà dispo.

[rascal]

euh bah 2350 euros pour le 300/2.8...

moins de 1500 neuf pour le 70-400ssm...

[azlp]

je préfère une focal fixe tokina 2.8 ou minolta f/4

[LCDI]

coucou tu as un MP azlp

[jr56]

c'est vrai que L'AF de l'A 100 est un peu juste et qu'un A700 voir un A900 (je rêve) serais mieux avec un tel objo.

Le 900 au capteur 24x36 n'est pas forcément intéressant pour l'animalier, tu perds le facteur de recadrage (ton 300 cadre comme un 450mm sur un capteur APS-C); même si certes avec la résolution du capteur du 900 tu peux toujours recadrer.

[vroum]

même si certes avec la résoltuion du capteur du 900 ti peux recadrer.

Le 900 ti !?
Déjà une version collector et allègée de l'A900 ?

[azlp]

merci!!!
mais c'est trop cher pour moi

[jr56]

même si certes avec la résoltuion du capteur du 900 ti peux recadrer.

Le 900 ti !?
Déjà une version collector et allègée de l'A900 ?

Va falloir que je change mon clavier, les lettres les plus usitées sont en partie effacées (les plus rusés auront constaté que le "i" et le "u" sont deux touches mitoyennes!)
Sauf si qqu'un sait m'indiquer où trouver un feutre fin blanc indélébile pour les redessiner sur les touches.

[Okapi]

Bonjour et bienvenue sur le forum, je pense qu'un bon objo pour se faire la main avant de passer à la caisse est un 100-400APO par exemple, de toute manière pour vraiment exploiter un F2,8, il faut pouvoir monter les Iso, et l'alpha 100 n'est pas vraiment recommandé, en hiver avec une vitesse de 1/500 qui est nécessaire pour tout ce qui est petit, tu seras plus souvent à 1000Iso qu'à 200, là tu veux carrément entrer dans une autre dimension, que ce soit au niveau financier ou photographique.
Et il n'y a pas si longtemps on faisait de très belles photos avec un big beercan.

[jr56]

J'ai juste du mal à te suivre dans ton raisonnemment quand tu écris que avec un objectif qui ouvre à 2,8 il faut monter plus dans ls ISO (à vitesse constante) qu'avec un obj. comme le 100-400 APO qui ouvre moins... C'est plutôt l'inverse, non? ou bien j'ai mal compris ce que tu voulais dire?

L'alpha 100 reste exploitable sans trop de problème jusqu'à 800 ISO

Sinon, certes, investir d'emblée 1500€ dans un bel objectif, il faut au moins être certain d'en avoir l'usage, donc d'être déjà connaisseur passionné de ce qu'est l'animalier. Sinon mieux vaut paser par une étape intermédiaire.

[rascal]

pareil que jr56,
passer d'un 70-300 à un 100-400 f6.7, je ne sais pas si je ferais "l'investissement".

@azlp : qu'est ce qui te manque sur ton matos actuel ?
- un AF plus rapide ?
- une focale plus longue ?
- une plus grande luminosité ?

si c'est une focale plus longue, un 300/4 ne te servira quasi à rien...

sinon : Sigma 120-400, 150-500, tamron 200-500. Mais si tu veux absolument une focale fixe... y'a pas un sigma 300/2.8 en vente ici ?

[Okapi]

Ce que je veux dire JR, c'est que tu entres dans une autre dimension de photo si tu vas dans ces objos cités, leurs performances ne sont plus faites pour de la photo de loisir, un peu comme une voiture de sport avec 300kW sous le capot pour rouler sur l'autoroute à 80kmheure, donc nécessité d'avoir un appareil plus performant pour justifier la dépense, et 800Iso sur l'alpha 100, c'est vraiment le grand maximum, alors que sur un 700 tu grimpes facilement à 3200Iso, tu fais des photos complètement différentes.
Ce qui ne veut bien sur pas dire que si on a les moyens il ne faut pas acheter de 300SSM pour les canaris de Tante Adèle, je n'ai pas dit cela.

[TOONS56]

Le nouveau 70400G serait un bon compromis à mon avis pour toi malgré qu'il n'ouvre qu'à 5.6 à 400mm.