Mais faut penser à jouer du diaph dès qu'on peut pour gratter en qualité, et oublier les effets artistiques liés aux grandes ouvertures.
Chez moi, pour ma femme et pour les balades en famille il y a le 18-250, et pour moi il y a le 17-50/2.8
quel meilleur grand range
-
Xapi 
- Messages : 8884
- Photos : 195
- Inscription : 02 Oct 2007
- Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
- Contact :
Le 18-250 est pratique, et contrairement Ă ce que disent les tests de CI pour moi il se tient qualitativement face Ă un couple 18-70+75-300.
Mais faut penser à jouer du diaph dès qu'on peut pour gratter en qualité, et oublier les effets artistiques liés aux grandes ouvertures.
Chez moi, pour ma femme et pour les balades en famille il y a le 18-250, et pour moi il y a le 17-50/2.8
Mais faut penser à jouer du diaph dès qu'on peut pour gratter en qualité, et oublier les effets artistiques liés aux grandes ouvertures.
Chez moi, pour ma femme et pour les balades en famille il y a le 18-250, et pour moi il y a le 17-50/2.8
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900
VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900
VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
Comme le disent les copains, le 16-105 sera sans doute un bon compromis. 
Si tu en cherches un pas cher, Pascal en vend un à 320 euros fdpin : à ce prix, c'est donné.
Si tu en cherches un pas cher, Pascal en vend un à 320 euros fdpin : à ce prix, c'est donné.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 34 invités
