CZ 85 1.4 Arguments contre - New photos de l'essai du 85&135

[Slipsale]

Ben ça nous fait un point en commun Conca : avec GONico, le STF sera tôt ou tard dans notre besace.

[conca]

oui STF et pas SFT, je sais pas pourquoi j'inverse ces fichu lettres !

[Slipsale]

Sans doute à cause de cette bouse de 100/2.8 SF.

Du coup, dans la tête de pas mal de gens, le "S" du STF est assimilé à "Soft" (comme pour le SF) alors que c'est le "S" de smooth.
Et puis "Soft", sans le "o", devient "SFT".

Comment ça de la psychologie à deux balles ?

[red71]

+1 avec les copains. Ce CZ85 serait un des derniers que je devrais lâcher. Cela dit, avec un 70-200/2,8 à côté et en extérieur, c'est déjà super. Seul bémol l'encombrement et le poids. Se trimballer un 70-200 G blanc comme neige toute une journée, c'est moyen

[Ghor]

Un conseil: si tu as l'envie et les moyens d'acheter le CZ85, vas-y fonce,te casse pas la tete, fais toi plaisir en te disant que c'est un acte citoyen de faire marcher le commerce.

Et si jamais tu as des regrets et que tu veuilles t'en débarrasser pour trois fois rien, tu m'envoie un MP...

[AlphaDream]

Je note avec amusement que les arguments contre viennent de personnes qui ne l'ont jamais eu, et que les arguments pour de gens qui l'ont et n'envisagent pas une seconde de s'en passer (je suis dans la seconde catégorie)...

Depuis que je fais de la photo, il n'y a que quatre objectifs qui m'ont arraché un "oh pitin !" quand j'ai vu le résultat : le Minolta 85/1.4 G, les Zeiss 85/1.4 et 135/1.8 et le Sony 135 STF.
Les 70-200/2.8, grands blancs et autres ne m'ont jamais fait un tel effet, pas même le Zeiss 24-70/2.8 que j'adore et qui est vissé en permanence sur mon A900...

[red71]

Je note avec amusement que les arguments contre viennent de personnes qui ne l'ont jamais eu, et que les arguments pour de gens qui l'ont et n'envisagent pas une seconde de s'en passer (je suis dans la seconde catégorie)...

Bien vu.
Ceux qui ne l'ont pas ont trouvé les raisons de ne pas l'avoir et ceux qui l'ont ont conscient de leur bonheur

[ibordas]

Pareil que les copains, a un moment donne j ai pense switcher pour une focale plus courte, le 35 1.4 G mais je me suis finalement ravise, cet objectif est juste le summum. Comme le dit Alpha , il y a tres peu d objectifs qui m ont fait un tel effet... je n ai en tete que le Minolta 200 2.8 APO d ailleurs..

[mero]

Des arguments contre ?
Lourd, cher, plastoc, pas terrible, beaucoup d'AC, une distorsion ahurissante, un piqué tout juste moyen à f11, et encore, les bords sont inutilisables. L'af est d'une lenteur... si au moins il était silencieux... Du jeu partout, particulièrement dans la bague de zooming.... hein.... quoi ? c'est pas du cosina 100-400 qu'on cause ?

[stiller]

Ah non, ça c'est le texte intégral prochain test CI du 1,8/50 DT annoncé à la PMA !

t'avais pas signé de NDA avec le Poitou ?

[Sqlutsqvq]

Excusez mon ignorance, mais qu'est-ce que le SFT?
Ce n'est pas le premier post où je voie ces trois lettres barbares...

[ced]

Je note avec amusement que les arguments contre viennent de personnes qui ne l'ont jamais eu, et que les arguments pour de gens qui l'ont et n'envisagent pas une seconde de s'en passer (je suis dans la seconde catégorie)...

Oui mais le titre dit : "CZ 85/1.4 Arguments contre" !
Et puis pour moi cet achat n'en vaut vraiment pas la peine juste pour faire des photos de famille dans le cas de marc-104. Il a déjà de très bonnes optiques pour faire ça !

[Ghor]

Sony 135mm Smooth Trans Focus

http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=194:sony-stf-135mm-f28-t45&catid=41:elements-techniques&Itemid=287

[nicolasv]

Ce Zeiss est une pure merveille, je n'utilise plus que lui. Son seul défaut est son prix. Après tout dépend des usages, dans ton cas prendrais un CZ 16-35 (paysages...), le 85 1.4 est quand même très spécialisé portrait.

[firebird]

Depuis que je fais de la photo, il n'y a que quatre objectifs qui m'ont arraché un "oh pitin !" quand j'ai vu le résultat : le Minolta 85/1.4 G, les Zeiss 85/1.4 et 135/1.8 et le Sony 135 STF.

Moi c'est le 85 (minolta ou zeiss) et le 300 (G ou ssm) qui a vraiment le don pour magnifier les éléments.

[BlastR]

A mon avis ce 85 est idéal sur FF, sur APSC ça applatit peut être un peu trop les perspectives (enfin moins qu'un 135).
Après ça dépend de ce que tu veux faire, un 85 pour du studio je pense que c'est miam.
Après comme dit plus haut je pense qu'un minolta 85 peut plus que largement faire l'affaire sans faire de gros trou dans le budget