

![]() |
Le test du 16-35 CZ SSM par JMS !
oui... c'est ce qu'on dit toujours...
![]() α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge | Une chose que j'apprécie dans le test, c'est la partie "sur le terrain" où la mesure multizones a bien réagi, contrairement à ce qui a été dit ailleurs
Sony A1/24mm1.4/85mm1.4/135mm1.8 entre autres..
prend donc le 70-400, lĂ y'a du boulot !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
pas sur le 17-35 est une legende Mon meilleur ami a le 14-24 nikon le g n'est pas tres tres loin !!!!! ceux qui ne l'on pas , l'achat du CZ vaut le coup , pour ceux qui l'on ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Sony: Sony A100 + Nikon d300 grippé
Nikon 20 f2.8 + Nikon 24-120 f4 + Nikon 80-400 + Sigma 300 f2.8 + Sigma 500 f4 + Sigma tc 1.4 + MANFROTTO 055XPROB + BENRO GH3
JMS a indiqué dans son bouquin que le 17-35 G avait atteint sa limite sur l'A900, et qu'il était en-dessous du Zeiss. Ceci étant, je pense que que sur un A4, ça ne se voit pas forcément. Au-delà en revanche...
Il doit encore passer pour du A3 en reportage oĂą les angles et bords sont moins critiques et Ă condition de fermer. Mais c'est certain que pour du paysage ou de l'archi...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités ![]() |
![]() |