Le test du 16-35 CZ SSM par JMS !

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
ibordas
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1247
Photos : 24
Inscription : 13 Oct 2008
Localisation : Genève - CH
Contact :

#17 Message Ven 23 Jan 2009 11:51


Oui justement :) , il va completer a merveille mon parc, apres celui la et le 300 f4 stop :commeca:

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#18 Message Ven 23 Jan 2009 11:56


oui... c'est ce qu'on dit toujours... :pouet:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

hedes
Messages : 427
Photos : 35
Inscription : 30 Jan 2006
Localisation : bagneux
Contact :

#19 Message Ven 23 Jan 2009 12:31


Une chose que j'apprécie dans le test, c'est la partie "sur le terrain" où la mesure multizones a bien réagi, contrairement à ce qui a été dit ailleurs
Sony A1/24mm1.4/85mm1.4/135mm1.8 entre autres..

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#20 Message Ven 23 Jan 2009 14:24


prend donc le 70-400, lĂ  y'a du boulot !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

manuel 57
Messages : 337
Inscription : 18 Avr 2007
Localisation : METZ

#21 Message Dim 25 Jan 2009 23:41


RonanNormandie a écrit :Avec un peu de chance, des 17-35G vont sortir du bois 8)


EGr a écrit :Il serait dans la logique des choses de voir les volumes d'occasion augmenter, et donc les prix un peu baisser...


pas sur le 17-35 est une legende
Mon meilleur ami a le 14-24 nikon le g n'est pas tres tres loin !!!!!
ceux qui ne l'on pas , l'achat du CZ vaut le coup , pour ceux qui l'on :?: :?: :?: pas sur :| :|
Sony: Sony A100 + Nikon d300 grippé
Nikon 20 f2.8 + Nikon 24-120 f4 + Nikon 80-400 + Sigma 300 f2.8 + Sigma 500 f4 + Sigma tc 1.4 + MANFROTTO 055XPROB + BENRO GH3

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#22 Message Lun 26 Jan 2009 01:49


JMS a indiqué dans son bouquin que le 17-35 G avait atteint sa limite sur l'A900, et qu'il était en-dessous du Zeiss. Ceci étant, je pense que que sur un A4, ça ne se voit pas forcément. Au-delà en revanche...

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#23 Message Lun 26 Jan 2009 11:02


Il doit encore passer pour du A3 en reportage oĂą les angles et bords sont moins critiques et Ă  condition de fermer. Mais c'est certain que pour du paysage ou de l'archi...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités