Quel zoom choisir pour un Dynax7

[mero]

Garde ton sigma, fais une pellicule, et avise par la suite.

A priori, il devrait être suffisant. Un ami l'avait avec un eos 33, et en était plutôt content.

[stiller]

C'est pour cela que je cherche 2 optiques, afin de faire les meilleurs choix suivant le boitier concerné.
Donc pour le numérique, je penche pour un 28/70G et pour l'argentique je ne sais si je dois revendre mon sigma pour faire l'acquisition d'un minolta (24/105 ou 24/85) ou garder le sigma

Je pense que tu peux garder le Sigma qui passera très correctement sur film argentique. . Si tu en était satisafite sur l'A 200, il en sera de même en argentique car il ne vignette pas trop et les bords sont encore raisonnables en piqué. Par contre, il distord un peu. Il a l'avantage sur les autres optiques que tu cites d'être un 2,8 constant et son amplitude x 3 limite les compromis optiques. Sa "limitation" au 28 est moins un problème en 24x36 mais tu perdra beaucoup en télé : sur ce point, c'est une affaire d'usage personnel.

[Slipsale]

Je n'avais pas compris que tu n'avais pas encore essayé le Sigma sur ton argentique.

Essaie quand même d'essayer le matos que tu possèdes avant d'envisager d'autres achats.

[rascal]

pffff les filles... veulent jamais essayer sans être déjà sûr du résultat...

[Typhaine]

pffff les filles... veulent jamais essayer sans être déjà sûr du résultat...

Ce n'est pas cela, mais je souhaitais juste savoir lequel des 24/85(105) ou sigma 28/70 avait la meilleure qualité (à ouverture identique).
Car les minolta me donnent un range plus avantageux pour un encombrement moindre.
Donc s'ils délivrent des photos de meilleures ou même qualité, je n'aurais eu aucun remord à revendre mon sigma (qui me servira exclusivement sur l'argentique) pour acquérir un minolta

[mero]

Tu cherches un 24-85 donc... ?

[mero]

Sur diapo, le 24-85, un peu fermé, me donnait des résultats proches du 50, voire impossible à départager...

[vroum]

Avec le D7 j'ai beaucoup utilisé le 28-105f3.5/4.5 et les résultats n'étaient pas mauvais.

[rascal]

j'aime bien mon 24-85...

[Typhaine]

Tu cherches un 24-85 donc... ?

s'ils délivrent des photos de meilleures ou même qualité, je n'aurais eu aucun remord à revendre mon sigma

1- 24-85 ou 24-105 : lequel est le meilleur?
2- Le meilleur des 2 Minolta est-il meilleur que le sigme 28-70 EX aux mêmes ouvertures (donc de 3.5 à...)?

[rascal]

je pourrais te citer les fiches CI la dessus mais soit patiente petite mlle !

[fabco]

J'utilise le d7 avec le 24-85, le couple fonctionne très bien.
Entre le 24-105 et le 24-85 le meilleurs c'est: 24-85mm.
Je n'ai jamais eu le sigma donc le plus simple faire un essai.
Il ne faut pas comparer les besoins argentiques et numériques surtout aujourd'hui, le numérique est beaucoup plus pointu.

[Taz92390]

je pourrais te citer les fiches CI la dessus mais soit patiente petite mlle !

Alors j'attends car ça m'intéresse également ces fiches

[ced]

Typhaine, le minolta 24-85 sera aussi bon voir un chouilla meilleur que le sigma 28-70 f/2.8 EX une fois fermé à f/5.6 sur ton argentique

[snow]

Entre le 24-105 et le 24-85... le meilleurs est de loin le 24-50.... En tout cas de 24 à 35....
Seul souci, le frontal qui tourne.. mais sinon c'est moins cher, plus compact, plus léger, moins distordu, plus piqué.... etc...

[ced]

Entre le 24-105 et le 24-85... le meilleurs est de loin le 24-50.... En tout cas de 24 à 35....
Seul souci, le frontal qui tourne.. mais sinon c'est moins cher, plus compact, plus léger, moins distordu, plus piqué.... etc...

Oui c'est vrai le 24-50 est meilleur à 24 que le 24-85 sur argentique, à 35 c'est kif kif. Sinon je suis d'accord avec toi, sauf sur le prix ou je dirais qu'on les trouves à grosso-modo le même prix...