Avis 24-70mm sigma f2.8 EX

teddyboys501 · #17 Message Jeu 04 Déc 2008 23:01

Que pensez vous du minolta 28/75 2,8 D comparer au 28/70 2,8G merci de vos avis.

A quel prix trouve t’on le 28/75 2,8 D ?

stiller · #18 Message Ven 05 Déc 2008 00:05

ced a écrit :
stiller a écrit : Sur le plan purement optique , il est meilleur que le 28-75 Tamron/KM. Il est également meilleur que le 28-70 Tokina, même version 2.

Est-tu vraiment sur de ce que tu affirmes ? T'as fait des tests précis ?

Au moment d'acheter un transtandard 2,8 constant - par défaut de fixes facilement disponibles-, j'ai cherché et compulsé de la documentation et des tests. Parce que je travaille avec. J'ai aussi fait quelques essais de prises en main.Tous comptes faits, j'ai choisi le Sigma. Je dois avoir gardé d'ailleurs 2 tests comparatifs parus dans RP.

Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant: Sigma fait de très bonnes optiques dans sa gamme EX et le 24-70 est tout particulièrement reconnu pour sa qualité. Cela ne veut pas dire que le Tamron/KM soit mauvais, cela veut simplement dire que le Sigma est meilleur. Le Minolta de référence dans ce cas serait plutôt le G. Pour ce qui est du Tokina, que ce soit le 2,6/2,8 ou le 2,8, il n'est pas mauvais non plus mais comparé aux deux autres, sa formule date un peu puisqu'elle dérive de l'ancien Angénieux: cela se sent notamment au niveau de la distorsion. Sa construction est par contre excellente.

Il est de mise aujourd'hui ici de débiner systématiquement les Sigma. Bon, si ça peut amuser... C'est clair, la gamme grand public est légère point de vue construction et il semble que le moteur AF des Sony la mette tout particulièrement à mal. Il faut en tenir compte, mais pas pour autant en déduire que tous le Sigma sont mal construits. Globalement, la gamme EX est optiquement un poil au dessus de la gamme SP de Tamron -ou il y a aussi de beaux objectifs. Et soyons lucides: dans toutes les marques, vous ne trouverez pas de zoom de grande qualité qui dépasse un coefficient de x3. Et pas seulement pour des raisons marketing.

Maintenant si vous voulez le meilleur dans ce range: CZ 2,8/24-70. Pas le même prix non plus.

Pour Thonio49 : un 2,8 constant FF dans ce range est obligatoirement lourd et un peu encombrant (voir le CZ 24-70 à côté duquel le Sigma fait léger). Le 17-50 Tamron est certainement le meilleur de sa catégorie en ce moment. C'est un SP, gage de qualité mais c'est aussi un Dii, limité à l'APS-C. C'est aujourd'hui un point à prendre en compte.

GONico · #19 Message Ven 05 Déc 2008 00:10

super on tiens enfin quelqu'un content de sigma :mrgreen:

t'as pris quelque chose ?? :wink:

Par contre , les problemes sont rencontrés chez sigma , quelque soit la gamme ....et il ne s'agit pas de debiner systematiquement , c'est un fait .
J'ai conservé quelques uns des sigma qui m'ont laché dans les pattes en souvenir :mdr:

stiller · #20 Message Ven 05 Déc 2008 00:27

GONico a écrit :super on tiens enfin quelqu'un content de sigma
t'as pris quelque chose ??
Par contre , les problemes sont rencontrés chez sigma , quelque soit la gamme ....et il ne s'agit pas de debiner systematiquement , c'est un fait .
J'ai conservé quelques uns des sigma qui m'ont laché dans les pattes en souvenir

Ton surnom, c'est Benoit Brisefer ?

Désolé, le Sigma 24-70, je travaille avec. Je ne suis pas le seul. Oui, j'en suis assez content. Surtout pour son prix.
Mais je casse rarement du matériel.

GONico · #21 Message Ven 05 Déc 2008 00:36

, même pas :wink:

Pas besoin d'etre un brise barrière . On est nombreux ici (et ailleurs) à avoir des probl' avec du materiel sigma.
On ne dit pas que tous les sigma lachent, mais une bonne quantité quand même (trop :evil:

), même en prenant soin du materiel .
Donc vivement le HSM que l'on échappe a ces problèmes de pignonerie .
Après , si tu en est content , c'est parfait , je souhaite que ça dure :commeca:

MaleAlpha · #22 Message Ven 05 Déc 2008 00:42

stiller a écrit :
GONico a écrit :super on tiens enfin quelqu'un content de sigma
t'as pris quelque chose ??
Par contre , les problemes sont rencontrés chez sigma , quelque soit la gamme ....et il ne s'agit pas de debiner systematiquement , c'est un fait .
J'ai conservé quelques uns des sigma qui m'ont laché dans les pattes en souvenir

Ton surnom, c'est Benoit Brisefer ?

Désolé, le Sigma 24-70, je travaille avec. Je ne suis pas le seul. Oui, j'en suis assez content. Surtout pour son prix.
Mais je casse rarement du matériel.

S'il s'agissait uniquement de ça...

Les sigmas sont fragiles, très fragiles, je ne te le souhaite pas mais pas mal de problèmes sont survenus et je ne pense pas que ce soit uniquement chez des propriétaires peu minutieux...

Et ce, quelque soit la finition, EX ou pas, DG ou pas...

Hormis pour les HSM, lors d'un achat de Sigma, c'est un point à considérer.

Biensur, 70%, voir plus( enfin j'espère) des Sigma n'ont pas de problèmes

mais si on compare aux autres marques, c'est le champion des pannes

ced · #23 Message Ven 05 Déc 2008 00:47

Bon et bien stiller, c'est clair que tu as l'air de pleinement apprécié les optiques Sigma !Je dirais t'en mieux ! :wink:

Perso j'ai eu quelques objos Sigma et j'en étais content !
Ce qui me fout en rogne c'est les problèmes récurents sur une grosse partie de leur gamme optique (n'importe quelle gamme !)
Quand je vois SOULIER sur le forum qui a envoyé son Sigma 300/2.8 au SAV à cause du moteur AF qui est HS, ça m'hérisse les poils !
Maintenant je ne suis pas un "ANTI-Sigma" non plus mais je préfère par exemple Tamron ou Tokina en général :wink:

Concernant les tests RP, je suis perplexe...Le KM et Tamron 28-75 f/2.8 est pour moi et même certainement devant le Sigma niveau optique même si sur tirage papier ça ne se voit guère...

Alain · #24 Message Ven 05 Déc 2008 16:04

Pour ma part j'ai acheté d'occase le 24-70 sigma il y a un an environ 220-230 euros sous garantie chez Muller photo service et je ne regrette absolument pas mon choix.
Faut dire que l'AF du D5D n'est peut-être pas assez violent pour casser la pignonerie.........enfin je l'espère :prosterne:

et pis j'ai aussi le 18-200 sigma acheté d'occase il y a deux ans et qui :tof:

toujours...

Alain

GONico · #25 Message Ven 05 Déc 2008 16:44

heureusement qu'il y en a quand même qui fonctionnent :wink:

MaleAlpha · #26 Message Ven 05 Déc 2008 16:52

GONico a écrit :heureusement qu'il y en a quand même qui fonctionnent

Le DD est un appareil très minutieux... :mdr:

GONico · #27 Message Ven 05 Déc 2008 17:05

et les Alpha sont des bourrins :mrgreen:

tolunq · #28 Message Ven 05 Déc 2008 17:18

j'ai ce zoom.
très content de celui-ci
ça a été mon premier à ouvrir à 2.8 fixe et ça m'a souvent bien aidé

maintenant je ne m'en sers plus ou très peu car j'en ai acqui d'autres depuis.

je n'ai jamais eu un pb avec. fiable, précis mais ... un peu lourd !
voilà voilou mon avis

#29 Message Ven 05 Déc 2008 18:05

gaffe à ne pas confondre le 28-70 et le 24-70 (puis le 24-70 HSM)....

tolunq · #30 Message Ven 05 Déc 2008 20:41

rascal a écrit :gaffe à ne pas confondre le 28-70 et le 24-70 (puis le 24-70 HSM)....

ah crotte ... confondu ...

c'est bien le 28-70 que j'ai !!!

nyarlathotep · #31 Message Dim 01 Nov 2009 17:02

Question assez urgente. Il vaut quoi le Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX, première génération (acheté en 2002, avec puce D), sur le capteur 24.1 MP Sony ?

Avis 24-70mm sigma f2.8 EX

Qui est en ligne ?