Qui d'autre que le Bison a eu un 600 mm en main ?

ced · #17 Message Dim 16 Nov 2008 20:17

Je pense que c'est un modèle trépied de série mais je ne peut dire le modèle exact...
C'est sur que c'est pas un modèle discret mais c'est ce qui faut pour un 600/4 ! :wow:

Lubna · #18 Message Dim 16 Nov 2008 20:18

Tu veux dire que le bison n'a pas cette pièce collector

ced · #19 Message Dim 16 Nov 2008 20:28

Lubna a écrit :Tu veux dire que le bison n'a pas cette pièce collector

Ben non car la rotule n'est pas siglé "Minolta" ! :mrgreen:

Fangio · #20 Message Dim 16 Nov 2008 21:23

Le Cévenol : je savais où est ta région, que j'ai eu l'occasion de parcourir en rando... quand je parle de descendre dans le Var, c'est pas pour venir te voir, c'est pour aller coller mon D9 derrière le 60 cm.
Maintenant, si tu as une 1664 au frais, je ferai le détour !
Sinon, cette rotule est une Wimberley, ça coûte dans les 600 $, c'est vendu seul, pas spécifiquement avec un pied. Elle permet de positionner le centre de gravité de l'ensemble objo+boîtier dans l'axe horizontal. Bien règlée, on peut lâcher le télé dans n'importe quelle position sans bloquer la rotule : il ne piquera pas en avant ou en arrière.

S'il y en a que ça intéresse, pour des télés plus petits, il y a une autre marque qui a un modèle plus abordable avec le même genre de possibilité :

Lubna · #21 Message Dim 16 Nov 2008 21:27

Ça a l'air

LE BISON · #22 Message Dim 16 Nov 2008 21:28

y2k a écrit :
Lubna a écrit :J'attends toujours les photos d'Avignon fait avec son merveilleux Minolta 9xyz
Quand il aura pu brancher son sanner sous Vista.

C'est mal parti... Je dois tenter VueScan...

LE BISON · #23 Message Dim 16 Nov 2008 21:30

ced a écrit :
Le Cévenol a écrit :Je me pose une question qui d'autre que la maudite bestiole à eu en main un 600 mm (identique à celui du Bison) .

En main !?
Sur pied c'est nettement mieux !

C'est pas un pied ça! :pouet:

Fangio · #24 Message Dim 16 Nov 2008 21:31

tiens, j'avais pas remarqué : le D9 avec DM-9 ... ça a pas une tête de sacrilège, hein ?

Le Cévenol · #25 Message Dim 16 Nov 2008 21:31

@ fangio c'est avec plaisir pour la :trinque:

, j'ai toujours de la " San Miguel " , de " l' Adelscott " ou de la 1664 à la maison .

bono_boul · #26 Message Dim 16 Nov 2008 22:28

bsdc a écrit :Je suis là . Question poids : environ un âne mort. A ce niveau là, à mon avis, tu oublies le monopode et le trépied pour l'installer direct sur une voiturette de golf sur laquelle tu te bricoles un arceau de sécurité avec palan intégré. Il y a aussi l'option affût de mitrailleuse qui peut être envisagé .
D'ailleurs, plus que le poids, c'est le déport à l'avant de la masse qui le rend inutilisable à main levée car la poignée pour le soutenir est trop éloignée. Impossible d'appuyer le coude contre sa poitrine . Dès lors avec 6 kg à bout de bras, tu ne fais pas le fier, surtout quand tu songes que l'engin coûte 6000 € .
Par contre une fois que tu as l'oeil derrière le viseur, c'est un vrai régal. Le 600, çà rapproche . Cela te donnerait presque des vélléités de paparazzi. Photographier une célébrité depuis le haut d'une colline et palper l'équivalent de 10 ans de salaire d'un seul coup mériterait bien de subir un entraînement commando de quelques mois pour se forger la musculature nécessaire au transport de la bête.

ca fait du 1000 euros le kilos ... :oops:

Le Cévenol · #27 Message Dim 16 Nov 2008 22:34

Alors BSDC tu n'as une petite anecdote lors de ta prise en main du 600mm , le contact à du être plus difficile avec les modèles le 135mm sur ton A700 effraye moins , non ?

LE BISON · #28 Message Dim 16 Nov 2008 22:39

bono_boul a écrit :
bsdc a écrit :Je suis là . Question poids : environ un âne mort. A ce niveau là, à mon avis, tu oublies le monopode et le trépied pour l'installer direct sur une voiturette de golf sur laquelle tu te bricoles un arceau de sécurité avec palan intégré. Il y a aussi l'option affût de mitrailleuse qui peut être envisagé .
D'ailleurs, plus que le poids, c'est le déport à l'avant de la masse qui le rend inutilisable à main levée car la poignée pour le soutenir est trop éloignée. Impossible d'appuyer le coude contre sa poitrine . Dès lors avec 6 kg à bout de bras, tu ne fais pas le fier, surtout quand tu songes que l'engin coûte 6000 € .
Par contre une fois que tu as l'oeil derrière le viseur, c'est un vrai régal. Le 600, çà rapproche . Cela te donnerait presque des vélléités de paparazzi. Photographier une célébrité depuis le haut d'une colline et palper l'équivalent de 10 ans de salaire d'un seul coup mériterait bien de subir un entraînement commando de quelques mois pour se forger la musculature nécessaire au transport de la bête.

ca fait du 1000 euros le kilos ...

Oui, mais en occaze! En neuf, c'était 10700 roros :glups:

! Ils étaient fous chez Minolta :mdr:

bono_boul · #29 Message Lun 17 Nov 2008 11:07

avec ça la qualité optique a intérêt a être au top !!!

Qui d'autre que le Bison a eu un 600 mm en main ?

Qui est en ligne ?